必须依法判药家鑫死刑——评王新等5教授的呼吁。

必须依法判药家鑫死刑——评王新等5教授的呼吁。　　

刚在《央视网》看到西安市王新等5名教授联名呼吁免除药家鑫死刑。心里很不是滋味。怎么今天有的教授，学者，老是与人民大众的意见不一致。北京及全国各地在起诉污蔑毛主席，妄图颠覆国家社会主义的茅于轼时，易中天却冒出来骂人：不敬茅于轼的人，不是人。王新等5位教授，距离药家鑫二审结束仅7天，就联名呼吁免除药家鑫死刑。还自封“为知识分子的良心发出声音”。“ 真理就掌握在少数人手里”。5位教授是“良心”，那我们呼吁必须依法杀药家鑫反成了“没良心”。真理在5位主张不杀药家鑫教授手中。一，二审法官和主张必须依法杀药家鑫的大多数网民，倒是错误。我认为，这简直是荒唐。　　

联系孔子像在天安门广场偷偷立起，后又趁夜悄悄搬走，平顶山市退休老干部自费立起的汉白玉毛主席像被拆毁等事情。不难看出，在中国向何处去的关键时刻，由于各人站的立场不同，对同一件事情自然有不同的看法。不管你承不承认，这是今天阶级斗争的一种表现。　　

下面让我们看看教授讲他们不杀药的理由。一，“绝大多数骂声都是出于正义感、出于义愤，是因为他们不了解真相”。　　

我看许多不是“骂声”，而是依法讲理，大家可以读《乌有之乡》有关文章。可惜主流媒体不刊发这些文章。为什么？不知5位教授看没过这些文章。这些文章都是依法讲理。教授说民众不了解真相，请教授把我们还不知道的真相亮出来。为何不拿出来给大家看看呢？
    二，王新说：“舆论喊杀声一片，这不是一个好的社会现象， 大众对一个 命，对一个人的尊重”。　　

我认为，药家鑫为了自己的利益，那么残忍的杀害了一个年幼孩子的穷人母亲。事实简单且清楚。他根本连一点点人性都没有了。凡有良心，有正义感的人都认为，药家鑫不但该判死刑，而且应千刀万剐。如果不杀药，将会有更多的穷人死在李家鑫或是张家鑫的车轮或刀下。　　

三，王新表示，大多数人的义愤只是一种朴素的想法，但是不一定是理性的，  不一定是符合法治精神的，有些人对真相根本不了解，很多细节公众并没有看到。一些人故意夸大事实，对事件进行渲染，公众看到的都是一些煽动性的言论，从而引导和利用了公众舆论。　　

王教授，请把你的“理性”，“符合法治精神的”具体东西讲出来。总不能用抽象代替具体吧。你说公众“对真相根本不了解，很多细节公众并没有看到”。请把这些大家没看到的细节公布于众。公众看到药杀人的事实后，心中的正义感被激发出来，众口一词呼吁：必须依法判药家鑫死刑。你却把公众的舆论说成是被“一些煽动性的言论，从而引导和利用了公众舆论”。原来，王新教授是如此辩论的。王教授认为自己是智者理性，公众是愚笨只有朴实而不理性的思想。王教授又错了，用毛泽东思想武装起来的人民大众，比你们这些不学马列，毛主席著作的教授更懂理性。王教授用抽象代替具体的手法骗不了人。大多数网友与一，二审法官认为：“此案证据确凿，事实清楚，必须按律治罪！”　　

我与5位教授的观点不同。　5教授说：“放下我们心中的那把刀吧。”我说：“不能放下心中的刀，因为还有杀人的恶人。”

　　5教授说：“尊重生命，即便这条生命是罪恶的。”我认为：“如果这罪恶的生命像药家鑫那样残忍杀害要抚养幼女无辜的母亲，我们必须‘以其人之道，还治其人之身’。不如此，就会有更多的好生命将被罪恶的生命杀死。”（2011年5月29日16:25）