您现在的位置是:首页 > 网友时评

借重庆版“药家鑫”说点话

火烧 2011-05-08 00:00:00 网友时评 1025
重庆田厚波撞人后故意杀人案引发社会对道德与法律的反思,案件与药家鑫案相似,凸显社会底层人物遭遇与法律公正问题。
    今年4月11日,忠县警方接报警称,该县马灌镇鹤林村 “新家沟”公路附近的小河沟旁发现一具女尸。公安机关现场勘查,发现女尸衣着异于常人,应该是一个乞丐。法医判定其死亡时间在两个月以上。公安机关通过实地调查走访发现,发生在2010年12月23日晚10时的、看似一起普通交通肇事案,存有多处疑点。经进一步缜密侦查,警方确认此案系犯罪嫌疑人田厚波交通肇事后故意杀人。4月12日,忠县警方一举将犯罪嫌疑人田厚波抓获。经审讯,田厚波交待了事情真相。他在去年12月23日晚夜归途中,撞伤了女乞丐,他选择了逃逸;怕事情败露了自己有麻烦,事发后1小时,他返回事故现场,残忍地用左后车轮将她压死。(来自«华龙网»)
    田厚波,21岁,一个看上去有些稚嫩的农村青年,却因其行为被网友称为渝版“药家鑫”。田与药的这种丧心病狂惨无人道的行为正在警示着国人,我们的社会道德系统正一步步走向崩溃。这不仅仅是对法律权威的挑战,也是对法律的一种轻蔑。为什么呢?一个道德如此败坏的人想到的只是想钻法律的空子,而不是惮于法律的威慑力。他也明白开车撞人会惹麻烦,他也知道如果人证物证俱灭就可以逍遥法外了,说不定他还会为自己的“智慧”沾沾自喜。但是他做的又不够彻底,他没有完全销毁物证,那么大一具尸体肯定会引起警方高度重视的啊。别以为弃尸流河就瞒天过海了,我们警界的侦探实力不只是说说的。
    据了解,当时和田同行并且知道他撞人事实的还有其他两个人。刚撞上女乞丐的时候,她还只是轻伤,只是倒地呻吟。他们中没有一个想下车救人,对啊,一个乞丐而以,非亲非故,救了她自己说不定还要惹大麻烦。呜呼,这是对生命怎样的一种不尊重,他们是在赤裸裸地践踏生命的尊严。更为可恨的是田在撞人一小时后竟折返现场并将其碾死抛尸荒野。血腥,残暴,疯狂这些演在电影里的东西却真实写在当今社会。如果你们知道田的女友是在医院工作的,那岂不要笑掉大牙。这其中确是无丝毫联系,但我们能看到无尽的嘲讽。
    再拿药之案与其比照,我们更能看出造化弄人,看出社会悲哀。同样青春年少,同样家境殷实,同样开着车,同样行夜路,同样交通肇事,最后同样谋杀,同样走向罪恶的深渊。不同的是被害人,药案里的张妙有家庭,他们以农村人的朴实和所谓的叫兽砖家展开一场全国瞩目的较量。而田案里的死者是一名乞丐,死则死矣,至今不知其家人何在。为什么会有乞丐这问题暂不深究,问题是为什么药案会如此轰动,牵动了上流社会的多少神经,而田案性质似乎更为严重,却蜻蜓点水。这都是那些上流社会精蝇的功劳吧。话说到底,你们关注案情,关注民生,为什么不去关心一下那个乞丐。你们说药家鑫罪不致死并且编造了“激情杀人”这等妄言,如果你们对案案的参与只是为了让这社会更加公平,更加人性,那为何不去查查乞丐的家人在哪里。我说笑一下,如果能让乞丐的家人得到合法赔偿,那绝对可以扬名一时的,因为你们为社会的和谐做出大贡献了啊,你是最底层人物的说话者啊。你,还有你做得到吗?嘿嘿,没孔方兄的买卖咱们不做,你说是不?
    真正的社会精英是什么?那是人民公仆,是真正为人民办实事的人。他们不计回报,全心全意为人民服务。可是现在的人呢,利益至上,不去做该做的事,吃饱了撑着去给药家鑫说话。
    逝者安息,生者当谨防小人。

相关文章

  • 从马聪肇事逃逸再论药家鑫案
  • 《南风窗》荒诞不经的李昌奎死刑命题
  • 药家鑫杀人动机初探
  • 陈柏峰:法治热点案件讨论中的传媒角色——以药家鑫案为例
  • 李昌奎案: 法官缘何称再审是最大的伤害?
  • 评李昌奎案法官的新表态:再审是对法治社会最大的伤害?
  • 黎阳:从药家鑫到李昌奎案件,看普世政变的一个突破口
  • 犯罪分子在云南高院“少杀、慎杀”的保护伞下继续着杀人的罪恶?
  • 伪善与傲慢:驳《南方XX》记者“反对云南省高院再审李昌奎案”
  • 法盲执法国之不幸民之悲哀
  • 宪之:云南高院意欲何为?————评赵、田两位副院长对大众质疑的回应
  • 杀与不杀的唯一检验标准是量刑准确——谁将国法用私话解释成了私法?
永远跟党走
  • 如果你觉得本站很棒,可以通过扫码支付打赏哦!

    • 微信收款码
    • 支付宝收款码