吴祚来，请给陈丹青表达权

吴祚来，请给陈丹青表达权　　

田忠国　　

2007年下半年，因我在千年网上贴了个谈毛泽东还权于民的短文，引来了右派们的群攻，之后，又因贴了首小诗，引起轩然大波，右派们一连穷追猛打了数天，我再一次孤军冷对，其中，那里面有专家，有学者，据说还有数位中国的天才，在众不敌寡的情况下，有人声言，一定请吴祚来来，和我一战，因为毛泽东写的诗都比吴先生差远了，我这样的无名小卒更不在话下，自此，我这个村野农夫，才知道这个世界上还有一位比毛泽东还伟大的诗人。第二天，有人说请来了吴先生，但吴先生发没发言不得而知。　　

快一年后的今天，在“左岸网”上终于读到了　吴　先生署名的文章，题目叫“陈丹青，你能不能少说点”（吴文地址：http://www.eduww.com/Article/piping/200808/20119.html）文章，这才识得庐山真面目。从题目上看，　吴　先生就明确了他文章的指向，就是让陈丹青闭嘴，至少少说一点，　吴　先生―――所谓的外行话―――，或者，陈丹青最好滚到他的画室里去，用线条表达。但是，据我所知，不论是语言文字表达，还是线条表达，都属于表达自由的范畴，到目前为止，我还没有发现什么地方有画家只能用线条表达自己的思想情感，不能用语言文字表达自己思想情感的相关规定，更没有文学作品只能由“内行”品评的规定。如果文学作品仅仅有“内行”品评，我看一本新书出来，大可只出几本供“内行”品评就可以了，没必要出那么多让外行浪费钱财。　　

陈丹青的文章我还是读过的，虽然读得不是太多，但语言之美，思维之妙，责任心之强烈，见解之深刻、尖锐，憾人心魂，当然，这样说并非是说，我对陈丹青的全部观点都赞同、都支持，一个超越利益诉求，唯有对真理的叩问的人，我可以对他的观点不赞同、不支持，但我不可以对他的独立人格不尊重。　　

而倡导独立人格的　李锐　先生，简单的把知识分子的独立人格定格为反中共、反马列、反毛泽东思想就不是知识分子的独立人格了，而是以意识形态的追求作为划分知识分子独立人格的标准。其实，没有马克思的独立人格，就没有马克思主义，没有毛泽东的独立人格，就没有毛泽东思想，这一事实证明，知识分子的独立人格，是一个独立的价值判断系统，而不是一个纯粹的政治判断系统，如果仅仅是一个纯粹的政治价值判断系统，马克思就会简单的拒绝他之前的思想文化，如果他拒绝了他之前的思想文化，这个世界上就不会有马克思主义，如果毛泽东拒绝他之前的思想文化，这个世界上也肯定不会有毛泽东思想。　　

由此可知，知识分子的独立人格，是对真理的追求，而不是出于私欲的目的简单的反对或否定，是对精神信仰、道德追求、价值观念的认同与奋斗，而不是为满足欲望对不同阶级知识分子独立人格的攻击或破坏。　　

再吴文。在吴文中，我看到的只有吴对陈丹青的指责，没有对陈丹青思想观点的分析、批判，只有不准陈丹青表达的强烈诉求，没有对陈丹青表达权的尊重，只有对　陈丹青　先生的恶意诅咒，没有对精神信仰的追求，只有对个人利益的绝对维护，没有对公众价值秩序的尊重或认同。　　

中国的右派，把中国强行带进了一个弱智时代，我不能不为中国感到悲哀。　　

　2008年8月22日　星期五