您现在的位置是:首页 > 网友时评

药家鑫案,中纪委和军委纪委不能袖手旁观!

火烧 2011-04-13 00:00:00 网友时评 1025
药家鑫案引发对司法公正的质疑,中纪委和军委纪委需介入调查,防止权力金钱干预司法,维护法律威严与百姓权益。

药家鑫案,其实很简单。案犯连捅八刀,杀死了一个手无寸铁的农家妇女,按中国法律当杀无赦、斩立决,这本该是明明白白、清清楚楚、毫无争议的。不曾想,由于权力、金钱和某些话语权的掺和,居然搞得云山雾罩、乌烟瘴气的。  

这是当今改革大局中一个非常经典的事件。  

这是当今司法改革实践中一个非常经典的案例。  

这是当今新闻传媒改革实践中一个非常经典的案例。  

这是当今共产党加强和改善领导的一个非常经典的案例。也可以成为切实加强和改善党的领导的一个契机、一个突破口!  

案犯的犯罪事实既然清楚,为什么迟迟不判?是什么在干扰和阻碍法院的公正判决?背后有没有权力和金钱的因素?这个因素是如何影响又通过什么样的手段和渠道来施加影响的?这种影响在当今司法改革和司法实践中具有什么样的典型意义?对司法改革和实践有什么样的启示?  

案犯的犯罪事实既然清楚,南方报系为什么还为案犯鼓与呼?用舆论干预司法是否合法?如不合法应不应该追究?如何追究、谁来追究?南方系记者与受害人代理人进行四个小时谈判,无非是利诱,这违不违法?应不应该追究、谁来追究?记者的行为是其个人行为还是报社的行为?这是不是干扰破坏司法的独立和公正?这类行为有没有法律规范?如无法律规范应不应该立法规范?这类问题不解决,权利、金钱和话语权干扰司法的情况就无法避免,法律的公正阳光就与老百姓无缘,老百姓的权益将根本无法保障。社会将变成黑暗的社会。  

受害人的代理人的博客里,还披露了案犯的外公、军代表、公诉人监察官李援民等等,他们的身份是什么?是权力还是金钱的拥有者还是穷权赎钱者?他们是否是共产党员?还有庭审现场的人员组织和民调是谁策划的?策划者的身份是什么?里面有没有权力和金钱的因素?是否挂着党员牌子?  

如果他们有共产党员的身份,如果此案的法官和检察官有共产党员的身份,如果南方报系还是广东省委办的报纸,那么我要说:中纪委和军委纪委,你们就不能袖手旁观,你们应该调查这些挂着共产党牌子的个人和单位,是否在干扰和破坏司法的独立与威严?是否在干扰和破坏司法的公正?!  

“法律是穷人的救命稻草,是穷人的生命线”(受害人代理人博客语)。正因为如此,也正因为此案可能涉及众多的挂着共产党员牌子的人在翻云覆雨,公然为一个凶残的案犯轻罪脱罪,所以,中纪委、军委纪委不能袖手旁观,为了13亿普通老百姓的生命线,请您出手吧!铲除破坏干扰司法公正的根子,维护法律的威严,完善法律体系,让公正的阳光普照神州,让每个普通老百姓幸福自由的安居乐业!

我的博客地址:http://blog.sina.com.cn/ichunmama  

相关文章

  • 从马聪肇事逃逸再论药家鑫案
  • 《南风窗》荒诞不经的李昌奎死刑命题
  • 药家鑫杀人动机初探
  • 陈柏峰:法治热点案件讨论中的传媒角色——以药家鑫案为例
  • 李昌奎案: 法官缘何称再审是最大的伤害?
  • 评李昌奎案法官的新表态:再审是对法治社会最大的伤害?
  • 黎阳:从药家鑫到李昌奎案件,看普世政变的一个突破口
  • 犯罪分子在云南高院“少杀、慎杀”的保护伞下继续着杀人的罪恶?
  • 伪善与傲慢:驳《南方XX》记者“反对云南省高院再审李昌奎案”
  • 法盲执法国之不幸民之悲哀
  • 宪之:云南高院意欲何为?————评赵、田两位副院长对大众质疑的回应
  • 杀与不杀的唯一检验标准是量刑准确——谁将国法用私话解释成了私法?
永远跟党走
  • 如果你觉得本站很棒,可以通过扫码支付打赏哦!

    • 微信收款码
    • 支付宝收款码