决战：为什么对南方周末及姜宗福嗤之以鼻？

 
姜宗福对南方周末和都市报情有独钟，说什么常读常新，时有所获。

而我对这两份报纸不仅嗤之以鼻，而且极其鄙夷。

当然，如今的社会矛盾比较复杂，正如黑社会经常火拼，狗咬狗的事情无处不在。作秀的戏子、官僚主义、成克杰等腐败分子的确都是王八蛋。王八对老鳖，走资派对资本家，假共产党对自由主义，支持哪一个？都不支持，都不是好东西。

归根结底，南方报系什么性质？资本主义和自由主义，资本家和喝血精鹰的代言人，它们自然要攻击有缝的蛋。问题不在官僚主义和腐败分子是什么，而在于资本主义和自由主义是什么。问题在于，资本主义是否吃人肉喝人血，问题在于，资本主义是否是腐败分子。

社会主义不仅是资本主义的敌人，也是官僚主义和腐败分子的敌人。刘青山和张子善不都被枪毙了吗？如今的腐败分子才枪毙几个？免原罪和私有化是南方报系极力鼓吹的。但从这一点看，它们虽然反对变质的官僚，却站在了资本的一方。

甚至，猪如长平之败类的文章，还站在了洋人与分裂分子一样。

之于人民大众的生活，资本家不是腐败分子？行贿、盘剥、空手套白狼，几千万的豪宅，数百万的名车，好几房老婆，不是腐败？姜宗福虽然轻描淡写批评了几句开发商，但观其矛头和重点，主要还是政府系统。

政府有很多问题，完全可以批评，但站在什么角度批评呢？人民的角度，还是资本家的角度。姜宗福对政府耿耿于怀，据说揭了很多傻子都知道的秘，也媚了南方报系们的俗。但姜宗福揭了资本家的秘吗？没有。否则，南方报系会与他相互吹捧吗？

很多时候，网民只能看到第一层，以为批评政府就是正义的。

并非如此，本着什么目的批评，为谁批评？这是关键。想当年几乎免费医疗、教育、住房都被批评，结果呢？政府负担轻了，但私有化了，老板也不管了，老百姓自己自己扛着吧。正如批评垄断，目的往往是私有化。

时下的中国，私有化已经完成了四分之三，资本家有钱，但没有行政权。有代理人，有各种代表。但毕竟不顺当啊。因此，一些已经资本化的报纸、电视、电台便想方设法地批评当局。表面上利民，实际上为资本摇旗呐喊。

不能说姜宗福与资本家勾结了，这个暂时还不能说。但姜宗福与南方报系互相唱和却是事实。南方报系与资本家、陈鲁豫、金融时报、华盛顿邮报互相唱和又是事实。这些事实都表明，姜宗福的立场至少是自由主义，而不是社会主义。

因此，也就谈不上良知。姜宗福有良知？我不相信。一个年轻人，有什么资格当副市长？

硕士算个屁？博士又算个屁？牛群与王志一把年纪了，且没有资格。一个年轻人突然就副市长了，凭什么啊？其中没有关系和玄机吗？做一个学校领导已经很过分了。哪个学校没有几个勤勤恳恳的能人啊？靠几篇破文章就投机取巧了？

无论副市长，还是副校长，都需要长期勤恳的工作和积累。从德行智方面积累。投机取巧本身就是私心。网上见过姜宗福那副嘴脸，就一个愤青。没有行政的本事。凭什么靠煽动舆论来要官啊？如果南方报系的记者都来做官，政府将更糟糕了。

官僚主义不是好东西，形式主义不是好东西，这是问题的一面。问题的另一面，亚当斯密不是好东西，弗里德曼不是好动，哈耶克和奥威尔也不是好东西。南平不是好东西。橙色革命不是好东西。凯迪猫眼也不是好东西。批评变质的官员，可以，但批评社会主义，不行。

没错儿，政府系统的问题要解决，但要靠真真切切的社会主义，而不是自由主义甚至资本主义。