鹤龄：墓碑作者杨继绳必须向世人说清的几个问题（二十一）

——别拿什么外国人口学家糊弄我们中国人了

贺合林

　　一、三个外国人的饿死人数据

　　杨继绳在《墓碑·第二十三章　大饥荒期间中国的人口损失·三、国外人口学家的研究结果》中说：

　　《中国统计年鉴》上出入最大的是出生率和死亡率。……相对于年度人口数据(即户籍数)而言，人口普查数据要准确得多。中国1953年和1964年进行了两次人口普查。……

　　在1982年第三次全国人口普查之后，国家计划生育委员会1983年公布了千分之一生育率抽样调查结果。国家计划生育委员会对大约100万人口中的约30万名15至67岁的妇女进行了抽样调查，即对1940年以来的41年的婚姻和生育史的回顾性调查。这一调查是由计划生育人员挨家挨户进行访问。可靠性较高。

　　有了几次人口普查和生育率调查数据，人口学家们就采用人口学的方法，对出生率和死亡率进行修正。

　　杨继绳在本节着重推介了美国人班尼斯特、科尔和法国人卡洛的修正数据。

　　按照班尼修正的出生率和死亡率计算出1958-1961年非正常死亡人口2887.1万人。少出生3119.5万人。人口减少总数 6106.6万人。

　　按照科尔修正的计算出1958 —1961年非正常死亡2481万人，少出生3068.3万人。“大饥荒对中国人口总影响”5549.3万人

　　按照卡洛修正的1958-1962年五年非正常死亡人口为2850.9万人，少出生3197.85万人。“大饥荒对中国人口的总影响”6048.8万人。

　　这三位是怎么修正的呢?我根据《墓碑》表22-1 “国家正式公布的历年总人口、出生率和死亡率”和表22-5 “几位人口学家对中国人口出生率和死亡率的修订结果”整理出一份“国家公布的和外国学者修正的出生率、死亡率对照表”，对照比较一下，答案就出来了。

　　二、三个外国人的修正方法

　　国家公布的和外国学者修正的出生率、死亡率对照表

　　(根据《墓碑》表22-1和表22-5整理)

　　表中看出，这三个人的修正方式基本相同：一是相对国家统计局公布数据普遍调高各年人口出生率;同时相应调高各年人口死亡率。这样一来，各年死亡人数相对国家公布数据普遍增多。二是大幅调低饥荒三年的人口出生率和大幅调高饥荒三年的人口死亡率，造成这一时段的人口大量减少。三是饥荒过后，通过大幅调高1962、1963、1964年的出生率和大幅调低死亡率的方法大量增加这三年总人口来与1964年6月30日的普查人口数据相含接。也就是这个普查人口数据，像照妖镜似的，使得他们的虚构数据彻底的现了原形!

　　三、班尼的“修正”明显是“修歪”了

　　《墓碑》：美国普查局中国科科长班尼斯特(J.Bannister，她自己起了一个中国名字：班久蒂)是一位国际著名的人口学家。据李成瑞和她接触时的印象，这位学者没有政治偏见，对中国比较友好。她也用千分之一生育率调查的数据，重新对出生率进行估计。并用人口普查数据重估死亡率。她的主要注意力集中在中国人口出生率及死亡率的总趋势。她的人口死亡率和出生率对估计中国三年大饥荒期间的人口变动提供了基础数据。

　　可是，我们却从《墓碑》提供的下表中清楚地看到，杨继绳极力推崇的这位“没有政治偏见”的“国际著名的人口学家”提供的“基础数据”最终还是经不住我国1964年第二次人口普查数据的检验，穿帮了!请看《墓碑》提供的下表：

　　《墓碑》的表22-6 班尼对中国总人口和增长率的修正

　　1964年6月30日第二次全国人口普查 除去港澳台及海外华侨以外的大陆人口69458万人。1963年年末人口数量可视为1964年1月1日人口数量。班尼的修正便在这一年的三个数据中明明白白地显示出是“修歪”了。请看下表：

　　1964年比1963年增加2190万人，其中上半年增2038万人，下半年却只增152万人!这就是随心所欲拼命调低饥荒期间年总人口数量结出的“恶果”。有了它，我们还需要多说别的嘛!

　　四、科尔、卡洛的“修正”同样面临尴尬

　　科尔和卡洛的修正人口数据，《墓碑》提供的表中都于1963年截止，把1964年的普查数据排除在外了(不知是否有意排除)。但是，经过分析，发觉它们同样经不起普查数据的检查。

　　《墓碑》的表22-7 科尔修订的人口数

　　说明：表中1964年的总人口是我依据1963年自然增长率推算出来的。也就是说，如果按1963年的人口增速 ，这一年的下半年增加人口，比上半年要翻上一番。

　　《墓碑》的表22-8 卡洛修订的人口数

　　上半年增1421万人，下半年按同速增长，这一年增2842万人，68037万人一年增2842万人，年增长0.04177(增长率41.77‰)，这是在1963年的自然增长率24.77‰的基础上开展的一个人口生产大跃进!

　　附：墓碑作者杨继绳必须向世人说清的几个问题

　　（一）读杨继绳《读<环球时报>文章有感》也有感

　　http://www.wyzxwk.com/Article/yulun/2016/02/359486.html

　　（二）攻击毛主席和前三十年的目的何在

　　http://www.wyzxwk.com/Article/yulun/2016/02/359552.html

　　（三）凭什么将未成人形的卵细胞充饿死人人数

　　http://www.wyzxwk.com/Article/yulun/2016/03/359666.html

　　（四）凭什么限定我国灾年人口正常死亡率为千分之三

　　http://www.wyzxwk.com/Article/yulun/2016/03/359771.html

　　（五）家乡“荒景”和父亲“饿死”的弄虚作假

　　http://www.wyzxwk.com/Article/yulun/2016/03/359830.html

　　（六）通渭县“病一个埋一个”的指示是怎样贯彻落实的

　　http://www.wyzxwk.com/Article/yulun/2016/03/360017.html

　　（七）凭什么说是“正常年景”的“完全人祸”

　　http://www.wyzxwk.com/Article/lishi/2016/03/360109.html

　　（八）凭什么要求灾年人口增速远高于正常年份

　　http://www.wyzxwk.com/Article/yulun/2016/03/360213.html

　　（九）请杨继绳解开“荥经死亡一半的人口结”

　　http://www.wyzxwk.com/Article/yulun/2016/03/360278.html

　　（十）四川哪来的“饿死人1000-1200万”

　　http://www.wyzxwk.com/Article/yulun/2016/03/360589.html

　　（十一）人口净减少与饿死人有必然关系吗?

　　http://www.wyzxwk.com/Article/yulun/2016/03/360597.html

　　（十二）信阳至少饿死了100万吗?

　　http://www.wyzxwk.com/Article/yulun/2016/03/360696.html

　　（十三）河南哪来的至少饿死300万

　　http://www.wyzxwk.com/Article/yulun/2016/03/360747.html

　　（十四）谁给杨继绳下的造《墓碑》任务?

　　http://www.wyzxwk.com/Article/yulun/2016/03/360869.html

　　（十五）无为县饿死30万人是怎么来的

　　http://www.wyzxwk.com/Article/yulun/2016/03/360949.html

　　（十六）苏秀芳姐弟靠这种方法能苟延残喘渡过危机吗?

　　http://www.wyzxwk.com/Article/yulun/2016/03/360985.html

　　（十七）亳县饿死20万是怎么来的

　　http://www.wyzxwk.com/Article/yulun/2016/03/361044.html

　　(十八)杨继绳说凤阳 开的什么国际玩笑

　　http://www.wyzxwk.com/Article/yulun/2016/04/361129.html

　　(十九)安徽饿死了500-600万人吗

　　http://www.wyzxwk.com/Article/yulun/2016/04/361179.html

　　(二十)地方官对毛泽东的向心力越强 当地饥荒就越重吗

　　http://www.wyzxwk.com/Article/yulun/2016/04/361418.html