博评：“恶狗咬人”逆转不了对爱心与正义的弘扬 逆转不了对医改应有的批判！

　　核心事实：“恶狗咬人”剧情逆转之后，很大部分的网友们通过某些媒介与小编动机不明的“只贬不褒”的;所谓逆转的引领作用;对李娟男友为博社会同情之虚构情节进行骗捐事实义愤填膺，将愤怒地矛头全部指向李娟夫妇与某媒介记者的首次播报行为虽然可以理解，但对形成社会大有从“不敢扶人”发展到“不敢捐款”再到“不敢发声”的趋势起到了推波助澜的作用。然而无论大家怎样宣泄，其中的四大核心事实却不应在“人言可畏”中抹杀。第一;李娟被恶狗咬至重伤危及生命是事实。第二;医疗费用100万对寻常百姓是笔巨款是事实。第三;李娟男友骗捐也是事实，但所获善款最初“救妻命”的动机与最终目的吻合，其发生背景是李娟男友在交完首次50万后;经过40天无力再缴纳剩余50万才得以虚构骗捐，虽然这些不能成为其骗捐的理由，但其中良好愿望与曲折历程也是事实。第四;最为重要和稀缺的是，广大网友的捐款行为本身是因为人类所具有最美好的“同情与感动”所催生，这份“感动”所催生的善心本身就是稀缺正能量的事实。同样当初记者播报的“为正义弘扬”的本身正气也是事实，而为正义弘扬的本身恰恰又是当今媒介们最为珍贵的内核。这些绝对不能在所谓的“批判”中被刻意地边缘、轻视直到最后遭到社会“潜规则”的抹杀。无独有偶，10月23日的下午，即为今日下午;腾讯等主流媒介发了篇新闻，主题是《被狗咬伤女子男友涉嫌诈骗被拘》。当看到其内容和后台评论后，笔者倒吸一口凉气。“只破不立”的导向正将“不敢捐款”向着“不敢扶人”的方向快速演进!道德底线又将被媒介与无知的枪手轻易跨越。尽管知道媒体力量的强大，但还是希望本文能够不被这些险恶的媒体所封锁!只要传媒界中有正义者的存在，那么本文的“呐喊”必然会被所有正义之士所听见!

　　类似“不敢扶人”的产生，就是某些动机不明地媒介加小编“只贬不褒”手法的直接结果

　　媒介新闻当前只注重“标题”而过于明显轻视内容的正确引领功能已经不能用“毛病”所能敷衍。破的目的是为了立，立的目的是为了消灭破的土壤，这应是新闻评论的社会引领准则。当社会上出现第一次的“破”的现象，媒介的态度直接影响了社会价值观的走向。比如，面对“倒地的老人”现象是谁让社会上出现了“不敢扶人”之潜规则成为事实?只要回想，或是翻找媒介相关新闻报道，我们会发现“讹诈”内容被无限强调，而对扶人行为却刻意边缘，“破”做到了，“立”却在刻意回避中不知不觉的倒下，于是“只破不立”的引领暗示作用便是网友们一边倒地对讹诈加以谩骂宣泄，其对立面的“扶人”行为客观上遭到了边缘，进而遭致社会怀疑，再发展到对“不敢扶人”的默认。结果是体现在人民生活领域内的道德共识被颠覆。

　　正如本次某些不明动机的媒介与小编放出的“恶狗咬人剧情惊天逆转”新闻一样，只对个人的虚构情节加以“破”，却刻意对网友由内心感动到善心捐款行为的本身边缘，对当初记者那份原本“正义传播正能量”的出发点本身行为的边缘，结果导致将网友情绪引领到纯粹的发泄，从而变成了网络里毫无积极意义的“喷子”，于是“喷子”大军蜂拥而至并在“喷”中将捐款行为与媒介记者最初地那份“人间美好”一起连带“喷”死，不敢捐款与不敢发声大有演变成社会上下一个潜规则的趋势。这种惯用手法已经在人民群众的生产生活领域里发生了无数次，对社会丑恶现象的揭露目的是为了立起更多正能量的弘扬，如果说某些媒体揭露的结果变成了对产生正能量土壤的抹杀那就是最阴险地“谣翻中国”的凶手。“不敢扶人”强调地是“不敢”，引领的却不是“扶人”，而是“扶人”的成本。这样的暗示结果让雷锋自然成了“最不考虑成本”的大傻子被作为“潜规则”反面讥笑的典型。同样在本次事件中，所谓地逆转曝光其实真正想要曝光的是暗示大众今后无论遇到什么情况都要“不敢捐款”，从而达到社会道德底线再一次遭遇像“不敢扶人”现象一模一样的滑铁卢。而对媒介中的难得稀缺的“正面”也通过“喷子”的口水进行“人言可畏”的打击，敢于和自然流露的正能量发声从此就会变成了“不敢发声”，造成路见不平一声“吼”的勇气与正义本身成了社会上需要认真考虑的有成本的价值认同。“不敢扶人”的市场有了，“不敢捐款”的市场有了，“不敢发声”的市场也有了，还剩下什么不会有呢?那就是“敢扶人”没有了，接着“敢捐款”没有了，“敢发声”也没有了。这些都没有了，人民大众构成的社会还能留下了什么呢?“猜疑、仇恨、保守、世故、奸猾、自私、冷血、麻木、暴戾”将毫无疑问地充斥着我们的周围，这不正是“谣翻中国”的节奏吗?

　　如果我们认为这仅仅是社会生活方面体现在某些媒介的阴险，那就大错特错了。历史虚无化在媒介上同样泛滥，“贬”历史中的片段却刻意“边缘”历史正义的全部，如此在没有了正确的“立”的引领下，其结果就只能生产一大堆被雕成的网络“喷子”，使得喷子们如同毫无思想地怨妇一般跟着某些媒介的指挥棒对党和国家的全部历史进行否认，这是最为恶毒地典型的“谣翻中国”现象。而在文化领域，同样是“只破不立”的手段，媒介们与某些枪手拿着“和平”来破“觉醒”;拿着“人权”来破“高尚”，拿着“生理现象”来质疑先烈，于是鲁迅在喷子中被倒下，邱少云在喷子中成为质疑的嘲讽，西门庆与潘金莲却成为喷子大军对“糜烂人权”的认同。还有诸如拿着改革破文革，拿着文革破改革，你说你的互不否，我让我的喷子大军“全都否”。上述种种，说明了在当今的中国迫切需要借助习总书记文艺座谈会发言的东风，向着传媒领域发起真正破旧立新的一场革命。

　　对真实要批判的根源性错误却采取了诸如“皇帝的新装”一般揣着明白装糊涂

　　从本次“恶狗咬人剧情逆转”的新闻曝光中，我们发现一个非常奇怪的现象，无论从哪个新闻或是文章的后台评论中，喷子大军千遍一律地“来也冲冲去也匆匆”;除了一律对上述该立的不立，矛头针对的却全是个体的“小骗”并同时对当初媒介中“正义”本身表现的指责，以至于大有培植“不敢捐款”和“不敢发声”的市场成型。我们说透过现象看本质，那么被媒介引领的喷子们在一番“激烈口水”的背后，他们客观上到底想要“立”起的是什么呢?正如政治文化领域里的媒介所引领的喷子大军，他们通过“激烈口水”的攻势又想要“立”出什么呢?我们从秦桧政治的厚黑流行到汪精卫曲线救国的兴起，再到雷锋高尚的边缘，再到文革改革的对立互相妖魔化，我们发现喷子的口水最终立起的却是“妖魔化中国共产党”。同样，本次“恶狗咬人”的逆转，逆转的是将“不敢捐款”与“不敢发声”转成社会下一个被接受的“潜规则”，使其最终成为“不敢扶人”的新添兄弟，道德上的妖魔化与政治文化上的妖魔化合为一体指向的是非常明确地险恶意图，那就是为“谣翻中国”服务。“谣翻中国”的目的是想把中国变成什么样子呢?请看下列一个账号，针对笔者一个非大V的文章，在发起对“李娟丈夫+记者”的煽动性讨伐后，引发数百“真糊涂加假糊涂”的喷子大军汹涌过来，“只贬不褒和只破不立”的得理不饶人;唯恐天下不乱之咄咄逼人的意图跃然纸上，而对该批的却呵护百倍，巧妙的加以引领到“西方标准”，这一点非常的清楚。仔细看了下，原来是“2014年毕业于国立台南大学”的一个不知已经是偏向何属性的生物男。

　　而在此次事件中还有一个非常奇怪的现象，喷子们对百万医疗制度的市场化根源却集体选择沉默，包括其他媒介与喷子们高度默契地上演了一场“皇帝的新装”，这个“新装”就是医疗制度的市场化。在这次恶狗咬人新闻事实中，百万医疗是那样毫无遮掩地;赤裸裸地呈现在世人面前，也赤裸裸地明白无误地告诉了世人这样的逻辑，一百万医疗费用才是李娟夫妇骗捐的最初的动因。选择性的不批判这个动因客观上不就是要实现让百万医疗继续“立”而不倒吗?喷子的口水之毒仿佛让本应该引起社会广泛反思“医疗制度改革”的应有面貌;却变成了一场对“反思”正能量现象的一种抹杀!以至于这个“新装”着实了做了一把被呵护中的“皇帝”;坐看着臣民们甲乙丙丁之间的相互“厮杀”。

　　笔者非常纳闷这样一场异常地“沉默”本身是否又是一个潜规则?如此明显的破绽即便是一个高中文化的人也能发现这个“医疗市场化的皇帝”才是最终导致骗捐行为的根源，不把这个“皇帝”拉下马，骗子们仍然会在今后各种各样的“被迫”中产生。如此浅显的道理社会上应该会大规模发出的反思之声居然被媒介与喷子们一概遮掩得严严实实!而媒介们也选择装聋作哑地一致默认着这个“皇帝的新装”从身边飘过，这是令人恐怖地异常现象，渗透着几分诡秘。显然;这个毫无疑问的潜规则反映了医疗领域力量的强大甚至超过了历史上真正地“皇帝”，以至于让媒介们保持了步调一致的“沉默”。这很像媒介对“文革”与“改革”被无限对立妖魔化现象所保持沉默的性质一样，也很像在很长一段时间对“反毛”现象保持沉默的性质一样。只是恶狗咬人事件表面上不太涉足政治而显得更过于明显，能让一般寻常百姓感受到这的确是“皇帝的新装”。

　　摆在我们面前的一个令人可怕的事实是;“媒体+枪手+喷子”的力量基本呈现无所不能的癫狂状态，一个对“虾子的口水讨伐”就能毁掉山东几个亿的广告。当前香港的“打死人”事件该“破”的部分已经足够，而该“立”的部分在喷子的口水中照样是寻无踪迹。好在媒体中也有正义之士，正如《市场星报》的记者手记：爱心没有被沾污;生命同样被关注。很欣慰记者心中坚守着该“立”的不能被喷子们的口水全部喷掉的态度与立场。借用一首时髦的歌加以附体;“正义都去哪儿了?”，不能在任由媒体加喷子大军肆意地掀翻正义了，而方法就是我们坚决不再做“鸵鸟”。大众媒体与官媒们，请你们担负起时代赋予的历史重任!

　　蓝羽

　　2015.10.23