在中国革命和建设中毛泽东和梁漱溟的分歧

在中国革命和建设中毛泽东和梁漱溟的分歧 ——人类历史的探讨（16）中国人认识梁漱溟是在上世纪五十年代，毛泽东对梁漱溟的批判中认识的！毛泽东和梁漱溟是老朋友了，他们是同一年生，在毛泽东作北京大学读书管理员的时候他们就在毛泽东岳父家见过面，1938年梁漱溟作为参议员到延安访问了毛泽东。1949年中华人民共和国成立以后，毛泽东多次主动邀请梁漱溟到中南海以朋友身份叙谈，并建议梁漱溟参加政府的工作。由此可见，梁漱溟很敬重毛泽东，毛泽东也很敬重梁漱溟。尽管毛泽东说梁漱溟使用笔杆子杀人，但是，并没有把梁漱溟定为反革命分子，并且保留了政协委员的职位！梁漱溟后来也承认不应该在大庭广众之中给毛泽东下不来台！毛泽东和梁漱溟的分歧是：第一，1938年梁漱溟以参议员的身份劝毛泽东和中国共产党，在国共共同抗战刚刚开始的时候，就要放弃和蒋介石的斗争，把精力放在“如何建设新中国”大题目上。而毛泽东认为，这是改良主义的道路，不是革命的道路！第二，1938年梁漱溟认为中国社会是“伦理本位”、“职业分途”“朝为田舍郎，暮登天子堂”和西方国家不一样，具有特殊性，不存在阶级和阶级斗争。毛泽东认为，梁漱溟太看重了特殊性的一面忽略了现代社会共同性即一般性的一面。梁漱溟反驳毛泽东，您的理论太看重了一般性的一面，而忽略了中国社会最基本最重要的特殊性的一面。第三，1952年在讨论过渡时期的总路线时梁漱溟提出，要发展农业，在此基础上发展工业，不同意单纯优先发展重工业，因此，要重视农民！指出“工人在九天之上，农民在九地之下”。而毛泽东则认为梁漱溟反对工业化，反对工农联盟！毛泽东和梁漱溟谁是谁非呢？要认识这个问题，首要的是弄清中国解放前的历史！我认为马克思对中国历史是亚细亚所有制，是土地公有制的古代共产主义的历史的判断是符合历史事实的，因而是正确的！1840年以后，以英国为首的八国联军特别是后来的日本帝国主义对中国的侵略破坏了中国的古代共产主义社会！从而引起了中国农民100年的革命！这些国家除俄国外，都是资本主义发展到帝国主义的国家！资本主义的特征就是要把中国变成殖民地！变成殖民地的目的就是第一，要永久的占领中国的市场，以便推销他们的商品资本——生产资料和生活资料！没有市场资本主义就无从扩大！第二，要永久地从中国掠夺资本主义赚钱的生产所需要的原料和劳动力！原料和劳动力在这些国家已经耗尽了，没有中国这个大国的原料和劳动力，资本主义就无从发展！第三，要消灭中国的古代共产主义在中国实行资本主义！最终的目的就是把全世界所有的国家都变成资本主义！所以，一百年的中国历史就是中国的农民阶级和外国的资产阶级的阶级斗争的历史！一百年来中国农民的生产受到了极大地破坏！中国农民的生活忍受了极大的灾难！因此，外国资产阶级是中国人民的最最恶劣的敌人！由此推论，由资产阶级组成的资本主义制度自然也是中国人民的敌人！中国几千年的古代共产主义的历史和一百年的中国农民阶级和外国资产阶级阶级斗争的历史，告诉十三亿中国人民：为了中国的社会生产能够永远地正常地进行！为了中国人民能够永远地幸福地生活，不仅要和外国资产阶级进行长期的斗争！最后在世界上消灭资本主义！而且，要反对在中国实行资本主义！这就是中国解放前的历史的大概情形！如果我们承认中国的历史的上述情形，那么就能认识毛泽东和梁漱溟的分歧所在！第一，在中国农民革命中，国共合作是中国农民革命的两股力量，所谓的蒋介石政府在中国农民革命中，不是全力以赴和日本帝国主义作斗争，在九一八日本侵略中国以后采取攘外必先安内的反动政策消灭共产党！在这种情况下，共产党反对国民党的斗争是正义的！这种斗争不是阶级斗争，而是中国人民内部的斗争！由于毛泽东的领导有方，完全依靠中国农民，为中国农民谋利益，所以，共产党的力量越来越强大！由于以蒋介石为首的国民党腐败无能，越来越脱离中国的农民，所以，蒋介石所谓的政府就变成了中国农民的敌人！这就是当时的现实！在这样的情况下，梁漱溟提出在抗日战争胜利以后，不要和蒋介石政府斗争，而是要共产党放弃斗争建设新中国显然是剃头担子一头热！所以，梁漱溟是错误的，毛泽东是正确的！历史的发展证明毛泽东是正确的！第二在中国农民革命中，中国社会存在着外国资产阶级和中国农民阶级的对立，因而存在外国资产阶级和中国农民阶级的阶级斗争！从这个角度看，毛泽东的阶级和阶级斗争的观点是正确的！梁漱溟的观点是错误的！因为梁漱溟认识不到中国革命是中国农民阶级和外国资产阶级的阶级斗争，所以，在他分析东方文化和西方文化的时候，没有强调西方文化就是资本主义文化，而是强调所谓的民主和科学！因而，他臆想着中国文化的发展是东方文化同西方的民主和科学的融合！毫无疑问，资产阶级的文化是消灭的问题不是融合的问题！在这个问题上，梁漱溟不如罗素的观点，罗素认为中国文化的发展要坚持中国古代文化，而梁漱溟认为东西方文化的融合！ 但是，在中国社会内部因为是古代共产主义的生产方式，因此，不存在阶级和阶级斗争！从这个角度看，梁漱溟的观点是正确的，毛泽东的观点是错误的！这个错误来自于斯大林的五个阶段谬论！中国既然不是封建社会也不是资本主义社会，那么就不存在封建主阶级和资产阶级！所以就不存在阶级斗争！毛泽东把地富反坏右作为资产阶级显然是错误的！这个错误的最大危害是淡化了资产阶级的概念！从而也淡化了资本主义的概念！造成了毛泽东逝世以后中国产生了资本主义，产生了资产阶级，人们并不认识是资本主义和资产阶级！必须说明的是，在中国革命中，外国资产阶级虽然被赶出了中国，但是他们亡中国的心不死，他们时时刻刻想用和平演变的办法，在中国寻找带理人，这就是中国的想走资本主义道路的人，这些人就在共产党内！这样，就在中国出现了思想领域的阶级斗争，这种斗争是人民内部矛盾！还不是敌我矛盾！所以，毛泽东采用发动群众和有这种思想的人的斗争，这就是文化大革命的来历！毛泽东逝世以后，走资本主义道路的思想取得了胜利！共产主义消灭了资本主义胜利了！历史事实证明了这一点！从这一点看毛泽东的阶级斗争理论又是正确的！第三，在革命胜利以后，因为中国的前途就是古代共产主义向现代共产主义的进化！古代共产主义是土地公有制，现代共产主义就是农业生产资料和工业生产资料的公有制！因为中国几千年不需要资本主义，那么在中国农民革命胜利以后也不需要资本主义！中国的自然村是中国农民世世代代生存的地方！因此，发展中国的农村建设就是中国农民必由之路！从这个角度看，梁漱溟是正确的！优先发展农业从发展中为工业创造条件发展工业是正确的道路！毛泽东优先发展工业也是受斯大林的优先发展重工业的错误影响！由于工业的发展，需要原料、设备、劳动力，作为前提。需要工业产品的消费，所以，资本主义就容易在工业中得到发展！西方的资本主义证明了这一点！毛泽东没有认识到这一点，尽管他采取了对国家资本主义的各种限制措施，但是毛泽东万万没有想到，在他逝世以后，他的限制措施被当作限制资本主义发展的阻碍一个个被取消了！资本主义在中国历史上第一次实现了！这就是我对毛泽东和梁漱溟的分歧的看法！劳动者2015年10月26日