《政治经济学教科书》是对马克思的侮辱！

　　大致翻阅了鲁山老泉先生的文章，我们有一个共识：就是当前的生产方式是资本主义的生产方式!我们的区别在于：他认为，资本主义生产方式是中国社会发展的最好的生产方式，因此要长期保持不变。而我认为，资本主义生产方式是当前社会各种弊病、各种问题的根源!因此要消灭资本主义生产方式!

　　我现在思考的一个问题是：既然中国号称社会主义，为什么要实行资本主义的生产方式呢?答案已经找到：就是斯大林的社会主义商品生产的谬论! 中国人民接受斯大林的社会主义商品生产，大都是从《苏联社会主义经济问题》中了解的。这本小册子，是怎样出笼的呢?是为斯大林主持编撰的《政治经济学教科书》中的社会主义部分辩解的。因此，《政治经济学教科书》就是社会主义商品生产的谬论的根源!中国老牌的社会主义政治经济学家们(包括刘国光老先生在内)在苏联学习的就是这本教材!这些经济学家们把《政治经济学教科书》引进到中国来，形成了中国的社会主义政治经济学!因此，中国的社会主义中也存在商品生产!不仅中国是这样，所有的社会主义国家也是这样!

　　苏联的《政治经济学教科书》的指导思想是：“资本是靠剥削雇佣工人而带来剩余价值的价值。”这是斯大林给资本下的定义!资本的人格化就是资本家，推论是：在资本主义制度下存在着靠剥削雇佣工人而带来剩余价值的价值这个资本，因此就存在资本家!相反，在社会主义由于生产资料的公有制，不存在靠剥削雇佣工人而带来剩余价值的价值的资本，因而也就不存在资本家。结论是，在社会主义不存在私人资本家，也就不存在剥削，因而也就不存在资本主义!

　　斯大林为了使社会主义保留商品生产，在教科书第一篇中谈到了资本主义前的生产方式。除了原始公社不存在商品生产以外，在奴隶社会存在商品生产，在封建社会存在商品生产，因此，在社会主义也存在商品生产!而这和马克思的判断完全是相反的，马克思认为，除了资本主义存在商品生产以外，在资本主义以前的社会中和在资本主义消灭以后的社会中，都不存在商品生产。《资本论》第一卷《商品的拜物教及其秘密》一节中，已经驳斥了资本主义以前和以后的社会中存在商品生产的谬论! 资本主义生产方式，有它存在的条件，又有它发展中造成的结果!《资本论》既阐明了资本主义存在的条件，也阐明了资本主义发展的结果!

　　资本主义存在的条件是：第一，劳动同劳动的客观条件的分离，由于这种分离产生了生产资料的所有者和一无所有的劳动者。生产资料作为资本和劳动作为雇佣劳动，就是资本主义的前提条件。第二，“资本是一宗货币，这宗货币变成为商品，以便再变成比原先数量更多的货币。”资本这种赚钱的活动是在市场中实现的，因此商品交换或者市场经济也是资本主义存在的条件。第三，资本主义生产方式一开始就有两个特征。第一。它生产的产品是商品。使它和其他生产方式相区别的，不在于生产商品，而在于，成为商品是它的产品的占统治地位的、决定的性质。这首先意味着，工人自己也只是表现为商品的出售者，因而表现为自由的雇佣工人，这样，劳动就表现为雇佣劳动。资本主义生产方式的第二个特征是，剩余价值的生产是生产的直接目的和决定动机。因此，商品生产就是资本主义的商品生产! 资本主义发展的结果是：第一，不断地制造劳动同劳动的客观条件的分离或者说不断地制造越来越少的资本家和越来越多的无产者。第二，不断地剥削无产者的剩余价值，把无偿得到的剩余价值转化为资本!资本的积累造成了无产者的不断的贫困!第三，由于资本的流通即资本循环、周转在无政府状态下形成了阻力破坏着生产的正常运行。第四，由于资本主义的私人占有和社会化生产的矛盾，造成了无产阶级和资产阶级的对立，造成了生产过剩、经济危机，企业破产，把无产者都集中到城市变成后备军。第五，利润率的下降造成了资本的限制!第六，货币资本转化为借贷资本以后，银行产生了，银行的大量投资造成了股份制制度等等等等，所有这些都是资本主义发展的必然结果! 翻开《政治经济学教科书》我们看到，无论是资本主义的部分，还是社会主义部分，都有一个共同的特点：按照《资本论》三卷的顺序，从《资本论》中寻找词句。所不同的是，在资本主义部分，大多选择的是资本主义造成的恶果!

　　因为，斯大林的资本主义就是剥削工人剩余价值的价值的私人资本主义!这些恶果都是私人资本家造成的!所以要消灭私人资本家，私人资本家消灭了，资本主义就消灭了。而在社会主义的部分，大多选择的是资本主义存在的条件，例如，当说到资本的时候，就把资本改成资金，当说到不变资本时，就用生产资料的资金代替，当说到借贷资本的时候就用借贷资金代替，当说到商品生产、商品交换、工资、利润、利息、成本、银行、等等的概念的时候，就一定要加上“在社会主义下的商品生产、商品流通、工资、利润、利息、成本、银行等等等等就实质来说，根本不同于资本主义制度下的。。。”并以此把社会主义和资本主义区分开来!

　　由此我们得出的结论是：《政治经济学教科书》所论述的资本主义部分，是从《资本论》中按照斯大林的资本定义断章取义地阐述资本主义的罪恶的结果。而社会主义的部分，同样是从《资本论》中按照社会主义存在商品生产断章取义地选择相应的名词，然后加上“与资本主义有本质的区别的”定语。因此，《政治经济学教科书》是按照私人资本主义和社会主义存在商品生产的目的，肢解了《资本论》，歪曲了《资本论》!并由此给《资本论》扣上“社会主义的政治经济学”的屎盆子!因为《资本论》的副标题是《政治经济学批判》，所以，这是对马克思的最大的侮辱! 因为《政治经济学教科书》是以《资本论》为蓝本，尽管在名词上冠以社会主义的红帽子，但是不可能改变《资本论》就是对资本主义的描述，所以，《政治经济学教科书》中的商品生产就是资本主义的商品生产!而绝对不是社会主义的商品生产!是资本主义的生产方式，而绝对不是社会主义的生产方式! 我和鲁山老泉先生一致认为当前的生产方式是资本主义的生产方式就证明了这一点! 至于这种资本主义的生产方式，鲁山老泉说能给中国人民带来福音，而我认为只能给中国人民带来灾难!这个定论，只有实践能够回答!

　　劳动者2015年5月26日