关于资本主义国家法律与公正的看法

　　以下谈的是资本主义国家的法律，与社会主义无关。

　　不认同资本主义国家存在阶级压迫的，不认同马克思列宁主义法理学的，可以直接取关不必矫情。

　　*************************************************************

　　法律，其实是国家暴力支持的社会规则，国家暴力不认可，就是一纸空文。

　　国家暴力为了让自己统治更有虚伪性、欺骗性(抱歉，我想不到更好的词语)、显得更有正当性，让出一部分利益，给一部分才智人士，这部分人士组成法律圈。

　　这部分人是国家有意笼络、贿买的人。国家给他们提供的好处，包括并不限于在不影响国家核心的利益的情况下，影响立法、司法过程，获得相应的好处。

　　但是，如果这些人之中，个别人认为自己能够脱离国家意志，制订可以被国家暴力强制执行的法律，那就太看得起自己了。那就是要觊觎国家最高权力，指挥国家暴力的权力。

　　这一派，在他人看来除了不知天高地厚，野心膨胀，还是极致的功利主义者——私有制社会妄图垄断指挥国家暴力的权力，社会规则由他们制订，由他们决断，还要给自己贴上公正的标签。

　　张三和李四发生争执，王五收费替张三说话，甚至作为顾问替张三出谋划策。

　　然后，王五作为利益相关方，说自己促进了公正的，这事是不是很荒谬?此其一。

　　赵六代表李四，追究张三。

　　王五是赵六的学长，赵六将来有一天可能要去当王五的手下。

　　王五、赵六、钱七、孙八，都是一个圈子，彼此之间有错综复杂的人脉关系。

　　张三和赵六，李四和王五，一辈子打一次交道。

　　王、赵、钱、孙的圈子，伴随圈子里的人终生。圈子里的人都不是傻子，都懂做人留一线，日后好见面的道理。那些不讲情面的人，除非有强大的政治背景，否则必然被边缘化，失去在圈子里的影响力。

　　这种人脉关系，会对张三、李四的争执发生什么影响?此其二。

　　制订游戏规则的，是张三、李四之中，最有钱有势控制社会资源的一方。张三、李四、王五、赵六各色人等，按照游戏规则运动。

　　规则制定者考虑没考虑到李四与王五的利益关系?考虑没考虑到王五、赵六的圈子?

　　王五、赵六、钱七、孙八的师祖，帮助张三、李四之中，有钱有势的一方，制订对其有利的游戏规则，同时给自己和自己的徒弟们留下牟利的技术空间。

　　这种规则，反映了谁的利益?此其三。

　　我说，这种规则，从制订到施行，都是与金钱(权势)挂钩的正义。

　　王五蹦出来说，你胡说。

　　我只能说，呵呵。

　　吃这碗饭，干这份活，为金钱(统治阶级)服务，按照统治阶级的意志，维护他们认为需要的社会秩序，没必要给自己脸上贴金。

　　有些人总是幻想自己坐在被告席上，请得起高级辩护律师，能让自己逃脱国家的迫害。

　　其实，这些人成为寻衅滋事、盗窃、诈骗、抢劫、强奸、故意伤害、绑架、肇事逃逸、故意杀人、爆炸、纵火、决水受害人的概率，远远大于成为嫌疑人的概率。

　　他们更大的概率不是坐在被告席上，而是躺在医院或者坟墓里，需要国家机器为他们讨回公道。

　　受害人站在加害人的角度考虑问题，这是斯德哥尔摩综合症，这是病，得治。

　　有些人总是觉得自己有机会约遍天下，担心自己约炮之后被反咬一口，其实某撕葱和他们的薛定谔之大哥，约炮的机会比他们多得多。

　　相比之下，从生活环境和社会地位考虑，他们的女性亲友被强暴或者被上司(有钱有权者)胁迫上床的概率，也比薛定谔之大哥的那位“相貌平平”的老婆的概率高得多。