我反腐不是为自己，你反腐不是为别人

我反腐不是为自己，你反腐不是为别人

安庆仁

中国的贪官除了自己不恨自己，天下没人不恨他们，例如鄢烈山、例如茅于轼、例如潘石屹、例如沙叶新、例如韩寒、例如方舟子以及大学里的“叫兽”们，提到贪官各个咬牙切齿，恨不能生吞活剥之，但这就能说明他们就是好人吗？答案显然是相反的，这些人与贪官污吏们的矛盾，从本质上说，不过是鬣狗和狮子之间的关系而已。

再以解放战争时期为例，反对国民党腐败政府的，不只是毛泽东领导的共产党和人民军队，还有很多民主党派人士，对国民党腐败政府的痛恨程度丝毫不亚于共产党。然而同样都是反对国民党腐败政府，动机却形同天壤，毛泽东领导的共产党和人民军队所以反对国民党腐败政府，是为了让天下工农大众过上好日子，而民主党派人士所以反对国民党腐败政府，绝大部分原因是因为痛恨四大家族吃独食，从而让他们的利益受损。

今天的情况也不外如此，否则倘或让南方报系那一派上台，也同样是豺狼当道，甚或更黑。迄今为止，我就没看见有哪一个右派学者像我老安这样甘守清贫，住48平米的旧房、骑一辆严重超期服役的二手自行车，自己每天两顿面条，但看见穷人和乞丐却必定施舍一二。所以看问题一定要全面，不要以为狮子凶残，就认为鬣狗是个好东西，更不要因为鬣狗敢于跟狮子叫板，就推荐鬣狗主宰乾坤。

这些年来，那些标榜热爱民主自由动辄满嘴普世价值的学者我见得多了，但各个脑满肠肥，捞银子的手段和欲望比贪官污吏们一点不差。他们虽然在博客和报刊上痛骂腐败分子，但在生活中却不妨碍他们与腐败分子狼狈为奸、沆瀣一气，不然请鄢烈山和长平出来回答，他们的朋友圈里有没有官员，而这些官员中，有多少是已经折进去了的腐败分子。谅他们也没有承认的胆量，因为他们也曾经受过人家的恩惠。

一头跟腐败官员称兄道弟坐地分赃，一头又大骂官员腐败，这是中国右派学者们共有的特征。台湾马英九团队为什么瞧不起大陆的右派学者，难道仅仅是因为大陆右派学者跟民进党眉来眼去吗，才不是这么简单，而是因为项是清高的马英九团队，不屑于跟这类根本没有操守的人为伍。不过，这些人跟民进党穿连裆裤倒也合适，俗话说鱼找鱼虾找虾，民进党那些投机分子也都是这路货，——惟利是图。

有些网友骂我是御用工具、五毛，我不责怪他们，因为他们缺乏思辨的能力，倘或我要是御用工具、五毛，不但发了大财，也早就提上一官半职了。这年头，稍微有点聪明劲的人就知道，跟官员交往不吃亏，而那些右派学者、叫兽们，不特有聪明劲，简直聪明到了家，在台面上和博客里，把自己包装成反腐英雄，但私底下却把官员们的马屁拍的砰砰响，所以这些人才有机会被各地方政府请去演讲、作报告以及出谋划策，从中名利双收。

不妨再讲一下美国警察闯馆事件，若听某些右派叫兽信口开河，这件事俨然变成了美国帮助中国人惩治贪官，然而事实却胜于雄辩，因为中国有数以千计的腐败官员在美国过的悠哉游哉，对这些腐败官员，美国不但不抓，进而还庇护、纵容。三年前就有消息说，中国早就把名单交给了美方，但美方或以证据不足为由，或以中国法律存在死刑为由，拒绝将这些贪官遣送回中国。

就我的理解而言，虽然尚无证据证明郁伯仁是负有特殊使命的外交人员，但从美国警方如临大敌且不顾一切的做法中分析，郁伯仁显然不是交通违规问题，而一定是在执行某项特殊使命，但不小心中了美方的圈套，故而才有了一个夺路狂奔一个穷追不放。夺路狂奔是因为不能停车，否则一旦被抓获后果不堪设想，美国报纸说的很透彻，第一辆拦截郁伯仁的车没有警车标示。

在冷战期间，美苏两国个别外交人员失踪并不鲜见，隔一段时间当事国宣布失踪外交人员是被黑社会绑架，现正在努力搭救。但事实上，才不是什么黑社会绑架，而是被当事国安全机关控制。因为这个原因，各国使馆的特殊工作人员一旦发现自己陷入对方的圈套，最正确的选择就是——跑，跑回自己的使领馆。《抓间谍者》的作者是英国军情五处的一位老牌特工，对处置这类事情很老道，书中有过很具体的描述。

如果按照这个思路分析，一是说明这件事情是有预谋的，二是说明警察里一定有美国联邦调查局的特工，三是说明这些特工不称职，居然让手脚麻利的郁伯仁跑了，所以才老羞成怒，冲进领事馆抓人。事实上事情经过并不复杂，但可恨的是有那么多亲美人士，借着痛恨贪官的名义，公然为美国警方践踏中国国家尊严的行为唱赞歌。

说到底，这些人反贪官是假，反华才是真，否则他们如果真的嫉恶如仇，那么对于美国政府庇护中国贪官的行为就应该同仇敌忾、义愤填膺，就应该强烈谴责美国政府。但他们却没有这样做，而是跟美国政府一唱一和，一个说中国法律有死刑条款，不能把贪官遣送回中国，一个就呼吁大赦贪官。只要稍微动点脑子，你就能想到，呼吁大赦贪官的学者都是些什么学者？他们会真心反腐败吗？

腐败官员和右派学者就是共在关系，就像两只豪猪，离远了不行，离近了又互相伤害，所以在中国社会才出现了这样一种现象，忽而官员和学者对骂，忽而又搞到了一起，没有办法，他们就是这样一种既团结又斗争的关系，双方分赃都满意的时候就团结，双方分赃不匀的时候就斗争。而美国，就是腐败官员和右派学者们后面的黑后台，两个都支持，支持腐败官员，是为了搞臭共产党的名声，从而达到群情激奋的效果；然后再让那些右派学者群起鼓噪、推波助澜。真是一石三鸟的好手段。

前苏联的解体，其实就是这么一回子事，没有什么格外玄妙的东西，不然我们再看看俄罗斯，当年的腐败官员和那些强烈反对腐败的右派学者，如今不是公开的同流合污吗。总体上讲，他们没有根本性的冲突，都是美式资本主义的拥护者，双手赞成美国社会的“合法腐败”。所以一当他们上台，既不要法德模式，也不要北欧模式，单单选择美国模式。他们之间的矛盾，仅仅是利益分配上谁多谁少的问题，与社会公正人民共享没有任何关系。

坦白的讲，我并不赞成重新回到计划经济模式，再退回去又得付出巨大代价，中国实在是折腾不起。但是我坚决反对美国模式的资本主义。我一直都想不明白，谢韬张口闭口伯恩施坦、蒲鲁东，张口闭口讲北欧模式，但在实践中，他却是个地地道道的美式资本主义的崇拜者。就从他热爱美式资本主义这点看，我就有理由怀疑他家财万贯，怀疑他是个不良学者。这样的学者，即便反腐败我也强烈鄙视，因为，“我反腐不是为自己，而你反腐不是为别人”。

2010-05-03