肚子痛？贴狗皮膏药！

    前不久，苏州市长带着大小官员到温州取经，学习温州民间金融业的发展经验。据说，一方面，苏州的各大国有银行都争着给外资企业贷款，而不愿意给民营企业贷款。另一方面，苏州地区的民间剩余资金很多，需要贷款的企业也很多，但由于金融业尚未放开，资金供需双方的桥梁无法搭建，苏州发展面临着体制性障碍。因此，准确地说，苏州要向温州学习如何突破金融业的体制性障碍。
    我感到很有点莫名其妙。国有商业银行既然可以给外资企业贷款，当然也可以给民营企业贷款。如果说国有银行不愿意给民营企业贷款，那么，这恐怕主要是因为外资企业的回款比较有保证，而给民营企业贷款则风险较大。银行里的朋友告诉我，不知道民营企业什么时候倒闭，怎么敢贷？果然如此，则国有商业银行真的是完全商业化了，没有国家概念了。更进一步，获取贷款的体制性障碍也就不可能存在了。如果说存在障碍，那是因为商业性障碍，是民营企业缺乏与外资企业竞争的能力。假如苏州真的突破了进入银行业的政策壁垒，办起了当地的股份制银行或者其他金融机构，那么，可以推论，只要这些金融机构同样遵循利润至上原则，就同样可能将贷款发放给外资企业。
    如此，苏州的官员似乎更应该关心如何增强民营企业的竞争力，而不是如何沟通融资渠道了。然而，民营企业明明得的是肚子痛，苏州官员开的药方却是狗皮膏药。为什么如此呢？可能是苏州赶时髦过头了。一些经济学家到处推销他们的狗皮膏药，把中国的一切问题都归结为体制性障碍。两极分化？体制性障碍！就业难？体制性障碍！资源浪费？体制性障碍！竞争力低下？体制性障碍！这样一来，很自然，民营企业贷款难？体制性障碍！
    实际上，市场竞争中的问题既可能来自政府权力过度，即所谓体制障碍；也可能来是政府权力不足，对弱势企业、弱势产业、弱势地区、弱势人群保护不够。当国有商业银行将贷款发放给外资企业时，其实遵循的是商业银行经营的基本规则：锦上添花，绝不雪中送炭！在国内市场国际竞争的市场中，中国的民营企业是弱势群体，完全按照市场规则，大部分都只能自生自灭。因此，阻碍中国民营企业发展的其实是市场机制的内在障碍，是机制性障碍。
    把机制性障碍当体制性障碍来认识、来处理，乱开药方，造成国有企业、民营企业病情加重，使中国经济成为依附型的经济体，这是经济学庸药害人的典型例证。