6.28事件真正责任人

贵州瓮安曾是个默默无闻的小地方，而6月28日之后，一下便成了国内外有一定知名度县城儿。当然瓮安6.28事件之后，官方为了和谐社会，也为了避免广大百姓再被少数人煽动，“俯卧撑”也一下成了网络流行语。当然也是由于这个原因，我的一篇博文因涉此话题被滤，落了个被删除的结果。这两天似乎有了些可喜变化，先是瓮安县警察局的局长政委被免职，其后是瓮安县县衙的县长书记也被免了职，再后贵州省委书记眼中含泪三次向老百姓道歉。虽然有了变化但仍然有顾虑，用最时尚的语言表达，这次“俯卧撑”之后，是否就能让这篇博文完成一次“仰卧起坐”。

把上篇博文曾用过的官方文稿再用一次：“党中央、国务院高度重视，十分关心，胡锦涛总书记作出重要指示；中央政治局常委、中央政法委书记周永康两次作出重要批示；国务委员、公安部部长孟建柱多次打电话到前线直接指挥；武警总部司令员吴双战作出批示，并派人赶到瓮安指导处置工作。省委、省政府不折不扣地贯彻落实中央领导的重要批示和指示精神，连夜派出省委常委、政法委书记、公安厅长崔亚东组成一线指挥部，最后到也是把事态给平息了。”也把当时博文中的议论再说一回：“如果贵州省省长能亲自到场（当然，要叫上特警支队做保镖），当场宣布对瓮安县主要官员实行双规，而检察机关和法院尽快通过法律手续拘留瓮安县公安局的主要官员，再去查清究竟是什么原因，少数别有用心的人员煽动就利用了如此多不明真相的群众。”

从现在处理的结果看，虽未将县衙的“县长、书记”双规，也没将县警察局的主要官员拘留，但毕竟都被免了职。不能说这样做不好，但是一定要说这样做似乎有些太晚。同样两步棋次序不同，不仅仅反映弈者功力和水平，也常常会决定棋面得失和棋局输赢。而从贵州瓮安的事件说，完全相反的处理次序，即便这事儿能平息，后遗症也已落下。更何况既便是将“县长、书记”“局长、政委”被真免职，若不是因他们是事件的直接责任人，他们的行为损害了当地群众的切身利益，诱发的事件致使无辜群众成了法律制裁的对象，那撤职的目的就可能是为了让尚在任上的“县长、书记”“局长、政委”们小心从事好自为之，若无过的硬的靠山，就决不能让这样的事情在自己的地盘儿发生。从对同道人示警的角度说，不可否认却有杀鸡儆猴之效，若真因此使那些身负重任的官员确实负起责任，杜绝了此类群体性事件，对百姓而言当然也是好事情。但若只做表面文章而不解决根本问题，这类事情今后恐怕还会发生，更恐怖的是事件升级版会以“市委、市府”和警察的“市局”为对象。

现在凡属发生了这类事件的时候，都有种类似贵州省委书记对6.28事件的“俯卧撑”说法：“一起起因简单，但被少数别有用心的人员煽动利用，甚至是黑恶势力人员直接插手参与的，公然向我党委、政府挑衅的群体性事件。”政府和官员非常喜欢使用这样标准的说法，最大的好处是群体事件牵扯到人员太多，这样说既撇清了政府责任，同时缩小打击范围而能够使得打击时无所顾滤。对这类说法，虽然非常相信也非常赞同，但也非常的不解和非常的困惑。政府是政权的掌握者，手中不仅有对破坏力量进行专政的工具，也有对社会舆论进行导向的工具，不仅有装备精良训练有素的队伍，还有巧舌如簧善言能辩的学者，何以少数人便有了公然向“我党委、政府”挑衅的能力，而不明真相的群众怎么就那么容易被迫的被黑恶势力鼓动和利用。若这真是造成群体性事件的原因，要问罪的仍然该是发生了群体事件的这级政府和这级政府，问责的便是这级政府之上的那级政府。在一个地方有少数人别有用心也就罢了，怎么能让少数人别有用心的煽动，积聚起群体力量去挑衅党委、政府。更为恐怖的是党委、政府能够动用警察和武警很快平息群体事件，却无法面对黑恶势力在自己统治的地盘下滋生壮大。所以“俯卧撑”的说法即便撇清了政府对发生群体性事件的责任，但在这样政府统治下的人民群众，就难以在那里和谐稳定的生活工作。如此一来，百姓就难免不选择，不明真相的被利用站在政府对面，却不被正确舆论导向去和政府比肩而站共同去维护和谐稳定环境。