在中国搞资本主义就是瓦解中国瓦解共产党

在中国搞资本主义就是瓦解中国瓦解共产党　　

为什么说搞资本主义就是推翻共产党？这就要从什么叫共产党说起。什么是共产党？把共产主义作为奋斗目标的党，就叫共产党。共产党怎样实现共产主义？首先要在夺取政权后，建立社会主义社会制度，什么叫社会主义？社会主义，就是建立生产资料公有制，消灭了生产资料私有制，建立完全彻底的生产资料公有制的社会，是向着共产主义发展的一个阶段，这就叫社会主义社会。社会主义是为实现完全彻底的生产资料公有制的社会。在社会主义社会，人民有人格上的平等，物质利益上的公平。要有人格上的平等，物质利益上的公平，就必须靠生产资料公有制来保证，没有生资料公有制一切都是空话。在生产资料私有制下，劳动人民在资本压迫下，根本就不可能有社会主义制度下，物质上的公平、人格上的平等可言。在我国从社会主义向资本主义发展的时候，也可清楚地看到这一点。在社会主义制度下，社会主义企业的主人是劳动人民，工人靠工厂生活，农民靠土地生活。工厂、土地是他们的生活的依靠，他们是工厂、土地的主人。在国有资产私有化后就不同了，工厂成了资本家的，土地成了老板的。工人叫你下岗你就得下岗，农民没有土地你就得流浪。为什么？因为生产资料的性质已改变，已从生产资料公有制改为私有制。在私有制的法制和政策下，私有制得到私有制的法律保护。叫你下岗是法律赋予他们的权利，抵抗就是违法，违法就可以镇压，这都是顺理成章的事。　　

陈国君说要你们都下岗，这话可是法律赋予他的权力说的，也可以说它是依法依政策讲话。他依的是什么法律和政策？就是发展私有制的法律和政策。当工厂是他们私人的时候，陈国君他们就是工厂的主人，主人对主人财产的支配，是符合私有制下的法律的。为什么工人就听不下去？因为工人还记得，社会主义国家他们才是主人，他们才是领导阶级。没看到法律政策已发生改变，是接受不了这个改变。工人们只记得宪法是这样规定的：  第一条中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。 社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。宪法在这里规定得很清楚，中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。领导阶级怎么让资产阶级叫下岗就下岗？叫下岗就下岗怎么来解释中华人民共和国是工人阶级领导的？这到底是谁听谁的？谁服从谁？资产阶级可以叫工人阶级下岗，在现有宪法的情况下，这叫工人阶级怎么想得通？在宪法不改变的情况下，能说工人阶级不是领导阶级吗？这个领导阶级，有说过要把国有企业卖了，让自己下岗吗？有说把国有企业卖了让自己无依无靠吗？这个领导阶级靠去私有企业出卖劳力，成了被雇佣者，能体现它是领导领导阶级吗？不是说依法办事吗？怎么这法就不依了呢？看来只要对资产阶级不利的法就不依吧！要是依法起来，陈国君他要几万工人下岗，别说是让工人把他打死，就是依法也要枪毙他几百回。有这么可恶的资产阶级吗？侵吞了国有资产，还要你工人阶级没有活路。工人阶级横竖是死，不如消灭它们也许还有活路，这也错吗？不消灭资产阶级来求生路的是工人阶级吗？　　

社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。把社会主义的国有资产变为私有财产，就是对社会主义制度最有效的破坏，是对社会主义制度的有效否定。社会主义失去了生产资料公有制的经济基础，把公有制的生产资料变为私有制，这就是剥夺了社会主义的生存条件。没有社会主义的公有制经济基础，没有了社会主义的生产资料公有制，社会主义制度不就成为无本之木了吗？没有生产资料的公有制，社会主义还能存在吗？没有生产资料的公有制，社会主义必然生存不下去。社会主义生存不下去，共产党生存的基础还有吗？难道资产阶级会依靠共产党领导吗？共产党领导搞资本主义内行吗？资产阶级发展起来，他们会放心共产党领导吗？就是再民主，资产阶级总不会推举共产党来为其执政吧？当他们有了足够强大的资本主义的经济基础后，他们会怎么样？他们会选择共产党领导国家吗？　　

君不见，政治改革的响亮口号不是提出来了吗？什么是政治改革？资产阶级要求的政治改革是什么？就是要改革社会主义制度，不适应资本主义发展的一切，直到社会主义在中国不合法为止。难道资产阶级，会允许社会主义的优势与其竞争吗？现在只是政权还没有全部落到他们手中，就喊改革，一旦政权真正落到他们手中，就不是改革，而是彻底消灭社会主义，当资产阶级有能力喊出消灭社会主义的时候，共产党怎么办？没有了社会主义经济基础还有能力抵抗吗？不要说政权落到他们的手中，他们会怎么办。现在政权还在共产党手中，他们天天在那里喊民主是为什么？那是为了不用一枪一弹就把政权那过去。他们真的会民主吗？只要看看他们掌控的媒体，有哪一个允许说社会主义好？是的，他们都说他们言论现在很自由，他们的言论自由到底是什么？是可以否定社会主义，可以攻击毛泽东，这就是他们的自由。但谁要是说社会主义好，你看他禁不禁止你发言？大家可到搜狐的社区、凤凰的论坛等试试。只要你把社会主义的好说清楚了，看它禁不禁止你发言。只要你说出资本主义的经济危机是过去有，现在有，将来还不断有的真相。看你还能不能上网。这就是他们鼓吹的言论自由。他们可以搞资本主义，就不许人家说社会主义好，这就是他们的公平。政权还在共产党手里都不允许说社会主义好，建立起资本主义制度，他们还能容得下共产党？代表工人阶级的共产党都容不下，工人阶级暗无天日还是危言耸听吗？　　

是的，他们天天在那里喊民主，但他们敢真的民主吗？他们要的是什么样的民主？他们要的是消灭了公有制之后的民主，在私有制下保证他们的民主。离开了私有制，就是他们号称最民主的美国它也不敢真正的民主。为什么？要是美国也搞公有制，美国的劳动人民，会不欢迎工厂、土地属于他们吗？谁都明白不会。这时只有少数资本家不愿意民主了，不信就要美国试一试。在中国也一样，现在他们喊的是什么民主？同样也是要私有制下的民主。要是真民主，在通钢他们敢民主吗？不敢！离开了私有制它就不敢民主。通钢几万工人，几万工人的意志和选票怎么就比几个陈国君少？就一个陈国君说了算，叫你几万工人下岗就要下岗，这就是民主？不实行他们几个人的民主，就出动警察、军队，在军队和警察干预下的民主是什么民主？怎么就忘了解放前，共产党领导人民高唱“团结就是力量！”的画面？今天的民主与此有什么区别？不都是警察、军队对付人民吗？这就要问这民主已走到哪了？这社会主义走到哪了？这些指挥警察、军队对付劳动人民的人是什么人？是人民公仆吗？出卖工人利益的是公仆吗？怎么在那么多工人起来反抗面前就不肯民主了？这民主到底是真是假？还是民主是假，为少数人谋利益是真？抽去民主的所有制去讲民主，不是讲民主，只是讲权力在谁手里，警察、军队在谁手里。用警察军队来民主这不是新的发明，八国联军早就在刺刀下，让中国人民民主了。出动警察、军队，只是说明这国有资产，你给资本家也得给，不给也得给，这就是他们的民主。这就是动用警察、军队下的民主。公安介入调查就更好地说明一切。　　

通钢这次就是很好的例子，在通钢工人阶级起来保护国有资产的时候，不是出动了警察、武警吗？是那么多警察、武警去抓侵吞国有资产的资产阶级代表陈国君吗？当然不是，抓陈国君用不了那么多警察和武警，那么多警察武警对付谁？不用说，是去对付，养活他们的工人保护国有资产。人民的子弟兵，人民的警察对付人民，这是为什么？这说明什么？想一想只有什么人才反对保护国有资产？社会主义制度下允许侵吞国有资产吗？国有资产说卖就卖的吗？出卖国有资产对社会主义制度有什么好处？只有发展壮大私有制才能实现共产主义吗？出卖国有资产以工人下岗为代价，对工人公不公平？这样做，尊不尊重宪法？做法本身违不违反宪法？符合宪法哪一条？宪法那一条赋予他们出卖国有资产的权利？出动警察、武警对付工人阶级保护国有资产，还有公安介入调查工人保护国有资产的行动。这说明是为了谁？如此旗帜鲜明地违反宪法，还是搞社会主义吗？与共产党的宗旨相符吗？难道共产党会派军队去镇压工人保护国有资产吗？去镇压工人保护国有资产的军队，还是人民军队吗？去镇压工人保护国有资产的军队，还是忠于宪法的军队吗？好在保护国有资产的工人太多，军队不敢动手，要是动手，那是什么局面？总不能说是派军队去看热闹的吧？不支持工人阶级起来保护国与资产，派公安介入调查工人保护国有资产，这样的人不应问问他为什么吗？不应问问他们到底代表谁？这样的人，他们不代表工人阶级，不维护社会主义国有资产，不忠于宪法，还不应把他们从政府里清除出去吗？对他们，不管他是谁，不管他官多大。违反共产党的宗旨，违反宪法，不管他在党内职务多高，这种行为都是对共产党的背叛。都应全国共讨之，全国共诛之。为了人民共和国人人都应起来与其斗争，依法对其制裁。不能不吸取国民党的教训。陈水扁搞台独，本是违反中华民国宪法，但，国民党不懂得用法律制裁他，失去了八年的执政机会。难道大陆要让资本主义制度建立起来，消灭了社会主义，让共产党无处藏身吗？搞资本主义就是推翻共产党，并非无根据，也不是危言耸听，而问题在于觉醒。资本主义的刀割在人民身上，只有人民知道怎么痛，人民就觉醒了，其他人就不应该醒吗？人们在高唱红歌也不能唤醒他们吗？醒来吧！为共产主义奋斗的人们！