为什么历史教科书上介绍近现代历史人物时要注明其阶级属性？

　　阶级论不过是一种分析历史的方法，而不是唯一的方法。

　　但是你连一种方法都掌握不了，就别提其他的了，因为阶级论短平快，往往比较容易剖析现象，比较适合高中生这种新手。连这种最简单的方法都学不会，其他的分析法，对你来说，too dark ,too hard.

　　洪秀全为毛悲剧了，教科书说，农民阶级在没有工人阶级(先进生产力)做同盟的情况下是短视的，你能说这句话不对吗?

　　太祖云，曾国藩是地主阶级中最厉害的人物，这句话背后的意思是，曾国藩能力极强，肯接受新事物，但是他想捍卫的，还是满清这个传统的中国王朝，而任何中国传统王朝的根基是什么?从宋以后，就是庶族地主科举士人。所以太祖的意思是，曾国藩是牛逼的，但他是站在历史潮流反面的，而满清是一定要完蛋的。这一点连老曾自己晚年都很清楚所以巴不得自己早点死，后生小子动不动就说阶级论扯淡，我只能说，呵呵。

　　太祖又云，民族资产阶级具有两面性。革命性和软弱性。为毛?民族资产阶级是要反帝反封建的，所以有革命性，但是中国近代的民族资产阶级是在西方资本涌入中国的大背景下出现的，缺乏独立的科技体系和管理模式，在很大程度上依附于外国资本，你能说他说的不对吗?太祖说的就是常凯申政府依赖美国的根基，他看透了民国政府的最大弱点——脱离土地和农民，对底层人民的掌控能力还不如马步芳。

　　太祖云，流氓无产者是革命中最有战斗力，最肯冒险的，为什么?他们失去了土地，娶不起老婆，并且一无所有，国民政府处理这些人的方式及其简单粗暴和低能，这些人一旦有了崇高的信仰会怎么样?

　　可以说，没有阶级论，怎么可能得到天下?这么一种简单容易上手而且具备强大威力的分析手段，TG比较脑残地直接教给广大基层人民了，快速威胁到了自己的政权稳定，连我都觉得有点过于。。。那啥，你还不好好学，你没救了。

　　将来真要创业，不理解你潜在客户的经济背景，教育，出身，你怎么设计产品?怎么搞营销?怎么做售后服务?

　　所以我还是想说，趁执政方还没有全部被一群只知道奴役民众的知识精英渗透完善，且行且珍惜。

　　因为我肯定看得到历史教科书被和谐的那一天，那一天，不再有底层反抗暴政的正义，不再有惨烈的斗争和来之不易的胜利，你看到的中国历史一片美好，明君强臣，忠臣孝子，压迫者和被压迫者惺惺相惜，一起生活在历史教科书版的新闻联播里。

　　嗯，真是好带感。