陈守礼：铭记历史，缅怀先烈——评2012年版《现代汉语词典》修订者对日本侵华史词目的错误删改

　　铭记历史，缅怀先烈

　　——评2012年版《现代汉语词典》修订者对日本侵华史词目的错误删改

　　今年，我们纪念中国的抗日战争胜利暨反法西斯胜利七十周年，铭记历史，缅怀先烈，这特别显得必要。因为有一股错误的社会思潮欲否定第二次世界大战是反法西斯主义的正义战争;有些人也忘记了历史。日本帝国主义残余势力、右翼势力的代表人物——安倍晉三首相竟然至今仍不承认“侵略”，不肯“道歉”。这是否定“二战历史”，是帝国主义侵略本性不改的典型表现。现在，全世界的正义人士，包括许多国家的官方人士都在批评并敦促安倍晉三正视历史，承认侵略和向受害国道歉，“以史为鉴”。德国的总理默克尔访日时，也劝日本正视历史。

　　但是，最近日本又推翻了无条件投降后不允许重新武装，只允许有“自卫队”的“和平宪法”，在国会强行通过了所谓“新安保法”，允许“自卫队”可以到全球各地去作战，并可在日方并未遭到攻击的时先发制人，攻击对方。

　　笔者是1940年参加新四军的抗日战争老兵，看到这个事实十分愤怒，并表示强烈谴责!这个根子是美帝国主义为把日本变成它的反共基地，在1948年就释放了本应严惩的甲级战犯岸信介，让他筹组日本自民党,担任该党总裁，1957年，这个甲级战犯重当首相，重新掌权，积极复活日本军国主义。(参见《辞海》1999年版第948页)安倍晉三首相就是岸信介的忠实继承者。

　　日本帝国主义从“甲午战争”侵占中国台湾50多年;后企图把二十一条强加给中国;“九一八事变”侵占中国东三省14年;“七七事变”开始又侵占半个中国8年，造成我国3500多万军民的牺牲，财产损失达5000亿美元。难道这些都不算对中国的侵略?我们必须谴责日本帝国主义残余势力、右翼势力为日本帝国主义的否认侵略，粉碎其翻案阴谋!

　　同时，我们也应批驳我国国内的右翼势力附和侵略者的翻案，或者忘记历史、无视历史、歪曲历史的错误。特别是有人利用“修订”辞书，对原有的词目词语，或取消、删除、不收录，或新增、改写，达到歪曲历史的目的。

　　(一)不能否定第二次世界大战是反法西斯主义的正义战争

　　“开罗宣言”、“波茨坦公告”、“东京审判”这三个重要事实，是体现第二次世界大战的重要文献和成果的。对这三大事实的态度，涉及是否承认第二次世界大战是全世界人民的反法西斯主义的正义战争。这也是是否承认中国的抗日战争是这一场战争的重要组成部分。

　　新中国的未被修订的《辞海》是把它列为词目，载入史册的。

　　1.【开罗宣言】中、美、英三国于1943年12月1日在开罗发表。主要内容：三国表示对日作战的目的在于制止和惩罚日本的侵略，决不为自身图利，亦无扩张领土之意;剥夺日本自第一次世界大战开始后在太平洋上夺得或占领的一切岛屿，把日本侵占中国的领土如东北、台湾、澎湖列岛等归还中国;把日本从它用武力或贪欲所夺取所有土地上驱逐出去;使朝鲜自由独立，坚持日本无条件投降(可对比1979年《辞海》缩印本第620页有与《现汉》2012年版第721页不收录)。

　　2.【波茨坦公告】中、美、英三国于1945年7月26日在波茨坦会议过程中发表，苏联于同年8月8日加入。主要内容：盟国对日作战，直到它停止抵抗为止;日本政府应立即宣布无条件投降;《开罗宣言》的条件必须实施;日本军队要完全解除武装，日本军国主义必须永久铲除;日本战犯将交付审判，阻止日本人民民主的所有障碍必须消除;不准日本保有可供重新武装的工业等(可对比1979年《辞海》缩印本第923页有与《现汉》2012年版第97页不收录)。

　　3.“【东京审判】 1946年1月19日到1948年11月12日在日本东京对日本首要战犯的审判。第二次世界大战结束后，同盟国授权远东盟军最高统帅于1946年1月19日颁布特别通告，由中、苏、美、英等十一国代表组成远东国际军事法庭，在东京审判日本首要战犯。法庭宣判首要战犯二十五人有罪，其中东条英机、土肥原贤二、广田弘毅、板垣征四郎、木村兵太郎、松井石根、武藤章七人判处绞刑”(可对比1979年《辞海》缩印本第50页有与《现汉》2012年版第310页不收录)。

　　中国政府和中国的《辞海》都是承认“开罗宣言”、“波茨坦公告”、“东京审判”的。至今，全球只有一小撮日本帝国主义残余势力以实际行动表示不承认“开罗宣言”、“波茨坦公告”、“东京审判”。

　　《现汉》“不收录”上述三个词目，这是严重的政治错误。这是对抗日战争的态度没有端正。

　　请问《现汉》修订者：你们“不收录”这三个词目意味着什么?你们同时还删改了一系列与此有关的词目词语又意味着什么?你们该不该同日本右翼势力划清界限?

　　(二)《现汉》修订者对包括日本在内的“帝国主义、军国主义”词目词语的错误删改

　　《现汉》不但不收录“开罗宣言”、“波茨坦公告”、“东京审判”，还明显违背“开罗宣言”、“波茨坦公告”删改与此有关的一系列词目：

　　1.《现汉》删改【帝国主义】词目，修订者把“帝国主义是垄断的资本主义”、“帝国主义是现代战争的根源”删除(可对比《现汉》1993年版第233页与2012年版第287页)。

　　2.《现汉》取消【垄断资本主义】词目：“【垄断资本主义】资本主义发展到最高和最后阶段，也就是帝国主义”(可对比《现汉》1979年版第724页与2012年版第838页)。

　　取消【垄断资本主义】词目，这是修订者错误认为“资本主义”尚未发展到“垄断阶段”即“帝国主义阶段”，认为至今尚未出现“帝国主义”国家。于是删改下述词目：

　　3.《现汉》修订者删改【霸权主义】词目，把原写的“指帝国主义、社会帝国主义国家凭借军事实力和经济实力称霸世界的政策”这句话中的“指帝国主义、社会帝国主义国家”删掉，改写为“指大国、强国”(可对比《现汉》1979年版第18页与2012年版第22页)。

　　4.1979年版《辞海》写的：“【军国主义】……第二次世界大战时德国和日本是典型的军国主义国家……”。

　　5.《现汉》修订者在【军国主义】词目中，竟然一不写“第二次世界大战时德国和日本是军国主义国家”，二又不写德国和日本是“帝国主义国家”。

　　(可对比《辞海》1979年版缩印本第373页与《现汉》2012年“修订”版第712页)。

　　6.删改【法西斯主义】词目，修订者把法西斯主义是“取消了资产阶级的民主形式，是资本主义极端腐朽时期的专政形式，是帝国主义走向全面反动的表现”，“日本也推行过法西斯主义”删除(可对比《现汉》1979年版第292页、2012年版第354页，《辞海》1979年版第908页)。

　　删改以上词目词语表明修订者认为资本主义尚未发展到垄断阶段即帝国主义阶段，在历史和现实中尚未出现“帝国主义、军国主义国家”。并给二战时的德国和日本都摘掉了“帝国主义、军国主义国家”的帽子，还给日本摘掉“推行法西斯主义”的帽子。

　　这是说不通的。如果世界历史上只有“大国、强国”而不存在“帝国主义国家”、“法西斯主义国家”，那么，是谁曾发动过两次“世界大战”?

　　(三)《现汉》修订者删改一系列词目，否认“甲午战争”以来日本的侵华历史

　　为日本帝国主义侵华罪行翻案还表现为删除和取消如下词目：

　　1.《现汉》删改【甲午战争】词目，修订者把“在战争中，我国海陆军将士曾奋勇抗敌，但由于清政府对外妥协投降，终于失败，和日本签订了不平等的马关条约”删除(可对比《现汉》1993年版第543页与2012年版第623页)。

　　修订者这个删除犯了三个错误：一是隐瞒“清政府对外妥协投降”，二是抹杀“我国海陆军将士曾奋勇抗敌”;三是否定日本侵华强迫清政府“签订了不平等的马关条约”。

　　2.新中国的《辞海》写“【马关条约】是日本强迫清政府订立的不平等条约。共十一款，附有《另约》，《议订专条》……中国割让台湾全岛及所有附属各岛屿……中国不得逮捕为日本军队服务的汉奸分子……”。

　　3.《现汉》不收录【马关条约】词目，同样是中国的词典为什么不收录?

　　(可对比新中国的《辞海》1979年版缩印本第1135页有，《现汉》2012年版第864页不收录)。

　　4.《现汉》不收录【台湾岛】词目：“【台湾岛】中国第一大岛。……荷兰西班牙曾入侵台湾，明末郑成功驱逐侵略者收复台湾。1895年为日本侵占，1945年抗日战争胜利后归还中国……”(可对比新中国的《辞海》1979年版缩印本第477页有，《现汉》2012年版第1254页不收录)。

　　5.《现汉》不收录【钓鱼岛】词目：“【钓鱼岛】台湾附属岛屿。在台湾东北约180公里……”(可对比新中国的《辞海》1979年版缩印本第1699页有，《现汉》2012年版第300页不收录)。

　　《现汉》不承认“马关条约是不平等条约”，不收录“马关条约”词目，不收录“台湾岛”、“台湾省”为词目，也不收录“钓鱼岛”为词目，这是为什么?

　　6.《现汉》不收录【五九国耻】词目：“【五九国耻】1915年5月9日袁世凯承认日本帝国主义提出的二十一条，激起全国人民的反日运动。后以五月九日为国耻纪念日。北方各省也以日本提出二十一条的最后通牒日期为五月七日为国耻纪念日”(可对比新中国的《辞海》缩印本1979年版第34页有，《现汉》2012年版第1381页不收录)。日本是用“最后通牒”的方式把 “二十一条”强加给中国的，这是继“甲午战争”后日本侵华的重大事件。

　　“二十一条”是要变中国为日本的殖民地，充分暴露了日本帝国主义一贯的侵华野心，也暴露了封建军阀的卖国行为，这是至今右翼势力仍未放弃的。我们要铭记历史就不能忘记这国耻。

　　7.《现汉》不收录【田中奏折】词目：“【田中奏折】1927年6-7月，日本政府召开‘东方会议’，讨论并决定侵略中国的具体方针，……田中义一首相在奏折中提出‘欲征服中国，必先征服满蒙，欲征服世界，必先征服中国’……”(可对比新中国的《辞海》1979年版第1671页有与《现汉》2012年修订版第1288页不收录)。

　　历史事实已充分证明日本就是一步接一步地贯彻这个所谓“田中奏折”的侵略阴谋和计划的，1928年出兵侵占中国的济南，又制造“皇姑屯事件”，1931年侵占中国的东三省，随后侵占热河省、华北、华中、华南、海南岛……直至偷袭珍珠港发动太平洋战争，妄图征服世界。

　　时至今日，受害国—-中国的《现汉》对日本侵略中国的重大阴谋【田中奏折】词目仍“不收录”。这岂不是为日本帝国主义隐瞒侵略历史和野心吗?

　　8.《现汉》不收录【济南惨案】词目：“【济南惨案】1928年日本帝国主义借口保护侨民，出兵侵占济南……屠杀中国军民5000余人……把我国特派交涉员蔡公时割去耳、鼻。最后十七名外交人员同遭杀害……蒋介石下令不准抵抗，把中国军队撤出济南”(可对比新中国的《辞海》缩印本1979年版第934页，《现汉》2012年版第615页不收录)。

　　9.《现汉》不收录【皇姑屯事件】词目，“【皇姑屯事件】1928年6月3日，奉系军阀张作霖因与蒋介石作战失败，由北京乘火车退往东北，由于张没有满足日本的全部要求(包括开矿、设厂、移民和中国停止在葫芦岛筑港等)，发生冲突，4日晨经过京奉路(今京沈路)，南满路(今长大路)交叉处的皇姑屯车站时，被日本关东军預埋的炸弹炸死”(可对比新中国的《辞海》缩印本1979年版第1770页有，《现汉》2012年版第570页不收录)。

　　这个事件充分有力地暴露出了日本帝国主义的侵华野心和残暴，也证明日本是在实行“田中奏折”的计划。《现汉》不收录这个词目，显然是为日本帝国主义隐瞒侵略阴谋与罪行。

　　在“七七事变”后，隐瞒日本帝国主义侵略罪行突出的事例如：

　　10.《现汉》修订者取消“【三光政策】抗日战争时期，日本侵略者为了摧毁中国共产党领导的敌后抗日根据地，消灭抗日力量，对根据地进行‘扫荡’时实施的野蛮的杀光、烧光、抡光的政策。第二次国内革命战争时期，国民党反动派也在中国共产党领导的各革命根据地残酷地施行这种政策”(可对比《现汉》1989年《补编卷》第429页与2012年版第1119页)。

　　“三光政策”是法西斯主义行为。日本侵略军在我国各抗日根据地实行的，是日本侵华军总司令冈村宁次始终坚持进行的;国民党反动派在“剿共”时对革命根据地也实行过“三光政策”。这是他们共有的剥削阶级本质所决定的。取消这条词目是为隐瞒它们罪行。

　　11.【南京大屠杀】抗日战争时期日本侵略者屠杀中国人民的暴行之一。1937年12月，日军侵占南京，在华中派遣军司令松井石根和第六师团长谷寿夫指挥下，对中国人民进行了长达六周的血腥大屠杀。据远东国际军事法庭调查报告：中国军民被集体抢杀和活埋的有十九万多人，零散被杀居民仅收埋的尸体有十五万多具。抗日战争胜利后，松井石根被远东国际军事法庭处绞刑，谷寿夫被引渡给中国政府处死。(可对比新中国的《辞海》缩印本1979年版第140页有，《现汉》2012年版第932页不收录)。(《辞海》后来的“修订”作了错误删改，笔者已批驳过。见《革命历史与领袖不容歪曲和否定》一书第396页，中国新闻联合出版社2008年出版)

　　12.《现汉》修订者不收录【南京大屠杀】词目，是毫无理由可说的。因为既有日本帝国主义残余势力的否认，我们更有粉碎他们造谣和抵赖的必要。

　　直至2014年2月，日本NhK(日本放送协会)经营委员百田尚树在2月3日街头演讲中仍然公开声称：“不存在南京大屠杀”。我国外交部发言人说这“应引起国际社会高度警惕，中方严肃敦促日方正视和深刻反省侵略历史，以负责态度妥善处理有关历史遗留问题”(《人民日报》2014年2月6日)。

　　像“南京大屠杀”这样的典型实例全世界只有一个，日本侵略者是不承认“大屠杀”的;中国是身受“南京大屠杀”之害的国家，中国的《辞海》修订者将“南京大屠杀”词目错误删改后只剩不足200字;中国的《现汉》竟只字不写。然而，国外的《不列颠百科全书》，外国正义人士编撰的辞书，却是用了600多字的篇幅详实地写了【南京大屠杀】词目(见《不列颠百科全书》1998年第11卷第522页)。相比之下，中国的《现汉》、《辞海》修订者应属于什么人士?

　　(四)《现汉》修订中的错误与错误的社会思潮的相互呼应

　　我们批评《现汉》和《辞海》修订者在“修订”中的错误，但我们相信辞书绝大多数编撰人员是没有责任的，责任主要是在对政治历史、意识形态词目词语的删改起决定作用的少数人身上。

　　我们还必须考虑到美化帝国主义的一股错误的社会思潮，这是与某些有影响力的修正主义者的言论有关系的。在我国，也有像赵紫阳这样对日本帝国主义抱有幻想和加以美化的人物。

　　赵紫阳在任总理时，在接见日本新闻界访华团谈国与国的关系时，首先讲中美关系说：“中美关系存在严重障碍，主要是美国向中国的台湾省继续出售武器”，其次讲中苏关系说：“中苏之间有着很大的原则分歧”;第三在讲到中日关系时，赵紫阳竟然说：“铃木首相曾说过‘日中之间没有分歧和难题，只有友谊和信任’，对此，我表示赞赏。我们不仅珍视中日两国间业已存在的良好关系，而且有责任继续努力巩固和发展这一友好关系。”(见《人民日报》1982年8月15日头版头条新闻报道)。赵紫阳没有只字提到日本帝国主义在历史上曾侵略中国，应该反省和“以史为鉴”。

　　赵紫阳还这样说：“我们对和平与发展的立场不是来自对阶级斗争的分析”(转引自《当代思潮》杂志1991年第1期第38页)。赵紫阳的观点是只考虑和平与发展经济，不考虑阶级观点、阶级分析。其实，中国共产党是一贯坚持阶级观点、阶级分析的，是把统治者与人民区别开来的。我们和日本人民之间是存在着“友谊和信任”的，但和一小撮曾统治日本的帝国主义侵略者及其残余势力、右翼势力是有分歧的，我们对它们是揭露和保持警惕的。

　　实际上，世界各国还存在着阶级，国家都是代表统治阶级的国家，国与国之间不可能“没有分歧和难题”，各国都应在“和平共处五项原则”前提下，正确处理“分歧和难题”。赵紫阳排斥阶级观点、阶级分析，把日本帝国主义统治者、右翼势力和日本人民混为一谈是错误的，只能误导人们敌我不分。

　　日本的前首相村山富士是承认日本错误发动“侵略战争”，应该向受害国“道歉”的。还有一位曾任驻华大使的中江要介也说：“从1945年战败到1972年正常化的27年间，日本对战争责任问题本应加以清算。但是，在还没有清算的情况下，两国一下子实现了关系正常化。因此日中关系在今后的25年间随时都有破裂的危险”。这位前大使紧接着写道：“日本应当面向下一个25年，立即彻底清算太平洋战争责任问题，尽管显得太晚了。忽视这一点，日本在亚洲永远都会寢食难安。”(见日本《劳动新闻》1997年1月1日，和《参考消息》1997年1月7日)

　　在我国还有位领导人，在讲他访美访日的收获时说“我们希望有一个强大的中国，日本也希望中国强大。经过几年的努力，创造了这样一个国际条件，人家把大量技术资金给我们。”当时笔者就感到大惑不解，帝国主义国家真会“希望中国强大，把大量技术资金给中国”吗?

　　后来笔者看到我国北京大学国际关系学院副院长袁明教授的讲话，她说“是的，‘世界上大多数国家都希望有一个强大的中国’，这个信息是美国人传递过来的，这是中国改革开放的重要依据”(见《世界知识》杂志2004年第24期第46页)。该杂志还说“美国外交关系委员会”是早在1921年成立的研究美国外交政策的机构。袁明是唯一的一位被“美国外交关系委员会”正式邀请出任该委员会顾问团顾问的华人。对帝国主义及其残余势力，笔者认为不能抱有幻想。

　　其实，在我国不仅有赵紫阳这样排斥“阶级观点、阶级分析”，搞所谓“搁置意识形态的争论” ，不讲政治，更有认为现在已到了“和平与发展的新时代”的所谓“理论家”。说什么马克思列宁主义“已经落到了时代的后面”了(文章见《新华文摘》1999年第5期第1页)。

　　《现汉》修订者不收录“开罗宣言”、“波茨坦公告”、“东京审判”这三个重要词目，并给日本侵略者摘掉“帝国主义、军国主义”的帽子，给“马关条约”摘掉“不平等条约”的帽子，在词典中删除记述日本侵华历史的词目词语，是否受这股错误社会思潮，受赵紫阳观点的影响呢?修订者自己应该是清楚的。

　　综上所述，日本帝国主义侵华战争从1931年九一八开始，长达十四年，中国牺牲军民达3500万人。铁的事实是：帝国主义不仅是客观存在的历史事实，而且至今日本帝国主义又不顾本国人民和全世界人民的反对，强行通过推翻“和平宪法”的所谓“新安保法”，准备发动新的侵略战争。“二战”结束已七十年了，日本帝国主义残余势力还存在，日本右翼势力的代表、掌权的安倍晉三首相仍然否认日本历史上的“侵略”，拒不“道歉”，这就等于说日本过去像“九一八”那样侵占我国东三省的行为等都不属于侵略，当然今后像“九一八”那样的侵华事件还要重演。日本帝国主义侵略者认为这些都不是侵略，而是“中日提携，建设大东亚共荣圈”。

　　当年侵占我东三省后，在所谓“满洲国”担任日本南满株式会社总裁的松冈祥石的言论最露骨。他说：“大和民族是东方最优秀的民族，天照大神赋予我们的使命主宰世界;实现八纮一宇。我们的狭小的荒岛，应该让支那劣等民族到那里去自消自灭，大陆上的丰沃土地，秀丽河山，只有大和民族才配当它的主人。我们的终点线，不在黄河，不在长江，也不在喜马拉雅山，而是在世界的边沿……”(转引自《爱国主义的壮丽画卷》第109页，湖北人民出版社2005年5月出版)。这就是当年的侵略者和至今的日本右翼势力的真实心态。

　　历史和事实充分证明我国的修正主义者以及《现汉》和《辞海》的“修订者”，对帝国主义及其侵略本性的否定，无视它的侵略历史事实和至今的表现，是大错特错的。必须彻底纠正，必须批判消除其已产生的恶劣影响，使全体党员和全国人民受到应有的教育。(2015年9月18日)