资本主义票选民主

   资本主义制度下人人一票的“权利”，似乎对很多人都有莫大的吸引力。在本文我只想谈谈自己的看法，同大家交流。　　

竞选宣传：　　

   候选人为了获得选民的支持，必然要花大力气进行宣传攻势。这个大力气可以说是直接和金钱挂钩，花的钱多不一定达到很好的宣传效果，但是达到好的宣传效果必然要花大量的资金。如果一个穷人和一个富人同时参选，穷人已经输在了起跑线上。因为他无法承担这样的花销，也许有一大帮人联合起来进行竞选，但是想想现在的情况是大量财富掌握在极少数人手中，这些富人可以进行更大范围更多方式的宣传，那么就可以推测出，穷人们的努力极有可能是一场空。　　

   从所谓的竞选宣传内容来看，一般都是贬低别人，抬高自己。如果每次一打开电视，就是一个候选人对另一个候选人的指责批评，对自己政治计划的美化，即使在指责批评中加入虚假的恶毒的修改过的内容，但是播出十遍百遍之后，选民还能分辨哪些是真的哪些是假的么？尤其对于处于中间派别的选民。　　

   现在假设一种情况，即共产党和某个资产阶级党进行竞选。人民出于对现状的不满极有可能选择资产阶级党，这是一种假设；人民出于对共产主义的信仰，仍然选择共产党，这是另一种情况。　　

上述两种情况，如果请您选择，您选哪一种？　　

   如果选择第二种，说明人民才真是久经考验的共产主义战士，面对资产阶级的糖衣炮弹丝毫不动摇。不过今天的共产党总是做着很多名不副实的事情，让亲者痛仇者快的事情，这不得不说是一个巨大的错误。而这种错误极有可能让大多数人转而选择第一种情况。　　

   我的选择是，我不选任何一种，因为如果真的面临上述的选择，中国实际上会处在最坏的情况。因为中国的情况是阶级的鲜明对立，劳苦大众对共产主义都具备一定的认识，很多也是共产主义建设时代的过来人，虽然也存在着一些不明白的人，但却不是国外那样被洗脑过。所以这样的竞选不但不能带来所谓民主自由的生活，反而会造成内乱的局面。中国人民中的大多数都具备相当的政治觉悟，从现在各地的活动或者网站上的文章都可以看出来。而这种政治觉悟，同资本主义政治制度那一套本身就是格格不入的。　　

当选执政：　　

   候选人当选之后，国外一般还要进行组阁。米帝最近几次组阁在重要人选上换汤不换药，也就表明了其政策原则的一贯性。这是票选民主虚伪的地方之一，当然也是保证其统治稳定性的因素之一。　　

   假设穷人的候选人真的当选了，他将面临怎样的状况？　　

   各行政部门的既得利益团体如果沆瀣一气，那么我们的候选人想要发布什么政策，几乎是不可能的事情。如果上上下下重新换血，动得了么？恐怕自己先下台了。　　

   假如各行政部门能做好本职，不搞小团体、小同盟，政策或新发布法律能够得到贯彻执行，最好的情况也只能停留在国外所谓的先进民主的状况。资本家照样挖空心思剥削，劳苦大众仍然要过着被剥削的生活。这已经是当选最好的情况了。　　

   当然还有一种情况，就是我们的候选人堕落成既得利益团体中的一份子，得等下次大选才能把他（她）赶下来，在那之前，一切照旧。　　

   我们上述描述的最好的情况，能否出现在中国？答案只有一个，不可能。　　

   中国自从加入世界资本主义市场之后，其定位处于整个产业的下游，主要功能是制造以及消费市场，利润空间非常狭小，资本积累速度慢。这似乎与现实情况有些差别。因为中国的狗的p增长速度令人瞠目结舌。所以我们应该透过现象看本质。狗的p里刨去那些“服务产业”或者低技术含量产业，真正还能剩多少东西。反观米帝，日本，德国等资本主义发达国家的工业，均具备完整的设计制造能力，这是他们自组建起一直在追求和开拓的，这样的传统多则百余年，少则几十年。这些问题很多前辈的文章都有详述。而改革开放以来，中国经济迅速发展的原因，我不全面的总结了一些：　　

1. 适逢世界信息时代的到来。技术带来的变革才能使得人民的生活变得大不相同。　　

2. 改革开放前优良的工业基础，不管是硬件还是软件，既能让本国资本家有了资本，而且能够吸引国外的投资。而工业基础，我们当然是废掉了，因为当产业下游是不需要太先进的东西的，缺什么，买就行了。　　

3. 劳动者素质。拿得少，干得多干得好，大家都是本来在共产主义建设道路上奋斗的，搞个资本主义建设还不是杀鸡用牛刀，当然这只是玩笑话。不过这确实是国外资本投资的重要考量因素。　　

4. 人口众多带来的巨大的消费市场。　　

5. 丰富而廉价的资源。　　

6. 世界总体局势的相对安定。　　

当然还有很多因素，我也无法一一总结到位。　　

   回到票选民主的问题上。由于中国现在在世界资本主义市场的地位，中国的资本很大程度上需要依赖外援，因为他们根本不想在劳神费力的事情上投下太多的本钱，也没有多少本钱可投，而且由于阶级对立，故不可能相信劳动人民有可能办到这些外援办的事情。而这些劳神费力的事情恰恰是推动生产力发展的重要因素，这样才能拉大与社会必要劳动时间的差距，创造利润。因此才会导致以资本家为代表的阶层胳膊肘朝外拐的现象的产生。那么那种最好的情况，便不可能出现。因为这跟新中国之前的旧社会没什么两样。也就是说，我们可怜的候选人很可能要疯掉了，如果他（她）还有责任心的话。　　

   所以票选民主之后，我们劳苦大众的生活不会因为某个候选人的上台而得到实质的改善，只要不是搞共产主义建设。　　

   之前我在网站上也看过从数学角度论证票选民主的文章，但是没有保存链接，望有心人告知。　　

以上是个人浅见，希望各位能不吝指正。