“民主”美国的买官与卖官

奥巴马当选美国总统后，他的伊力诺依州联邦参议员席位就空出来了。根据美国法律，联邦参议员如果在任期内离职，则由参议员所在州的州长任命一人填补空缺，任期到时再举行选举。于是，该州的州长布拉格耶维奇就放出话来：“谁要是像接替奥巴马这个职位，谁就得给我提供有价值的东西。”
为此，布拉格耶维奇还明码标价，开出了四个具体条件：1.为自己提供50万到100万美元的政治捐款；2.或给自己谋得非营利组织年薪30万美元左右的职务；3.或为自己的妻子帕蒂谋得某一公司年薪15万美元的董事职务；4.或为自己在奥巴马新内阁中谋得一官半职，比如卫生部长或者驻外大使
。
更让人吃惊的是，布拉格耶维奇“并不认为自己在做什么错事情”。明知有人在监听他的通话，却仍然毫无顾忌。有人说：“他就像个基于完成年度销售任务的促销员，想方设法要把手中的货物卖出去。”
在号称专制的古代中国，卖官鬻爵也从来不是什么能摆在台面上的光彩事情，一旦到了明卖明买的地步，这个政权也好，国家也罢，都到了快完蛋的地步了——东汉末世。不过，在号为“民主”模版的美国，居然有这路事情，倒也奇了。既然官职能被明码标价的买卖，那么美国的“民主”二字，不如叫成“钱主”也离实事实不远。而至于说，买官者的身份，以及他的钱的来路那是不去审核计较的，反正钱来就有官做。那么，以此看，以美国民主为模版的台湾民主制度下，会产生所谓“黑金政治”是顺理成章的，不奇怪的。那么反过来推想美国，是否也这样呢？某家以为，是可以这样看的，而且，美国政治里的“黑金”成分或许来的比台湾要大，也说不定。
美国民主，是个什么东西！！！