当好社会的减压阀

人民网的“强国E政广场”设置网友提案后，吸引了一大批除弊革新，志在报国的人士。但也被一些人耻笑为满腔报国热血的结果只能是一厢情愿。正当网友为报国热忱得不到及时回应而陷入苦闷时，人民网来了个釜底抽薪，把“提案”改成了“建议”，将“承办部门”“协办部门”一概删掉，使其彻底成为“剃头挑子一头热”。　　　　

这会让人感到原来“国家决策要集中民智，集思广益”只是说说而已，只是叶公好龙。虽然E政广场数以万计的“提案”，每天在持续增加，也并没有引起有关决策部门的重视。即使这样也不行，名不见经传的万千网友提的建议方案怎么能与人大代表、政协委员的一样，都叫“提案”呢？国家重要决策和执行部门怎么能让他们想提给谁就提给谁呢？于是，把网友的提案改为建议，将“承办部门”“协办部门”一概删除，就是让网友在心理上受到权力部门的藐视，还知道自己人微言轻。　　　　

这是件说小不小，说大不大的事。如果是真正落实共产党以人为本，执政为民，全心全意为人民服务的宗旨，这就是一件天大的事。如果只是做做样子，故作姿态，这就是件很小很小的事。在实行人民民主的社会主义中国，人民热爱祖国，关心国家民族的政治前途，对关系国家主权和国计民生的事，民众会有不同的看法，甚至形成尖锐的对立。反应在立法机构、参政议政机构就会是激烈的辩论，如再升级就是口水战，情急之间有可能就是群殴。这从一定程度上代表了民众的权利和声音。如果这些代表人民民主的机构不充当这种社会的安全阀、“减压阀”了，就有可能出现“街头政治”，“群体上访”，再升级就会引发社会动荡，政权更迭。　　

在今年的“两会”上，有了许多不同的声音。有人捶桌子痛斥，有人面对面争执，有人发言时数度哽咽，有人怒发冲冠，有人汗流浃背。人大代表、重庆市长黄奇帆。当着国资委主任王勇的面，捶着桌子批评当前一些企业在汽车产业上的高歌猛进，称一些国企老总已经疯了，昏了头，希望国资委加以约束。政协委员韩兴旺为全民企业利润分配与工行行长杨凯生发生争执。贺优琳代表在说“物价飞涨，我真不知道那些每月收入一两千块钱的老百姓是怎么熬过来的”时数度哽咽。汗流浃背的是卫生部的官员，媒体称人大常委对公立医院改革尖锐的批评让卫生部门官员很紧张。一位委员炮轰教育部和人保部敷衍其提案后，两大部迅速向其道歉。参政议政，说到底就是不同利益群体的代表到议政厅博弈来了，辩论来了，各自把利益表达出来，争取将本群体的声音融入立法和决策中。　　

社会上各种利益群体的代表在会场上的激烈交锋，在资讯发达的现代社会客观上起到了化解社会矛盾的安全阀、“减压阀”作用。这种辩论和交锋是在法定秩序的范围内，比街头政治、暴力斗争要文明有序得多，给社会造成的震荡和破坏也小得多。而且还有此消彼长的功效：在“两会”上捶桌子吵架多了，社会上的冲突就会大为减少。如稍加留意就会发现，类似的事件在世界上时有发生。在乌克兰，议员们在议会里大打出手街上却很平静；在泰国，议会很平静街上却乱成了一锅粥；吉尔吉斯的议会没开辩论会，但政府全都换了人。读者、看客可以当着笑料，而我们的媒体、咨询机构，直至决策部门就不能一笑了之，应该跟踪研究，未雨绸缪。把这种可能引发“街头纷争”、社会动荡的事件，消弭在国家立法机构、议会或者是参政议政的机构中。使这类小范围大影响，又完全可控的机构，成为控制社会矛盾爆发的安全阀、“减压阀”，可以大大降低社会治理成本。　　

2011年是“十二五”的开局之年，也是世界经济危机更加深重的一年。国内社会矛盾积聚，危机重重，“现代性”与现代化，“普世价值”与社会主义价值观摆开了决战的架势。秦晓之流推崇的“现代性”来源于赫勒的《现代性理论》，它是站在后现代视角把现代性阐述为“自由成为了现代世界的基础”。现在本身作为一种限制，作为一种“此时此刻”，作为一个总是向无限未来超越的重要阶段，被想象成自由的领域。通俗地讲，“现代性”就是资产阶级自由化，就是政治、经济、市场的全面自由化，包括新自由主义经济理论。在中国推动所谓现代性的力量，控制着社会资源，主导媒体，而且越来越强势。人民网作为共产党中央机关报控股的网络媒体，为化解社会矛盾创建了一个广开言路，及时发现和调解社会矛盾的“E政广场”，正在为实现社会和谐，维护社会稳定充当安全阀和“减压阀”。这是一项成本更低，波及面更广，能够发挥更大作用的基础性工作。但现在却被抽去了灵魂，这是亿万网友所不愿见到的客观事实。