社会主义好--反对多党制及军队国家化

社会主义好　　

社会主义好,社会主义社会中没有剥削和压迫。社会主义是劳动人民当家作主的社会。社会主义能全面的发展每一个人的全面能力，每一个人都可以有机会作管理国家的工作。每一个人都可以做短暂的官僚。这是实现社会平等的唯一正确的制度。社会主义社会中人人都有工作，没有失业，没有人受不起教育，上不起学。社会主义人人都有房子住，而且居住条件会越来越好。

社会主义以共同富裕为目标，以人人劳动平等管理社会事务为主要社会准则。由于旧社会习惯势力的影响，有个别人还会想方设法学习剥削阶级那一套，追求比别人更好的生活，企图剥削别人过上不劳而获的寄生虫生活。企图压迫别人。一定条件下，这样的一些人也确实实现了他们的目的。这就需要向他们进行斗争改造他们。所以，社会主义社会还存在着人与之间的斗争，甚至存在着阶级斗争。社会主义社会还需要国家专政机关，这就是无产阶级专政机关。

社会主义国家变修以后,国内存在着严重的阶级矛盾，也存在着国际矛盾。修正主义的国家是这样的一种国家，国家和政党的领导权掌握在修正主义分子手中，还是打着社会主义的旗号，实际上却是干着复辟资本主义的勾当。他们还为自己的行为找出了许多欺骗人民的理由，并把这些理由说成是对社会主义革命理论的发展。社会主义革命的理论是马克思主义，他们就把自己的理论说成是发展了的马克思主义，社会主义革命的理论是列宁主义，他们就把自己的理论说成是发展了的列宁主义，社会主义革命的理论是毛泽东思想，他们就把自己的理论说成是发展了的毛泽东思想。怎样识别这些假社会主义理论呢？就看他们是搞了私有制还是公有制，他们的行为是有利于公有制的发展还是有利于私有制的发展。是有利于资产阶级还是有利于无产阶级。如果说，他本人宣称既代表无产阶级又代表资产阶级，那肯定就是骗人的鬼话，最低也是一个容易被人欺骗的糊涂虫。最简单的一条是看其家族的财富的变化状况。当一般的工人农民还处于贫困之中的时候，这些社会主义国家的权力持有者们却变成了百万富翁千万富翁亿万富翁，那么无论他说的什么甜言蜜语，请都不要相信他。无论他给了你多少暂时的好处，你都要留心抵防着他们，免得上占小便宜吃大亏的当。赌场上的老千们不是常常先给你点甜头，再引你入套，让你输得血本无归吗？

在修正主义掌权的社会主义国家内，在领导集团内有一大批愿意革命和真革命的人们，由于他们没有掌握实权没有足够的力量扭转局面，他们在无奈的跟着修正主义路线走，有的是一开始受了欺骗而甘心情愿跟着错误路线走的，等他们觉悟以后，已经为时已晚。但这些人在修正主义的政权体制内对修正主义的发展是有箝制作用的。也有可能使修正主义掌权者向左转的可能性。资产阶级家庭出身的富家子弟能成为无产阶级革命家，那些受过革命教育的走修正主义路线的人们，为什么没有左转的可能性呢？毛主席说过，修正主义有反动的一面，也有革命性的一面。当然错误路线的头子是改也难的。但错误路线的继承者们也是有改变的可能性的。卖国贼秦桧的孙子不就很爱国吗？叶利钦的继承者普金不是在评价斯大林上在维护俄罗斯民族利益上在对美国霸权主义的斗争方面做了很多的有利于社会进步的转变吗？特别是现中央政治局委员薄熙来，在辽宁大连工作时，很多辽宁的左派同志批评了他的所作所为，而到了重庆不是做了为全国人民为广大左派同志非常赞赏的事情吗？所以，我们看问题一定要本着实事求是的原则本着辩证法的原则，要看变化看发展看历史条件，不要用形而上学的眼光把一切事物看死。光绪皇帝尚且可以赞成改革维新，为什么受毛泽东思想教育的中国共产党的走了错误路线的领导人没有左转的可能性呢？我看有，有这个可能，我们有WG这一影响深远的社会主义革命运动的威力巨大的防火墙，有经过WG锻炼的千千万万掌握了毛泽东思想的中国老百姓，我们继续创造更好的条件完全有可能牵动走修正主义路线的领导人们自觉或被迫的实行左转政策，甚至完全回到正确路线上来。当然我们也要看到也必然会有一部分受帝国主义收买至死不变的或极端自私的顽固分子的存在。现在中国的无产阶级左派战士们所作的一切工作，即使对现政府现路线批评的再严厉不规则猛烈，实际上并没有走武装造反的道路，其实就是在作着希望中央左转促使其左转的工作。难道不是这样吗？

现在有些人在搞多党制，在搞军队国家化，这对谁有利呢？这对资产阶级实现完全的从名义上到实质上都货真价实的资本主义制度有利，对西方帝国主义势力分裂中国有利。对中国老百姓无利。难道中国象前苏联那样分裂为四五个甚至十几个小国或者造成军阀的分裂割据局面对中国老百姓有利吗？有人说，中国现在是修正主义掌权了，无产阶级和老百姓已经没有权力了，还这也不行那也不行，什么中国的左派理论水平不行，不理解真正的毛泽东思想等等。这种看法实在是大错而特错了。请问实现了多党制无产阶级和中国老百姓就能肯定会夺回权力吗？实行了军队国家化，中国的无产阶级和广大劳动人民群众就能夺回权力吗？即使现在是修正主义掌权，我认为也比让蒋介石的国民党回来掌权好，也比让美国人回来掌权好。西欧剧变中，不是把代表资产阶级利益的修正主义者齐奥塞斯库都送上了断头台吗？美国掌权后不是把南斯拉夫的米勒舍维奇送上国际审判庭送上了不归之路吗？试问中国的修正主义是可恨的。然而若是蒋介石重新掌权的话，若原来的地富反坏右重新掌权的话，那造反派的下场不是更为悲惨吗？就是说，我宁可要朱元璋当皇帝剥削和压迫老百姓，决不让元帝国再回来当皇帝。

没能力我宁可受修正主义的统治，也不帮助资产阶级也不帮助美国去搞多党制，去搞军队国家化。人数远远超过反动统治阶级的工人阶级广大劳动人民之所以受少数统治阶级的剥削和压迫，就是因为他们是一盘散沙，没有自己的组织。即使让人民起来自己组织多个组织多个政党，也很容易被掌握绝大部分社会物质财富的资产阶级政党所利用所收买达到各个击破的目的。杜林当年改信社会主义就在自己周围组成了社会主义小宗派，分裂了工人的力量。所以马克思恩格斯才下决心批判杜林，以防止刚刚合并起来的革命党发生分裂。国家实行多党制实行军队国家化决不是无产阶级和广大劳动人民的选择。人民也无权选择，现在中国的无产阶级左派如果起来响应实行什么多党制，实行军队国家化正中了美帝国主义分裂中国的需要和圈套。