决战：中国究竟要渡过一条什么样的河流？

吴敬琏又张口掉粪蛋了，断言转变经济发展方式的关键是改革。

它所谓的改革指什么？无外乎外国友人、民间资本、非公企业等先进生产力攻占社会主义，将国家一切起源彻底私有化了。当然，虽曰私有化，参与瓜分的社会、民间、非公，无疑是内外先进的钱权贵，百分之85%的愚民百姓不仅没戏，必将继续地被喝血被吃肉。住房、医疗、教育和改制、下岗、养老，不都这结果吗？

狗嘴里长不出象牙，乏走狗为资本家出台站台坐台，本性使然，懒得批了。

但主政的大员怎样说呢？发展论坛上冒出了类似的腔调，说什么“转变经济发展方式一定要以市场导向坚决攻坚”。攻坚指什么且不论。单看市场一方，谁是市场的主体？企业。谁是企业的主人？老板。既然如此，攻什么坚也就明了了。

将残存的公有制，如盐业、军工、铁路逐步搞掉，装进大佬和鬼佬口袋里，造就世界上前500位富翁。可见，中国的政策多么灵活，多么歧义，多么善变啊。

民众原本以为，由于血汗工厂，由于美债巨亏，由于力拓讹诈，由于战略投机者的暗算，由于空前的贫富分化，由于崇洋媚外跪族遍地，由于阿拉伯巨变和洪博培打酱油，中国的政策会有所调整，或许会从注重民生开始，逐步复兴社会主义。实际上呢？腐败分子不死刑了，秦晓立起来了，毛泽东雕像却倒下去了。

转变已经换成了攻坚？还将变本加厉？国师厉以宁前几年曾说“人民能承受”，如今看来，这种考验不仅在继续，或许还将在更大的广度，更深的层面，全方位攻坚。已经风雨飘摇了，再下去不就是摧毁和改旗易帜吗？

社会主义到特色社会主义，到特色主义，到资本主义，不变的逻辑？

中国，十三亿人，美国的四倍。国家分光了，老板出现了。何谓法律，何为政策？老板及其代理人就是法律政策。民主不是过家家，可虚拟地进行，没所有权，连衣食住行都被控制了，哪来的民主？董事会有权炒经理人的鱿鱼。经济决定政治。雇佣工人只有劳动力，怎么生存？注定任人摆布了。

转变究竟是不是彻底攻坚？尚不确定。但主流经济学家这么解读了，半主流政治家这么演讲了。主流欺负党中央？主流不是党中央？党中央原本就这意思？

零八年的时候，写过一篇文章《大政方针应当清清楚楚简简单单明明白白》，为什么那样写？如果大政方针含含混混、迷迷糊糊、晦晦涩涩、躲躲闪闪，和尚的一根算命手指头，似乎很高明，不出错。实际上愚蠢的很。

领导或领袖，引导未来，决定方向。你且不明不白，世人如何明白？到头来各自解读，一方说，要复兴社会主义了。另一方说，要杀出一条血路了。一方说，要加强社会保障制度了，另一方说，市场经济扬眉吐气了。一方说，民生好抓民生，另一方说，民营才是硬道理。转变发展方式，如果依旧社资不分，没几天就变成攻坚。

是啊，进一步商品化、市场化、私有化、资本主义化，何尝不是转变方式呢？

苦海无边回头是岸，佛教。光明的彼岸，佛教。进还是退？谁进谁退？服务型，为谁服务？必须讲清楚。一方面说，公有制占主体才是社会主义，另一方面说民营经济三分天下有其二后还要攻坚，这是什么狗屁理论和政策呢？

摸石头过河，且不论其作为指导理论的粗浅和鄙俗。单“过河”这要求本身也没讲清楚。过什么河？对岸是什么？代价有多大？如果那条河是前往阴间的奈河呢？如果那条河被垃圾和废料污染了呢？也要非过不可吗？

毫无疑问，过河是比喻，那么，对岸是什么？社会主义？还是资本主义？人民做主，还是权钱贵做主？人民有保障，还是人民疲于奔命？人民自信自尊自强，还是汉奸丛生跪族遍地？黑社会当道，还是人民安居乐业？这么重要，不讲清楚行吗？

莫说“发展是硬道理”和“摸石头过河”远不及“科学发展观”和“转变发展方式”，即便“科学”和“转变”也要进一步明确。否则，另一方会说，资本家就是科学发展的最杰出代表，转变就是转向资本主义嘛。这时候“科学发展观”和“转变发展方式”不被破解了吗？苍蝇不叮无缝的蛋。

大政方针必须明晰，否则执行者就按照他们的曲解去执行了，结果仍然一团糟。