富豪代表想一劳永逸做地主？

两会的代表委员中，有多名福布斯、胡润百富榜的上榜人物。其中，全国人大代表、65岁的“饮料大王”宗庆后，即为2010年胡润排行榜中的中国内地首富。　　

据说今年两会宗庆后带来了17条建议和1条议案，涉及高房价、高物价、用工荒等。在接受媒体采访时，宗庆后表示，房屋土地使用权70年到期不公平，是让人世世代代当房奴。　　

宗庆后称，在他看来，“首富”或“首善”，远没有“人大代表”务实——因为“人大代表”更能实实在在地为国家、社会做点事情。他要为国家、社会做的是哪一“点”事情呢？那就是：建议制定法律，“明确70年后不交钱仍能使用土地，让百姓吃颗定心丸”。今年，他格外关注房地产问题，“现在购房大多靠贷款，退休时房贷才还清。如果只有70年，等于我们还完贷，又要从头再来，那不是让人世世代代做房奴吗？”　　

昭然若揭，他要的“百姓的定心丸”就是土地私有制。　　

我们的房地产产业，本来就是在社会主义公有制的母本上嫁接了一株奇奇怪怪的“苗”，如今这枝苗结出了“丰硕”的奇奇怪怪的果。如何对这些“怪果”去毒取精，当真是社会必须研究的问题。假如我们像宗庆后说的那样，“明确70年后不交钱仍能使用土地”，那就是承认土地的私有化。　　

委员长在两会上讲的“五不搞”中的“不搞私有化”，应该是指国家对主要资源的公有制必须坚守。关系社会民生的最主要的资源是什么？那就是土地。纵观中国历史，大凡土地向富豪集中的时代，就是社会变革的开端。半封建半殖民地的近代中国最大的社会问题是耕者无田，民不聊生。中国共产党从土地革命到土改运动的基本目标就是实现“耕者有其田”，所以才有人民的拥护，才有新中国的诞生。建国后的社会主义改造和人民公社运动，是实现土地（包括其它主要生产资料）的公有制。邓小平设计的改革，家庭联产承包责任制作为重要内容之一，是让土地的“经营权”量化到家庭，以提高人民群众的生产积极性，而并非所有权的改变。　　

中国的特定历史，决定中国是农业大国，中国的农民是世界上所有国家中农民人口数最多的。因此，中国农民争取土地所有权是中国几千年历史发展的主线。任何朝代，任何时期，无论是革命、变法还是什么“新政”，处理土地问题总是社会政治、经济的首要课题。新中国明确规定土地不允许买卖，目的是防止土地再一次向私人集中。这是社会主义与资本主义的本质区别之一。　　

当市场经济体制要求土地成为商品时，我们注重了土地的“国有”性，而忽视了国有为“全民共有”这个社会主义制度的根本性质。土地使用权转让过程作为政府行为，并未代表“全民”。而土地转让的获利者，只是资本阶层和政府的GDP，老百姓充其量也不过是“房奴”的身份。　　

这些年我们热衷于经济发展的“埋头苦干”，确实也“忽视”了一个重大的问题：房地产对于土地公有制的挑战。　　

尽管富豪的言辞很好听，似乎是很关注“民生”，好像真的要“解放”天下的房奴。在极具“蛊惑”的言辞背后，就是要做中国的大地主。假设将土地“私有”给地主们，老百姓就不做房奴？恐怕不仅仅是房奴吧？　　

其人有一句话道出真情：“‘首富’或‘首善’远没有‘人大代表’务实”！争做代言人是富豪对于政治的认识，那“房奴”什么“奴”的根本利益由谁来代表？