强烈要求相关部门追究韩寒的法律责任并要求韩寒公开道歉

                      强烈要求相关部门追究韩寒的法律责任并要求韩寒公开道歉

    韩寒最近好像不太安静，在3月19号，欧美“八国联军”对利比亚实施了空中军事打击，3月20号韩寒发表了博客“独裁者没有内政”，大声欢呼利比亚人民终于可以自由民主了。理由是欧美国家是民主国家，因为利比亚反对派被卡扎菲镇压，所以欧美国家决定向独裁的卡扎菲实施军事打击，因为卡扎菲不民主，欧美要支持利比亚人民的民主诉求！
    “独裁者没有内政”，这句话看起来很正义啊，而且韩寒的粉丝们也为之拥簇。但是这句话到底有没有道理呢（况且卡扎菲到底是不是独裁还不清楚——因为所有媒体报道的都是欧美的声音，到现在还没有利比亚人民的声音）？下面我就来分析一下韩寒的这句言论到底是什么用意。在此我先声明：韩寒可是媒体公认的“意见领袖”，他可比“打假斗士”方舟子的地位要高啊（毕竟他可是“领袖”）。而去年肖传国教授就是因为得罪了“打假斗士”而遭受了牢狱之灾，我要是得罪了“意见领袖”，那我岂不得千刀万剐？！所以，我可不敢得罪韩寒，鉴于此，韩寒的言论有几种可能，我只能把所有的可能列出来加以分析，并不敢对韩寒妄加断言。
    这里有几个名词：独裁者、内政。
    先是独裁者，独裁者通常是指在独裁或专制的政权下，而取得到国家最高权力的“领导人”，也有部分人士是通过民主制度成为领导人或由元首任命，成立内阁后才实行独裁统治。广义来说，举凡能公开或私下完全控制或干预整个国家的政党、政治、军事、宗教及媒体等权力；或完全限制整个国民的言论自由、集会自由、结社自由、信仰自由及新闻自由等自由，将所有掌控集中于一身的单独人士，足以称之为：‘独裁者’。 狭义来说，全然未依民主制度程序，而取得到国家最高权力的单独人士，即称之为：‘独裁者’。这是百度百科里面的解释，总归一句话，独裁者是人，广义上讲独裁者也可以是某个集团而非个人，但不管是集团还是个人其实都是人，只有人才能被称为独裁者。
    内政： 国家内部的政治事务。这也是百度的解释，当然还有其他的意思，这里仅列出这一个最广泛的意思，以下说的也仅代表这一个意思。这里说明了一点，就是内政是对于国家而言，而不是对人而言的。换言之，只有国家才有内政，个人或集团是没有内政的。也可以理解成国家政府的内政。
    这里就出现了一个问题了，内政是针对国家或政府而言的，独裁者是针对人或集团而言的，这是两个毫无关系的名词。可是韩寒却说“独裁者没有内政”，内政适用于独裁者吗？如果韩寒说的就是对独裁者而说的，那么只能说他的这句名言不过是一个病句罢了，因为内政是对国家而言的。如果真是这样的话，我们也不必纠缠于韩寒的这句话，本来就是一个语句不通的话。但是如果韩寒的这句话里省略了其他内容呢？亦或是大家普遍理解的这句话其实就是“独裁者的政府没有内政”，而因为大家都明白其实的意思，所以韩寒也没必要把话说全？如果真是这样，那就值得我们来仔细推究了。下面就以这个意思为中心展开。
    如果“独裁者没有内政”是正确的话，那么清政府的统治者是不是独裁者？从历史上说封建统治者都是独裁者，那慈禧也是独裁者。那么清政府就应该是没有内政的。这里还有一个疑问，一个国家如果没有内政，那这个国家还有什么，或者说这个国家还应该有什么？比如清政府没有内政，那清政府应该有什么？事实上鸦片战争以来，西方列强就一直在干涉着中国的内政，以韩寒的言论，西方的这些行为都是对的了，至少不是对的，那西方也不应该是错的，错的是清统治者，谁让你是独裁者？！那么我们说了，西方对中国的行为是不是对的？至少公认的是侵略，是犯罪，也就是根本是邪恶的（因为目前有些汉奸主义者认为西方侵略是应该的，所以我才说是公认，而不是全部认为）。那么，韩寒的言论就被证明是错误的。如果韩寒说的真是上面说的意思“独裁者的政府没有内政”，那么韩寒为什么要这么说，难道他真的没想过这句话的严重后果——中国的历史就会被推翻！？如果他真的不知道也不知者不罪，可是他是“意见领袖”，他是十分有意见的啊，谁能证明他就不知道这么说的后果？如果他是知道的话，他这么说是为了什么？他难道不是有其他的用意？比如明知道这么说的后果，却还要这么说，因为必须这么说，因为就要引导大家这么去推理，毕竟他有那么多的粉丝，绝大多数是青年人，是学生。如果学生都很信他，那不是正好可以为中国的历史翻案？蒋介石不也是独裁，如此说来日本的侵华就是正确的了，汪精卫就是冤枉的了。并且时下为汪精卫喊冤的人不正在想方设法找到言论支持吗，韩寒这么一说，不正是提供了有力的理论支持！况且那可是“意见领袖”说的话，是不容置疑的！
    不过这里还有另一层意思：韩寒或许意思想说卡扎菲是独裁者，所以卡扎菲不应该掌握政权，国家权力不应该交给一个独裁者。这么理解倒感觉很对啊，而且很合理。那我们就来仔细推敲一番。拿破仑是不是独裁者？秦始皇是不是独裁者？可是这些人对国家的发展是有功还是有过？如果没有拿破仑，法国会如此快的崛起，没有秦始皇，中国会如此快的统一？所以，如果一个独裁者是好的独裁者，是对人民有利的，那这个独裁者该不该执政？有人可能会说卡扎菲是坏的独裁者，不应该执政。我们再看看如果是坏的话，该如何。如果是坏的独裁者，那他就不应该执政。但是独裁者是否应该执政是谁说了算？是本国老百姓说了算，还是其他国家政府说了算？如果是本国人民决定，那就是内政，如果是其他国家说了算，那就不是内政，那么韩寒的言论就有根据。这个问题的实质是：一个国家的政权是由谁决定！看看现在利比亚的乱局，加入卡加菲是一个坏的独裁者，那他就不应该执政，可是如果即便如此利比亚人民不想让卡扎菲下台呢？换句话说，如果一个独裁者是暴君，但是本国人民仍然不想推翻他，其他国家有没有权利代表其国的人民推翻独裁者统治？从韩寒的角度看，应该是有权利，因为这不是内政。如果是由本国人民决定的话，那就是内政了。还有，如果人民想让统治他们的独裁者下台，只是他们还没开始行动，其他国家是否也可以代为行动？比如说中国民国时期，人民对蒋介石很不满，可是人民还没开始反抗或还没开始全面反抗，日本有没有权利替中国人民除掉蒋介石？按韩寒的理论，这是可以的。因为如果是人民自己起来反抗，那就是内政，如果日本干预的话，那就不属于内政了。这么说来，不管日本对中国人民犯下了何等罪行，至少他代我们反蒋介石是我们应该支持的，真是应该支持吗？！那我们的历史就该改了，我们应该感谢日本侵略替我们教训了蒋介石，是不是？！
     综上，不管用哪种意思都说明韩寒的“独裁者没有内政”论站不住脚，不仅站不住脚，而且危害甚大！要知道中国有多少年轻的学生在无比地崇拜韩寒，对他的言论那是多么无比的推崇与迷信！韩寒这么说，我们这些学生会怎么去联想！！！难道韩寒真就不知道其危害吗，难道他就不知道自己是公众人物，要为自己的话负责吗？现在社会上已经刮起了为汪精卫、蒋介石等叛徒、卖国贼翻案的风，难道身为文艺界人士的韩寒不知道？如果知道的话，那他这么说是为了什么？

    所以，我们郑重宣布：要求相关部门严正调查此事，如果确实查明韩寒此言论是无知所致，那就必须要求他向全国人民做出公开声明与道歉，并且保证永远不再发表如此有极其恶劣影响的言论。如果查明韩寒是明知故犯或是知道后果却还要这么说，那么我们要求机关部门对韩寒提起公诉，强制其向全国人民做出公开声明与道歉，并且追究相关责任人的刑事责任，并且向全国人民通报此事，以正视听，还要以此警示中国的青年学生，明确他们的历史观与人生观。
    对于如此重大影响的恶劣事件，政府必须拿出足够的诚意来表现对中国无产阶级事业的决心，来表达对全国人民的爱护，表达对马克思主义真理的信仰！对于韩寒们，我们决不能姑息，必须严肃处理此事！对此，我要说的是韩寒绝不是一个人在战斗！！！