修正主义是社会主义的天敌

修正主义是社会主义的天敌！　　

徐汉成　　

毛泽东说：“社会主义社会是一个相当长的历史阶段。在这个历史阶段中，始终存在着阶级、阶级矛盾和阶级斗争，始终存在着资本主义复辟的危险性”。国际社会主义运动史与中国建国六十多年的实践表明，一个国家的无产阶级在建立了社会主义制度后，资本主义复辟的主要危险既不是来自于国外敌对势力的武装颠覆，也不是来自于国内右派分子的破坏与捣乱，修正主义才是资本主义复辟的内因。虽然，马克思、恩格斯、列宁、毛泽东等革命领袖均对修正主义作过深刻的批判，对后人做出了反修防修的警示，但是，由于修正主义具有欺骗性和隐匿性的特点，具有和平演变的功能，因此，共产党人和人民群众往往还是对修正主义丧失警惕，以至于社会主义阵营中的修正主义者们屡屡得手，大行其道，为社会主义运动与共产主义运动造成了不可估量的损失，使人类历史发展的进程走向倒退。　　

一、修正主义的特征　　

什么是修正主义呢？恩格斯有过精彩而惟妙惟肖的描述：“为了眼前暂时的利益而忘记根本大计，只图一时的成就而不顾后果，为了运动的现在而牺牲运动的未来，这种做法可能也是出于‘真诚的’动机。但这是机会主义，始终是机会主义，而且‘真诚的’机会主义也许比其他一切机会主义更危险。”（恩格斯：《一八九一年社会民主党纲领草案批判》《马恩全集》第22卷第274页）今天，重温革命导师的话，实在让我们醍醐灌顶！　　

为什么说修正主义是社会主义的天敌？一个国家的无产阶级在夺取政权并建立社会主义制度后，往往对国外的颠覆势力都保持着较高的警惕，即使国外的敌对势力对社会主义图谋不轨，共产党人与全国人民将同仇敌忾，对国内的反动势力也保持清醒的认识，因此，在无产阶级专政条件下，国内的反动势力虽然对社会主义心怀叵测，但是，慑于新建的无产阶级专政的强大威力，除了制造煸动推翻共产党与社会主义制度的言论之外，一般情况下，并不具备反专政与颠覆新政权的能力，要想通过武力推翻共产党的领导，显然是无能为力的。与反党反社会主义的极右分子不同的是：修正主义者们不是明火执仗的叫喊推翻共产党的领导，不是明目张胆的推翻社会主义制度，恰恰相反，正是打着马克思主义的旗号，挂出社会主义的招牌，以发展生产力为幌子，以发展经济与民族振兴，以让致富民众为诱饵，从改变社会主义的经济制度上入手，但实际上干的却是资本主义的勾当，采用和平演变的手法将社会主义和平过渡到资本主义。因此，修正主义比右派分子更具有欺骗性与隐蔽性，国际社会主义运动与中国的社会主义发展史均无一例外的表明：修正主义是社会主义制度的天敌！　　

需要特别指出的是：修正主义者与右派与资产阶级自由化分子的不同之处。右派、与自由化分子是泛指存在于学术界、教育界、新闻界、文艺界、等具有资产阶级世界观、站在资产阶级立场上说话，具有走资本主义道路倾向的所谓知识“精英”，虽然，这些人主张走资本主义道路，但是，他们并没有掌握党和各级政府的主要领导权。不具备改变社会主义制度的能力，而修正主义者与右派、自由化分子就有很大的区别了，他们必须具有制定路线、决定政策的特殊身份与权力，即所谓“走资本主义道路的当权派”。因此，修正主义者与“右派”“资产阶级自由化分子”的区别在于打出来的旗号不同、政治身份不同，处于不同的政治层面。因此，毛泽东说：“要警惕出修正主义，特别要警惕中央出修正主义。”（转引自一九六七年《红旗杂志》第三期）　　

二、修正主义的根源　　

修正主义既是一种机会主义，又是一种急功近利、贪图眼前利益的实用主义，其产生的根源在于对资本主义与社会主义的本质与属性缺乏了解，并没有真正接受马克思主义，因而用资产阶级的思想体系否定马克思主义的思想体系，否定马克思主义的基本原理。在哲学上背弃辩证唯物主义和历史唯物主义，鼓吹唯心论和形而上学；在政治经济学上修改马克思主义的剩余价值学说，竭力掩盖资本主义的矛盾，否认资本主义制度的经济危机和政治危机；在政治上宣扬阶级合作，反对马克思主义的阶级斗争学说，反对无产阶级革命和无产阶级专政。诱骗工人阶级为谋取暂时利益而牺牲无产阶级的根本利益，否认无产阶级政党必须为共产主义这一最终目的而奋斗的任务。　　

新中国成立后，毛泽东同志一直高举反修防修的伟大旗帜，同党内外一切修正主义者做了最坚决的斗争，多次向党内外发出警示，早在1957年，他就指出：“我们在批判教条主义的时候，必须同时注意对修正主义的批判。修正主义，或者右倾机会主义，是一种资产阶级思潮，它比教条主义有更大的危险性。修正主义者，右倾机会主义者，口头上也挂着马克思主义，他们也在那里攻击“教条主义”。但是他们所攻击的正是马克思主义的最根本的东西。他们反对或者歪曲唯物论和辩证法，反对或者企图削弱人民民主专政和共产党的领导，反对或者企图削弱社会主义改造和社会主义建设。在我国社会主义革命取得基本胜利以后，社会上还有一部分人梦想恢复资本主义制度，他们要从各个方面向工人阶级进行斗争，包括思想方面的斗争。而在这个斗争中，修正主义者就是他们最好的助手。”（毛泽东选集第5卷第392页《关于正确处理人民内部矛盾的问题》）　　

我们可以看到，毛泽东对于修正主义的论述中，是将修正主义与梦想恢复资本主义制度的人相区别的，他认为，修正主义者是一部分梦想恢复资本主义制度的人的助手。需要特别指出的是：因为修正主义者往往认为自己的动机是真诚与善良的，他们认为，只要国家政权掌握在共产党的手中，只要能发展生产力，只要能够发展经济，不管采用什么方法与手段，也不会或者不可能走上资本主义道路，所以，任何人都不会承认自己是修正主义，即使走上了资本主义道路，也不认为自己就是一个修正主义者，因此，即使修正主义者是一个曾经的革命者，也不是一个彻底的革命者，即使是一个曾经读过马克思主义ABC的人，也不是一个真正的马克思主义者。　　

1980年8月，邓小平在会见意大利记者奥琳埃娜·法拉奇时说：“搞文化大革命，就毛主席本身的愿望来说，是出于避免资本主义复辟的考虑，但对中国本身的实际情况作了错误的估计。首先把革命的对象搞错了，导致了抓所谓‘党内走资本主义道路的当权派’。这样打击了原来在革命中有建树的、有实际经验的各级领导干部，其中包括刘少奇同志在内。”（邓小平文选第2卷第346页《社会主义也可以搞市场经济》） 二十世纪八十年代，邓小平在一次中央理论务虚会上的讲话中说，“毛主席发动文革是从反修防修角度出发的，用意是好的，但多余。少奇同志和我什么时候说要搞资本主义了？“造不如卖，卖不如租”也好，奖金鼓励也好，是为了建设社会主义。我们搞的，永远不会把中国引上资本主义道路。只会让中国在社会主义道路上蒸蒸日上。我说没有用，实践会检验的。少奇曾跟我说：如果我的路线真的把中国带上资本主义道路，群众斗垮了我，我都认了。”　　

虽然，邓小平认为毛泽东对中国本身的实际情况作了错误的估计，搞错了革命的对象。《关于建国以来若干历史问题的决议》将文革定性为十年动乱而全盘否定。然而，正如邓小平所说，实践会检验的，如果在毛泽东去世后，在改革开放中，中国的社会主义革命与建设并没有出现毛泽东所分析与估计的情况，那么就证明毛泽东确实对形势做出了错误的估计，搞错了革命的对象，反之，如果出现了毛泽东所估计的情况，也就证明了毛泽东既没有错误的估计，也没有搞错革命的对象。改革开放后三十年的实践表明，毛泽东的估计是极其正确的。　　

三、修正主义的表现　　

早在1957年，毛泽东就指出：“否定马克思主义的基本原则，否定马克思主义的普遍真理，这就是修正主义。修正主义是一种资产阶级思想。修正主义者抹杀社会主义和资本主义的区别，抹杀无产阶级专政和资产阶级专政的区别。他们所主张的，在实际上并不是社会主义路线，而是资本主义路线。在现在的情况下，修正主义的比教条主义更有害的东西。我们现在思想战线上的一个重要任务，就是要开展对于修正主义的批判。”（毛泽东选集第5卷第418页《在中国共产党全国宣传工作会议上的讲话》）现在，重温伟大领袖毛主席的话，难道不应令国人振聋发聩吗？那么，修正主义的表现在哪里呢？　　

（一）抹杀社会主义与资本主义的区别。　　

　1974年10月20日　，毛泽东在会见丹麦首相保罗·哈特林时说：“总而言之，中国属于社会主义国家。解放前跟资本主义差不多。现在还实行八级工资制，按劳分配，货币交换，这些跟旧社会没有多少差别。所不同的是所有制变更了。”从毛泽东的论述中，我们可以看到，新中国属于社会主义国家，但处于社会主义的初级阶段，在国家的经济制度中，人们的生活资料仍然是私有制，还实行八级工资制，按劳分配，还存在着商品经济、货币交换……。所不同的就是生产资料的所有制由私有制变更为公有制，因此，区别社会主义与资本主义的本质就是所有制。生产资料公有制是体现社会主义的一个本质特征。如果混淆了所有制的界限，打破了生产资料公有制，或者说私有制经济占取了主体地位，那么，社会主义还有什么能够区别于资本主义的地方？而修正主义者们就如同贪图一时欢快的失贞女人，经不住一时欢快的诱惑，打开私有制这个潘多拉魔盒，让社会主义的经济置身于私有化小生产的汪洋大海之中，让社会主义的经济陷入资本主义的泥潭而难于自拔。　　

众所周知，私有制是产生资产阶级的土壤，是孵化资产阶级的摇篮，私有制之门一旦开启，就为剥削创造了条件，有了剥削条件，就必然创造资产阶级，产生两极分化，这既是一个基本常识，也是一种铁的基本规律。另一方面，在生产资料公有制的条件下，如果发展私有制经济，就成为了混合经济，由于生活资料的私有制，由于存在资产阶级法权，私有制经济实际就是一种贿赂经济，必然会依附在公有制经济的躯体之上，吸公有制经济的精，喝公有制经济的血，危及公有制经济，使公有制经济在不知不觉中失去生存的活力，最终，必然逃脱不了被私有制经济蚕食与吞噬的命运。虽然，邓小平说：“在改革中，我们始终坚持两条根本原则，一是以社会主义公有制经济为主体，一是共同富裕。有计划地利用外资，发展一部分个体经济，都是服从于发展社会主义经济这个总要求的。鼓励一部分地区、一部分人先富起来，也正是为了带动越来越多的人富裕起来，达到共同富裕的目的。”（邓小平文选第3卷第142页《在中国共产党全国代表会议上的讲话》1985年9月23日）但是，回顾我国公有制经济解体的历程，难道不正是在私有制经济的发展与壮大中被纷纷“改制”的吗？然而，我们一部分共产党人往往对所有制的严肃性认识不足，长期迷恋于“社会主义就是发展生产力”的蒙蒙的醉态之中，沉浸于“社会主义的目的就是要全国人民共同富裕，不是两极分化。如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了；如果产生什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。”等所谓的十个“如果”的美好的遐想之中。不错，社会主义确实需要发展生产力，但是，资本主义就不要发展生产力？如果单是从发展生产力作为判断社会制度进步与落后的标准，也就是从本质上抹杀了社会主义与资本主义的区别。之所以毛主席说“修正主义上台，也就是资产阶级上台。”（毛泽东：《在一九六四年八月的一次谈话》，转引自1970年4月22日《人民日报》）因为修正主义路线就是创造剥削条件与资产阶级的始作俑者！就是摧毁社会主义公有制经济的罪魁祸首！　　

（二）抹杀无产阶级专政与资产阶级专政的区别。　　

私有制最恶劣之处就是创造了一个官僚资产阶级，由于修正主义推崇私有制经济，尽管产生了新的资产阶级，在一切为了发展与经济的氛围中，修正主义者不仅不愿意承认产生了新生的资产阶级，而将新资产阶级称之为新的“阶层”，为新生的资产阶级分子们披上了为发展经济做出贡献的外衣，将新资产阶级分子视为“中国特色社会主义事业的建设者。”。这就从本质上抹杀人与人之间的阶级性与阶级差别。同时，修正主义者们认为：“在这种情况下，不能简单地把有没有财产、有多少财产当作判断人们政治上先进与落后的标准，而主要应该看他们的思想政治状况和现实表现，看他们的财产是怎么得来的以及对财产怎么支配和使用，看他们以自己的劳动对建设有中国特色社会主义事业所作的贡献。”(江z民在庆祝建党八十周年会议上的讲话)，而将新生的资产阶级奉为共产党的座上宾，由此，权力必然与资本结盟，资本必然向权力转移，权力必然受资本支配，共产党的必然要将这一类的为发展经济做出贡献的新资产阶级分子们拉进党和政府的各级权力机构中来，权力资本化，资本权力化就产生了。于是，官僚资产阶级应运而生。　　

只要无限制性的私有制存在，就必然产生新生的资产阶级，只要产生了资产阶级，权力必然为资本保驾护航，必然拜倒在资本的石榴裙下，为什么说修正主义者抹杀阶级斗争？在修正主义制定的政策框架中，私有制经济是合法的，而不是非法的，因此，剥削也是合法的，资产阶级分子的产生与存在亦是合法的，也就是说，是修正主义者自己创造了资产阶级分子，在资产阶级合法存在的条件下，当人民利益与资产阶级利益发生冲突的时候，党和政府怎么去帮助人民与资产阶级斗争？试想，在这样一种的社会氛围中，共产党的政府还能全心全意为人民服务吗？诸如公、检、法、司等原来的无产阶级专政的机器还能为保护人民的合法权益服务吗？权力与资本就必然互为渗透，互为苟合，官僚与资本一旦苟合，广大民众也就逃脱不了剥削与掠夺的双重命运了。至今，我们还有一部分人还认为用“依法治国”来取代无产阶级专政，试问，在权力与资本苟合的政治与经济环境下，我们的法律还能维护劳动人民的合法权益吗？我们的“法制”还能是社会主义的“法制”吗？我们的专政还能称其为无产阶级专政吗？因此，私有制不仅是孵化资产阶级的摇篮，而且还为官僚资产阶级的产生铺设了温床，中国私有化发展的过程，同时也是权力资本化，资本权力化的进程。　　

毛泽东说：“我们的国家，如果不建立社会主义经济，那会是一种什么状态呢？就会变成南斯拉夫那样的国家，变成实际上是资产阶级的国家，无产阶级专政就会转化成资产阶级专政，而且会是反动的、法西斯式的专政。这是一个十分值得警惕的问题，希望同志们好好想一想。”在扩大的中央工作会议上的讲话（一九六二年一月三十日）　　

四、修正主义的后果　　

不管修正主义者抛出来的立论是多么的富丽堂皇，不管修正主义者们叫喊声是如何的激动人心，也不管修正主义者们的动机是多么的‘真诚’。修正主义的后果是极端严重，回顾改革开放三十多年来，尽管早在改革之初，邓小平就提出来坚持四项基本原则，并反复强调反对资产阶级自由化，然而，四项基本原则是一个有机的统一体，只要毁坏了生产资料公有制这一社会主义的本质，那么，四项基本原则就将形同虚设。社会主义就将图有虚名，无产阶级专政也将荒诞不经。马列主义的基本原则将遭受阉割。　　

修正主义最恶劣的后果是危及共产党的领导。毛泽东说：“如果政策不对，不管你的名称叫共产党也好，叫什么党也好，总是要失败的。现在，世界上的共产党有一大批被修正主义领导人控制着。世界上有一百多个共产党，现在分成两种共产党，一种是修正主义共产党，一种是马列主义共产党。”接见日本社会党人士佐佐木更三、黑田寿男、细迫兼光等的谈话（一九六四年七月十日），社会主义制度是中国共产党赖以生存的根基，中国共产党与社会主义是相互依存的共同体，因此，如果在社会主义国家发展私有制经济，出现了新生的资产阶级，无产阶级专政蜕变为资产阶级专政，就说明共产党的信仰蜕变了，共产党的根本宗旨蜕变了，共产党已经脱胎换骨，这时候的党就如同行尸走肉，因为只剩下了躯壳，没有了灵魂，已经不是事实上的共产党了，皮之不存，毛将焉附，社会主义之皮之不存，共产党也就失去了作为执政党的理由，长此以往，共产党的生命也就会终结，资产阶级就会说，你共产党已经不是原来的共产党了，你共产党已经不是马克思主义的政党了，已经不是社会主义的政党了，中国已经走上了资本主义道路，共产党易名了吧！我们要组建一个或多个政党与你共产党平起平坐，轮流执政吧！随着社会主义经济基础的摧毁，社会主义价值观与道德体系也随之崩溃。在一切为了经济，一切向钱看的政治经济氛围中，还怎么要求共产党的官员们保持共产党人的理想与信念？还怎么要求共产党人全心全意为人民服务？因此，官员的腐败必将泛滥成灾，这就为反党反社会主义分子提供了让共产党下台的口实。人民也会说，共产党已经不能坚持马克思列宁主义和毛泽东思想了，已经不走社会主义道路了，已经不是无产阶级专政了，党内的腐败成风，这样的党不要也罢，不如打倒了吧！这时候的共产党将会受到来自于资产阶级和人民的两头左右夹击，只要一遇时机，资产阶级就会剩火打劫，共产党的领导就会岌岌可危。　　

综上所述，私有制是当今中国社会一切乱象的根源，而私有制的大门就是修正主义开启的，因此，修正主义就是社会主义的天敌！　　

二0一一年二月十九日　　

可参见作者其他相关文章：　　

《邓小平晚年反思文革》　　

《刚与柔—论“四项基本原则”的“原则”》　　

《一部分人是怎样富起来的?》原名为《先富论就是资本主义论》