论中国的文艺复兴需求

中国也需要文艺复兴了——首先是以认定近四百年的中国文化并非中华正统文化为前提。欧洲是先有了大规模资产阶级的物质利益需求，才有了欧洲文艺复兴作为精神武器，这之后才开始逐步地建立出现有的欧式资本主义政治制度——而这制度又是以维护资产阶级的功能为标准的。因此可以理解为社会的进步是以“物质文明→精神文明→政治文明”为程序的。

之所以中国没有出现大规模资产阶级的物质利益需求，是因为明亡后中国的资本主义运动基本被扼杀，从而落后于了欧洲资本主义运动。而人类早期资本主义国家一是本国的财富总额逐步满足不了资产阶级日益膨胀的物质需求了，二是维持本国资产阶级与无产阶级之间的和平，就必须让无产阶级享受一定的资本主义好处作为妥协，而这利益不可能由本国资产阶级主动提供【一是实现此目标的方法极少是人为主动想出的，基本是国家在运作中的客观中才能发现解决途径［用改革开放时代的话说就是“摸着石头过河”（尽管我至今没搞明白现实生活中摸着石头过河的基本原理）］，二是他们绝大多数不具备天下为公的思想理念】，所以两者统一的唯一方法就是对外的资本原始积累。稍有常识的人都会看出人类早期资本主义国家的对外原始积累是怎么一回事——那些国家千篇一律地只用了一种方式，而且貌似也只能用一种方式。而当对外原始积累的目的（对外原始积累本质上并不以施舍本国无产阶级为主观目的，而是以满足本国资产阶级为主观目的，但是客观上起了调节本国资产与无产阶级的矛盾的作用）达成后，先进资本主义国为了使自己都能够保持本身的优越，就结成了战略利益联盟，利用已经拥有的经济、政治、军事优势构建出了全球经济新秩序——如同游戏参与者制定了游戏规则——以遏制其它落后国的追赶。而落后国要想再在这个先进国制定的秩序内赶超先进国，利用资本主义，难上加难。因为落后国在这个秩序内和这个秩序外都已不具备了对外原始积累的能力，说得通俗点就是商战打不过人家（因为没钱没技术）、军战打不过人家（因为没钱没技术）。而要想有钱有技术光靠国内的原始积累是不行的（积来积去总的钱还是那么多，还易引发社会矛盾），必须对外原始积累，可是要对外原始积累就必须和有钱国打商战或军战……——如此，陷入了一个永找不到解决源头的恶性循环。所以落后国资产阶级一旦发达，因为无法分好处给无产阶级，最终要么移民要么被推翻要么仅能生存下有限的资产阶级。因此，中国难以出现大规模资产阶级物质利益需求。

而，与产生大规模资产阶级的物质利益需求相对的，由于国家实在太穷太落后了，以及近代以来的新思想启蒙，中国现在已经出现了大规模无产阶级的物质利益需求（即天下为公）。那么，按照“物质文明→精神文明→政治文明”的程序，中国整体的发展就需要有一种新精神武器，欧洲的文艺复兴思想显然难以提供和支持，那么依照我从刘仰那学习到的观点，古代中华传统文化是以“天下为公”为核心内涵（对此我也不是很肯定），不论是与否，至少能让无产阶级在这最量身定制于中国人的文化中择选出“天下为公”的思想理念，而作为精神武器。当这个“文艺复兴”达成后，就势必会衍生出一套适用于其所产生的物质文明和精神文明的政治文明，来反过来维护无产阶级的利益。人类现在还不知道这一政治文明会是怎样的，只能窥见一个模糊的形象。但我想，只要按照正确的程序行事，把当下能做的每一步做成，那么下一步就会自然而然地得出了。

另：其实国人现在也不用太悲观，欧洲的中世纪长达一千年，中国人的中世纪从满清朝算起至今还不满四百年，我就不信中国在之后的六百年里无法崛起。——这样站在更大的历史舞台总的来算，中国还是比欧洲先进。

（应该高兴才是，我们这代人有幸经历了万年一遇的中世纪，不枉此生）。