我有必要答复认为马恩列斯毛都错了的新杜林

我有必要答复认为马恩列斯毛都错了的新杜林　　

——《社会主义继续革命论》续二四四　　

 王奇臻　　

2010-10-30　　

引言　　

本文是2007年９月１2日，十七大召开前在乌有之乡发表的文章《社会主义继续革命论》和后来的一系列文章（最近一篇是《为什么社会主义会和平演变而资本主义不会和平演变？》）的续篇，文章大多在乌有之乡网站www.wyzxsx.com的《作者文集》中wqzwangqizhen名下。文章仍然以对话的形式写出，“网友”不代表具体个人，特此说明。

社会主义的和平演变使人类追求幸福的努力遭到极大挫折，让人类重新堕入弱肉强食丛林法则的控制之中。上篇文章研究了社会主义国家和平演变的问题，有网友给我发了电子邮件，推销认为马恩列斯毛都错了的他的所谓理论，我觉得有必要答复他，这位可能是真诚的研究者，希望他不要重复杜林的错误。文章不一定完全正确，也一定不全面，欢迎各位批评、指正、补充，特别欢迎善意的转帖。文章如能得到你的支持将不胜荣幸。

关键字　　

|社会主义|和平演变|文化大革命|社会主义继续革命|

标题　　

一、某人的第一封电子邮件

二、我的回电

三、他的第二封电子邮件

四、我对他的评价和希望

正文　　

一、某人的第一封电子邮件

网友    先问一个问题。我看到文章说：　　

“24日，在陕西和甘肃的游行示威队伍中，一些人打出了一些和爱国主义主音明显不同的标语，呼喊具有很强的颠覆性的口号。陕西宝鸡反日游行视频显示，在这些游行队伍中游行者除打出抗议钓鱼岛事件、呼吁抵制日货的标语外，还出现了‘抗议高房价’、‘推进多党制’、‘英九哥，大陆人民欢迎你！’‘推进多党合作’、‘缩小贫富差距’等标语。”（《空心菜：伟大的反日爱国主义运动出现了异常苗头》，空心菜，乌有之乡，2010-10-27），你怎么看这种现象？

作者    这显然是有别有用心者想利用群众的爱国主义情绪，转移焦点，夹带私货，煽动对政府的不满，应该引起政府和爱国者的高度注意。政府有关部门应该深入到群众之中，区分爱国者和别有用心的坏人，发现别有用心者，揭露其颠覆我国政府的阴谋，将其一网打尽。

网友    第二个问题是有文章说：　　

“一同志近日有事情去西藏，通过跟西藏同胞的接触了解，被藏族同胞对毛主席深厚的感情深深感动！藏族同胞说；他们永远不会忘记是毛主席彻底改变了他们民族的命运！同志问他们家里有毛主席像了，为什么还有其他人的？藏族同胞说；政府不允许单独挂毛主席的画像，要挂毛主席的画像就必须还要挂邓的。”（《不允许单挂毛主席画像--西藏官员对藏民的相关规定》，戴诚，乌有之乡，2010-10-28），你有什么看法？

作者    在是令人啼笑皆非的傻事，现在的官员实在是水平太低了，还玩买一送一的花招。其实反映对毛主席有深厚感情的还有一篇文章《台湾同胞对毛主席的感情如此深厚》（戴诚，乌有之乡，2010-10-29），不过这次没有办法夹带。

网友    第三个问题是关于汉奸和转基因关系的。有文章说：　　

“一个奇怪的发现。我刚刚发现支持方舟子和哈美哈日，反对抵制日货的都是同样的id。大家可以多多注意观察和发掘。我想或许这背后有潜藏着的更深的问题，希望能够引起关注。这些人是否有资助，是否是中国人？是否是接受到了资助到底是要干什么，发什么样的帖子？？”（《严重关切-支持转基因和的id大多数都支持日本》，锄奸，乌有之乡，2010-10-28），你有何评论？

作者    在是值得国家安全部等部门调查的事情，是阶级斗争、民族斗争的表现，值得高度重视。

网友    第四个问题是关于国际形势的最新发展。据报道：

“中新网10月29日电 据外交部网站消息，中国外交部发言人马朝旭今日就美国国务卿克林顿公开表示美日安保条约适用于钓鱼岛的言论，表示严重关切和强烈不满。”（《外交部对希拉里钓鱼岛言论表示强烈不满》，http://www.huanqiu.com，2010-10-29 18:42 中国新闻网），紧接着又有报道：

“中新社河内10月29日电 (记者 张朔)中国外交部部长助理胡正跃29日晚在河内说，日方的所作所为，有目共睹，破坏了两国领导人在河内会晤的应有气氛。由此产生的后果，日方必须负完全责任。”（《中方：日方破坏了两国领导人在河内会晤应有气氛》，http://www.huanqiu.com，2010-10-29 20:06 中国新闻网）对这两则消息，你有何评论？

作者    这是两则政府少有的应对正确的消息。现在是美帝、日帝联手威胁中国的危险局势，美帝的目的是企图压迫中国掏钱救它，甚至有可能的话肢解中国，因为经济危机逼迫它这样做；日帝则是想乘机先占牢钓鱼岛，窥视台湾，等待时机。我国如果还幻想和平，胆怯退让，那么必然导致美日等国得寸进尺，甚至是军事侵略。现在中国的唯一生路就是告诉它们，中国准备你们军事进攻，你们来吧，但是在原则问题上中国决不退让半步。其实它们是虚张声势，根本承受不起与中国搞僵的代价，因为现在不是中国需要它们，而是它们离不开中国。　　

网友    请等等，我们不是需要它们的高科技吗？

作者    是需要，但是有钱买不来。

网友    它们为什么离不开中国呢？

作者    西方发达国家离不开中国的巨大市场，中国用各种各样的方法不断向它们输血。现在哪个西方国家离开中国都不行，我国政府应该牢记这一点。

网友    你看中国如果一直应对正确，将会怎么样？

作者    如果美帝发现中国应对正确，软硬都捞不到油水，那么为了自己活命，将血洗日本，因为这是它现在可能是唯一可以苟延残喘的办法，不过这样对中国是有利的。我国现在要做的，一是守住自己的钱包，二是早一点让美帝明白自己应该到哪里去抽血。别看日本政客现在跳得高，以后哭的日子在后面。希拉里挑拨日本跟中国干是为了渔翁得利，而日本政客这样干就是极其愚蠢了。

网友    现在言归正传。请谈谈主题吧。

作者    好。我的文章《为什么社会主义会和平演变而资本主义不会和平演变？》发表后收到一封电子邮件如下：

主题：文章观点探讨　　

日期：2010-10-29 00:47:11　　

王老师您好：　　

今日上网读到您的新作，对于您有关和平演变的论述不能表示赞同，因此把我的观点提出来跟您交流一下。　　

1、社会主义容易和平演变的原因并不是您所说的由于领导人缺德少才，而是因为社会主义制度是共产主义生产关系革命的半成品，也即是共产主义生产关系的构建只完成了生产资料公有制、没有完成人民民主的结果，由于没有完成人民民主的构建，所以已经建成的生产资料公有制实际上是生产资料官有制或生产资料党有制，并非真正的生产资料公有制，这样的经济基础和精英专制的上层建筑相辅相成，所以社会主义制度就很容易被和平演变。社会主义制度在生产资料党有制的前提下搞计划经济体制，就必然导致社会一切权利被执政官僚集团所垄断，毛主席发现了官僚体制的弊端，但是却没有发现生产资料所有制和计划经济的弊端，毛主席想通过文革发动群众冲击官僚体制来实现人民民主，这就必然会导致社会动乱且也不可能实现人民民主，因为生产资料所有制并没有被改造。生产资料官有制和计划经济必然导致执政官僚通过权力压迫来剥削广大劳动者，这样一种生产关系也是反动的，而且其反动程度和资本主义生产关系中资本家通过资本剥削来压迫劳动者的反动性质是不相上下的，因此社会主义从根本上来说就是反动的，只有共产主义生产关系才是进步的、革命的。坚持共产主义革命，就必须要同时打倒社会主义和资本主义。　　

2、资本主义为什么不容易被和平演变？这是个伪命题。真实情况是资本主义一样可以被和平演变，之所以世界上没有出现这种局面就是因为已经出现的社会主义制度其实一点也不比资本主义制度先进，社会主义和资本主义一样反动，它怎么可能具有和平演变资本主义的强大动力呢？真正的共产主义生产关系（生产资料劳有制+劳动人民民主）是能够和平演变资本主义制度的。根据社会发展的规律，一种新的生产关系必然能够在旧的生产关系环境中产生并发展壮大，并由于这种新生产关系具有强大的生命力而导致社会发生变革，也就是说共产主义生产关系可以在资本主义生产关系环境中产生并发展壮大，例如华西村、日本的农民合作社、以色列的集体农庄等等，这本身就说明了从内部和平演变资本主义制度的可能性和必然性。资本主义能否被和平演变关键取决于新的生产关系是否足够先进！如果新生产关系足够先进，那么它就必然能够释放出更加强大的生产力。封建生产关系替代奴隶生产关系，资本主义生产关系替代封建生产关系，基本上都遵循了上述规律，没有道理共产主义生产关系就要例外，马克思所说的先建立政权后建立生产关系的观点是站不住脚的。正确的观点应该是新生产关系的发展要求促使旧生产关系走向灭亡，而不是生产力的发展促使旧生产关系走向灭亡，这个观点的核心就是新生产关系早就已经在旧生产关系环境中萌芽并成长了。而马克思的共产主义观点是否定这个的，他认为是生产力的发展要求促使旧生产关系走向毁灭，而新的共产主义生产关系必须在资本主义生产关系灭亡（即资本主义政权被推翻）以后才能产生，所以马克思主义是不承认资本主义制度可以和平演变的，非但如此他还要强调必须全世界无产阶级同时暴动才能彻底推翻资本主义政权，事实证明马克思是错的。　　

真理共产主义理论创始人 某某某　　

我看到这封信马上就想到恩格斯写的《反杜林论》，作者竟然狂妄地连马克思这个共产主义理论的鼻祖都否定了，真不知道他在自己的理论上还带上“共产主义”究竟是为什么。其实他的所谓理论是完全不成立的，例如他说：“真正的共产主义生产关系（生产资料劳有制+劳动人民民主）是能够和平演变资本主义制度的。”但是他举的例子却是“例如华西村、日本的农民合作社、以色列的集体农庄等等”，而这些事例正好证明的是“从内部和平演变资本主义制度”的不可能和不必然。

二、我的回电

网友    他好象是真诚的研究者，你是怎么回答他的？

作者    我回的电子邮件是：　　

在 2010-10-29 09:17:51，[email protected] 写道：　　

你好！　　

来信收到，谢谢！　　

我这篇文章只是从领袖素质角度谈的，不是全面谈的。我的比较全面的看法在《社会主义继续革命论》里，不知道你看了没有。关于你说的道理，有一个大的错误，就是混淆了毛泽东时代和现在的时代的区别。“坚持共产主义革命，就必须要同时打倒社会主义和资本主义”，这个结论是反动的，希望是你的笔误。我将引用你的这些话，进行批判，但是不指名道姓。请注意我的文章。　　

王奇臻　　

2010年10月29日9：15　　

网友    为什么你说：“‘坚持共产主义革命，就必须要同时打倒社会主义和资本主义’，这个结论是反动的，希望是你的笔误。”

作者    因为他完全不懂辩证法，竟然简单地否定了人类从1917年来的近百年的历史，不管是经验还是教训，难道还有这么幼稚、狂妄的研究者吗？我本来是不会想象到这一点的。在人类正处于社会主义和资本主义决战的历史时期，他却想将两者全部打倒，不是新时代的杜林吗？

网友    为什么现在会产生新时代的杜林？

作者    因为现在像老杜林产生时一样，属于理论落后于社会实践而迫切需要理论突破的时期，是思想极其混乱的时期。在老杜林时期，时代呼唤列宁主义，但是列宁主义当时还没有诞生，于是杜林就来冒充救世主了。现在的时代也在呼唤毛泽东主义，因为一系列问题还得不到准确的解释。

三、他的第二封电子邮件

网友    他看到你的回电后是什么反应？

作者    他很快给我来了第二封电子邮件，内容如下：　　

Re:回复：文章观点探讨 　　

时　间：2010年10月29日(星期五) 下午14:49　　

社会主义制度的框架结构来源于马列主义，马列主义虽然不是反动的思想，但是绝大部分却是错误的思想，正是因为这些追求进步的思想很多内容是错误的，所以世界共产主义革命才会遭遇一次又一次的失败。革命的失败绝对不是因为敌人太强大和太狡猾，而应该是我们太幼稚和太荒谬。 　　

您不能够认识到社会主义的反动性那是因为您的理论深度还不够，真理共产主义理论能够论证共产主义社会是可以直接进入的，不论原来的社会制度和生产力发展水平是什么，就好像一个人决心要做好人，不需要考虑原来的人品有多好和原来的财力有多大一样。 　　

共产主义的核心是解放劳动者，基本构成要素是经济基础的三公制度和上层建筑的人民民主。共产主义生产关系的简要表述是劳动者共同拥有生产资料、劳动者共同从事生产劳动、劳动者共同分享生产成果；体现此生产关系的经济基础是生产资料公有制、生产劳动公义制、生产成果公享制；体现此生产关系的上层建筑是劳动者拥有完整的资产权（公有生产资料的所有权和支配权）、劳动权（社会劳动的参与权和安排权）、分配权（生产成果的分享权和处置权）。经济基础和上层建筑是生产关系对立统一的两个侧面，不可分割的一个整体，毛主席把生产资料公有制视为经济基础，把经济基础当成生产关系，这个概念是错误的。 　　

社会主义之所以反动，是因为采用集权计划经济体制，该体制不可避免地造成党政集团垄断了社会经济的计划权，计划权的党政垄断导致劳动者们不可能获得公有生产资料的支配权、社会劳动的安排权、生产成果的处置权，劳动者无法获得上述三权的结果是劳动者不可能获得稳定的公有生产资料的所有权、社会劳动的参与权、生产成果的分享权。劳动者完整资产权、劳动权和分配权中的第二权是第一权的基础，没有第二权就没有稳定的第一权，所以中国共产党可以通过改革开放剥夺工人阶级的生产资料、劳动岗位和劳动成果。 　　

劳动者完整掌握上述三权，社会中才有真正的人民民主，劳动者无法掌握上述三权，上述三权就一定掌握在官学商精英手中，社会主义制度的框架设计从来就没有赋予过劳动者完整的上述三权，也就是说社会主义制度的框架设计从一开始就把上层建筑的性质锁定在了精英专制上，也因此我说社会主义制度从一开始就是反动的。　　

反对社会主义不是反对毛主席，因为毛主席是不希望看到精英专制的，文革就是毛主席实现人民民主的一个伟大的努力过程。共产主义就是共产主义，社会主义不是共产主义的前期发展阶段，而是共产主义生产关系革命的半成品，由于其半成所以其必然反动，就好像一个孩子生下来就是畸形的，那就注定了生命力不够强大容易夭折。
请认真思索深层次的理论问题，不要轻易进行批判，否则一个老革命理论家站在一个新的正确的革命理论的对立面上，这种表现足以损伤您的名誉。我的理论体系架构正在逐步完成中，希望将来世界人民回忆新革命理论的传播过程时，不会发现您曾经进行过错误的批判。
请注意我说的是社会主义和资本主义都是反动的，只有共产主义是唯一进步的；我不反对共产主义革命，只反对存在资本剥削的资本主义和存在权力压迫的社会主义；只有共产主义才能真正地解放劳动者，社会主义制度从一开始就不具备这个功能。
毛主席时代和改革开放时代我国的社会主义制度框架是一样的，不同的是毛主席时代喜欢不断发起群众运动来反对官僚主义，制度缺陷决定了一旦中国没有热衷群众运动的领导人，中国的社会主义就必然向资本主义复辟。苏联东欧又何尝不是如此，只要制度缺陷不纠正，毛式社会主义重返一万次也还是会人亡政息。当前中国左派的绝大部分不能认识到这个问题，只是简单地喊喊重返社会主义的口号，理论问题不解决，重返了又如何，还不是再一次失败。可悲的是，每多一次失败，群众就会更加怀疑共产主义革命，我身边的工人们就说了，‘要跟着左派闹革命干嘛，当年共产党多好，掌权以后还不是欺负百姓，你们现在说要反剥削，将来你们掌权了，谁能保证你们不会比现在的共产党还坏？历史一轮又一轮轮回，这种事情什么时候变过？’，周期律毛主席说过可以克服，方法是人民民主，可惜的是毛主席未能实现人民民主，周期律还是起作用了。如果您不能设计出赋予劳动者完整三权的社会制度，我还是希望您不要草率地批判能够设计出这种制度的理论家为好。
真理共产主义理论创始人 某某某　　

四、我对他的评价和希望

网友    他说：“如果您不能设计出赋予劳动者完整三权的社会制度，我还是希望您不要草率地批判能够设计出这种制度的理论家为好。”你怎么回答？

作者    传统社会主义确实不完善，其中根本问题就是没有从制度上解决好防止“社会公仆”变成“社会主人”的问题，苏联的亡党亡国和我国的长期错误路线主要都是由于这个原因。我的社会主义继续革命理论就是继承了毛主席的无产阶级专政下的继续革命理论，企图解决这个问题的。我的设想是：　　

第一，强调无产阶级的无私奉献精神，而不是单看经济地位。有人怀疑这一点，是因为他没有看我在《社会主义继续革命论》里的详细论证过程。　　

第二，共产党员是无产阶级中有觉悟的人组成的，即无产阶级先锋队组织里的成员。当然共产党员更应该是无私奉献的人。　　

第三，党代表又是共产党员中更加优秀者，毫无疑问更加是坚定的无私奉献者，不仅如此，而且应该远见卓识，出类拔萃，因为全中国也只有几千人而已。他们实际上是无产阶级的代表人物，实施无产阶级专政的国家权力。　　

第四，考虑到他们中有些人也可能变化，所以不搞终身制，而是由对应的共产党员民主选举，每四年选一次。为什么是四年，是因为可以在中间两年时进行考核，可能会发生一线考核不及格而与二线轮换的情况。　　

第五，为保证党代表成分的合理，必须有三分之一的代表是来自最基层无权无势的优秀共产党员，另外三分之一是老干部代表，还有三分之一是马列毛主义理论家代表，他们都是优秀的无私奉献者，实行供给制，不允许有私有财产。这样如果路线明显偏离基层群众的利益，则容易在党代表大会上被纠正。　　

第六，党代表大会必须进行路线论战，最后投票产生一线、二线。多数的为一线，选出中央委员会和一个领袖代表一线；少数的为二线，选出中央委员会和一个领袖代表二线；退休的另外选出中央委员会和一个领袖代表革命委员会。三个中央委员会都对党代表大会负责，各行其职，互不隶属。一线代表党掌握和行使国家政权，责任是为人民服务，搞好国家；二线负责对一线及其任命的所有官员的德才进行监督考察，责任就是保证一切官员有德有才，即专门挑官员的毛病；革命委员会不负责日常工作，平常没有行政权力，但是有军权等不应该受换马影响的关键工作，因为责任是负责党和国家的集中统一，保证党向着共产主义方向前进。在一线、二线严重分歧不能解决又迫切需要解决时，革命委员会将进行仲裁，以后再由党代表大会讨论。　　

网友    请等等，官员都是一线任命的吗？不是“等级授职制”吗？

作者    因为从党代表产生到三个委员会领袖的产生都是实行民主的“选举制”，所以这里的“等级授职制”并不违反民主原则，而是非常必要的，否则容易造成党和国家四分五裂，封建割据。

网友    那么人民还能够对官员实施监督、罢免吗？

作者    可以，下面还要说。

第七，一年开一次党代表大会，研究重大问题；两年进行一次路线论战后投票，如果一线得不到多数党代表的信任，则一线、二线对换位置，当然，政府官员也会重新由新的一线任命。　　

第八，出现特别紧急重大问题时，例如有关突发重大事件、转基因、东海卖国协议等，可以由三巨头，即三个中央委员会的领袖商量决定，以后再交党的三个中央委员会和党代表大会讨论决定。　　

第九，定期由三个委员会各自举行民意调查，自己参考。每年在党代表大会召开前一个月左右进行一次有权威的民意调查，由三个委员会派人参加以保证公正性。如果这个民意调查时一线的满意率很低，譬如低于四成，则作为问题提交党代表大会进行论战，研究解决。　　

第十，一线、二线领袖连任一般不得超过两届。革命委员会领袖不受此限制，但是必须身体能动，头脑十分清晰才行。

以上这些内容在我的《社会主义继续革命论》第八章里基本上都有。这些措施完全能够保证劳动者的“三权”。

网友    你说的仅是完善党内民主问题，政府机关和人大、政协呢？

作者    共产党是代表无产阶级专政的，所以特别重要。各级政府官员都是由对应的党的一线任命，党的一线相当于董事长，政府官员相当于总经理。总经理不称职随时可以撤换。有些左派反对党政分开，以为这样党就没有实权了，其实不一定，实权必须在党手里，政府官员不过是帮助党执行公务的公务员而已，他们必须接受人民的监督。关于政治体制问题，我在《社会主义继续革命论》的第九章里指出：　　

“为保证公权力为人民服务，第一要坚持继续革命理论，舆论先行，大张旗鼓地反对以权谋私，反对党内外权力资产阶级，反对走资本主义道路的当权派；第二要完善监督机制，包括党的监督，人大的监督，政协的监督，媒体的监督，各群众组织社会团体的监督等，其中最重要的是党的监督。没有党的监督，别人不敢监督；党要真想监督，大家都会监督。在物欲横流的今天，谁来保证公正，是政府。但是资本家要想得到超额利润，就必须腐蚀掌权的人，使权力为自己服务。小煤矿不断死人，为什么三令五申就是有禁不止？安监局长可能就是老板的哥哥。太湖污染为什么那么严重？污染企业说不定就是环保局长的财神。　　

    除了权力为资本服务的问题之外，政府的另一个问题是官僚主义，高高在上；工作推委，不负责任；机构臃肿，衙门林立；脱离群众，眼睛向上；脸色难看，事情难办；人浮于事，效率低下……这些问题谁能管得了？还是只有党 ! 　　

大家都知道，现行体制一个严重的弊端就是党政不分，政企不分，党企不分。党政一家，党企一家，政企一家造成两方面的严重后果，每一方面都是致命的。第一是老百姓把一切怨恨对着党，造成党脱离群众鱼离开水，一旦发生风吹草动，将亡党亡国；第二是政府权力，企业领导权力无人能监督，无法无天的结果是官逼民反，结果还是亡党亡国。　　

    由于党政不分，党也成为被腐蚀的目标。由此可见，党政不分是社会主义遭受挫折的重要原因之一。政治体制改革关键是必须尽早将党政分开，否则后果不堪设想。　　

    党代表最大多数人的最长远、最根本的利益。在每个有公权力的地方，都要有党组织对其进行监督（没有也要强行派驻党代表），以保证维护人民的利益。党组织应听取群众的意见，研究如何保证权力为人民服务；如何使国家机关紧密联系群众；如何完善管理制度；如何有效地考核管理人员；如何精简机构和人员；如何减少财政负担……　　

    在行使公权力的地方，无法也不宜搞反对派。但是党和群众的监督则一刻也不能松懈。党政分开，党管监督，党就会和群众站在一起，得到群众的拥护，而不是和群众对立了。虽然这件事对党十分重要，可实行的难度会很大，因为会受到好多腐败党政干部的强烈反对。失去权力意味着失去灰色的甚至是黑色的收入，怎能不反对呢？然而党政不分开，长此以往，后果不堪设想。”　　

关于人大、政协我在《社会主义继续革命论》的第十章里这样说：

“第一是政治协商会议的民主形式。与苏联相比，我国社会主义革命未遇到严重的阶级对抗，功劳不能不归于统一战线。政治协商是睿智的民主方式。各党派、各阶层、各协会、各团体，大家民主协商，参政议政，互相监督，长期共存，取长补短，共商国是，是多么和谐的状态呀 ! 可惜，我们有时将统一战线法宝弃之不用，骄傲自满，惟我独尊。殊不知，共产党和民主党派一样，也同样是要在历史上消亡的。大家都是在中国这一条船上，理应同甘共苦，同舟共济。当然政协本身也有不完善的地方，可参见下面关于人大的说明。　　

    第二是人民代表大会的民主形式。虽然人民代表大会的作用发挥得好一些，但是仍有不完善的地方。　　

    首先，代表与群众的联系问题。代表名额应大致按各省级单位的人数和组成来分配，这样才能更准确地反映民心。代表必须用现代化的手段与所在区域的群众建立密切的联系。群众要知道谁是他们的代表，有问题反映要找谁。与群众没有广泛联系的人，不能称之为真正的人民代表。现在人大代表、政协代表常常是精英或大老板，普通百姓比例很低，这种情况的结果必然是老百姓没有话语权，如果那样，还叫什么人民民主专政？资产阶级专政一定是精英和大老板专政，无产阶级专政一定是人民民主专政。　　

    其次，代表标准问题。代表应是同类型人员中的佼佼者，要使人们心服口服。要把选代表的过程作为弘扬无私奉献精神和进行精神文明建设的好机会。　　

    还有，代表应反映民心。群众在想些什么，希望政府帮他们解决什么问题……。例如网络对青少年的影响问题。大量青少年日夜沉湎于网吧，已成为严重的社会问题，可是至今得不到解决。再例如“千里寻母记”反映出的农村留守儿童问题，让一位农村妇女自己花钱拍片子反映社会问题，难道我们的干部和人民代表以及文艺界人士能不脸红吗？问题为什么不能早点被党和人民代表发现呢？　　

    最后，对政府的监督问题。一方面是通过立法对政府的行为进行规范和约束。另一方面更经常的是要就群众反映强烈的热点问题，严厉质询相关部委；对明显不称职的干部，要进行严肃批评甚至撤换。　　

    人民代表大会会期，应与党代表大会相一致，以四年为好，在党代表大会后举行。每年要开会研究热点问题并要求部长说明，每届中间举行一次对总理和部长的质询和信任投票大会。总理或部长若得不到半数以上代表的支持，应辞职。若总理辞职，由国家主席重新提名。部长辞职则由总理提名。　　

    党和政府都要有自己的民意测验机构，应定期进行舆论调查，作为指导监督政府工作的信息源。要防患于未然，不要等矛盾非常尖锐后再去解决。　　

    若总理因人民不满而辞职，作为领导和监督的党的一线领袖，也应在党内做自我批评并向党代表大会说明发生这种情况的原因和教训。　　

    要使任何大官都不敢懈怠，不管是国家总理，还是党的领袖。任何官员都不过是社会公仆，人民的勤务员。若不恪尽职守，随时都会丢掉饭碗。如做到这点，国家不可能不兴旺。这就是贯彻被马克思恩格斯列宁毛泽东高度赞扬的巴黎公社原则。”　　

现在我要修改的只是一点，即根据我后来的思考，必须将国家主席和总理由一线领袖独自担任，避免二元化，关于这一点请参见我在2009年11月2日专门写的文章《设不设国家主席原来是个重大问题》，和后来在今年6月3日又特地写的文章《权力中心的二元化与江山社稷地动山摇》。　　

网友    关于所有制问题如何保证？

作者    现在宪法的公有制为主体原则必须保证，与资本主义接轨是错误路线的主要标志，现在几乎所有问题都是从此而来，必须立即纠正。从农村开始，重新搞社会主义改造运动。没有公有制就没有无产阶级专政的经济基础，没有劳动人民的政治地位和经济利益。劳动人民只能给资产阶级打工，哪里还是社会主义？

网友    怎样克服公有制变成官僚所有制的问题？

作者    靠人民民主和党内民主制度。宏观上，1975年宪法写了的四大权利和罢工权利，这些都是正确的，但是还不够，因为没有完善的党内民主制度，说废除就废除了。微观上，公有制单位除了鞍钢宪法之外，还要用法律形式规定每年开职工大会，人数太多的开职工代表大会，民主监督该单位。在党内则通过每年开党员大会或者党员代表大会来实现对党领导的民主监督。这些措施可以有效克服官僚所有制的弊端。

网友    我所在的单位至少有二十年不开职工和党员大会了。

作者    这是极不正常的情况，应该引起中组部等有关部门的高度重视。我国之所以每况愈下，越来越危险，重要原因之一就是领导脱离群众和党员。如果像毛泽东时代那样心里始终想着群众，走群众路线，根本就不会有亡党亡国的危险。因为内部安定，所以尽管两个超级大国虎视眈眈，对我国也是无可奈何，更不要说日本了。

网友    媒体是与人民群众联系的主要工具，现在全在外国资产阶级和我国走资本主义道路当权派手里，完全不能反映人民的呼声，这样怎么行？

作者    这也是错误路线造成的。媒体（包括网络）必须为人民服务，必须完全由一线、二线和革命委员会掌握，绝对不允许国内外资产阶级掌握。

网友    这样做不是外国会骂我国倒退吗？

作者    不要怕它们骂，这是跟它们学的。难道它们可以允许我国去宣传马列主义毛泽东思想吗？可以允许我国控制它们的媒体吗？国家与国家应该对等，它们不允许，我们当然也有权不允许了，这是天经地义的事情，有什么可怕的？开放必须对等，否则就是丧权辱国！

网友    那样做我国可就得不到“市场经济地位”的待遇了。

作者    乞求“市场经济地位”是我国的耻辱！得不到“市场经济地位”是好事，而不是坏事。如果按照它们的要求去做，只有中国四分五裂，亡党亡国，甚至灭种它们才满意。请看我10月22日的文章《我突然明白了奥巴马五月访澳前讲话的言外之意》。　　

网友    按照你的设想，能够避免转基因问题吗？

作者    当然可以，因为二线是负责挑一线毛病的，所以不仅对于反对转基因的文章等特别欢迎，能够保证人民对政府的监督，而且会把合理的部分带到党代表大会上进行论战，甚至实现一线、二线对换，改变政策路线。

网友    赵东民那样的问题呢？

作者    就更加不成为问题了，因为赵东民是帮助反对私有化改制的工人维护权利，那时连私有化改制都不存在了，即使在个别地方存在，那么赵东民帮助工人不仅不是犯法，而是得到二线大力支持的有功行为了。

网友    这样好象基本上可以保证“社会公仆”不容易变成“社会主人”，即保证政府必须维护人民的利益了。最后请你说一说对他的评价和希望。

作者    我虽然把他比喻成新杜林，但是任何比喻都只能说明一个方面，我这样比喻就是不满他因对马恩列斯毛的错误看法而表现出来的狂妄。但是实际上我认为他是一个认真的研究者，可能因为年轻和太自信发生了一点问题。上帝也是允许年轻人犯错误的，我不了解他，对他没有其他成见，甚至还有好感，因为他比那些不关心国家大事，不关心劳动者疾苦，不思考问题的许多人优秀得多。至于希望，我希望他多一点谨慎，少一点狂妄，希望他随着时间的推移变得越来越成熟，千万不要好高鹜远。马恩列斯毛都是罕见的非常伟大的领袖，不要轻易认为他们有什么错误，更不要宣传所谓的错误，造成非常不好的政治后果。

世界正处于社会主义和资本主义决战的伟大时期，中国纠正错误路线就会像当时的延安。生在这一伟大时期是我们的幸运。不要因为没有赶上革命战争而懊恼，因为现在全世界无产阶级和资产阶级的生死搏斗的战争正在继续，而且战斗到了决定胜负的关键时期。在中国的两条路线的斗争，不仅事关中国的前途命运，而且必定会影响到世界革命。所以，全世界无产阶级的优秀代表都来支持中国的无产阶级革命吧！全世界无产者，联合起来！　　

一个人，如果只为个人生活好些虽然无可指责，但是当你决心为大多数人的利益而奋斗时，你就成为“一个高尚的人，一个纯粹的人，一个有道德的人，一个脱离了低级趣味的人，一个有益于人民的人。”　　

    退休教师 王奇臻　　

    E-mail电子邮件：wqzwqz666666＠sina.com