孔老二又悄悄地被抬走了,我却想起几个人

孔老二又悄悄地被抬走了　　

我却想起几个人，大家也不要忘了　　

一氓

　 我首先想起的是一位98岁的有67年中共党龄的普通老战士，和他的有41年工龄的国企退休工人的儿子。现在，那位老人家应该感到一点宽慰了吧？请看乌有之乡上曾经发表的文章——　

　　我在http://ezheng.people.com.cn/proposalPostDetail.do?boardId=1&view=1&id=240822人民网—强国论坛—E政广场上看到：  　　

我老父亲1913年生，参加过抗日战争，解放战争，抗美援朝，有67年中共党龄，当老人从电视上知道北京首都天安门广场立了孔子像之日起，每天拿着放大镜与孙子们抢电脑，关注此事。
    今天在求孙子们替他发表观点遭到拒绝后表示要绝食！
    下面是老人要说的几句话：　　

     1 不要放着真神不拜拜假神，只有“为人民服务”毛泽东思想才是解决当今一切丑陋，腐败的唯一法宝。
    2 你们不提毛泽东思想，不提共产主义就是走赫鲁晓夫路线，这是要亡党亡国。
    3 如在2011年7月1日建党90周年时还不把孔夫子像请出天安门，我（即老人家）会拒绝治疗，绝食绝水！　　

    我是有41年工龄的国企退休工人，老人家的肺腑之言我也同意，我无党无派，但希望共产党的高级领导能了解－个98岁老人的心声。　　

我其次想起的是一位共产党员、老教授，现在，那位老教授也应该感到一点宽慰了吧？请看乌有之乡上曾经发表的文章——　　

一位文史老教授评十三们的　　

《关于立孔子像的几点看法》　　

转发者按：我的一位教授朋友因为年纪比较大，不大会电脑打字和上网发帖，写了一篇文章委托我帮他发出。他并希望大家帮他转发，特别是也转发到人民网—强国论坛—E政广场上去。他将非常感谢。　　

　 　我在网上看到了十三位学者发表的《关于立孔子像的几点看法》，我作为一个学者，完全反对他们的看法。　　　　

有不少网友骂他们是伪学者，我想，他们的“教授”、“研究员”的头衔大概也不是假的，所以我不称他们是“伪学者”。但是，他们中有些人的文章著作我看过，知道这些人的学术斤两；他们中有些人是连文章著作也没有什么的。不管怎么说，至少本人的学历、年龄、出版发表的著作文章，比这些人中的不少人要早得多，多得多。当然，本人没有担任什么官职，什么院长、会长、主任，但是，在真理面前人人平等，在学术面前人人平等，因此，本人也是可以谈谈“几点看法”的吧？　　　　

首先，这次立孔子像，引起那么多群众的愤怒和反对（绝不能轻描淡写地说什么“引起海内外各界关注和诸多学者与网民的热议”），其根本原因并不是反对孔子，也不是一般地反对立孔子像，而是非常明确的——反对在天安门广场上立孔子像。　　　　

问题的本质是在这里！　　　　

当时所有报纸、电台、电视发布的消息，也都强调是在天安门广场上的。现在，十三们的《几点看法》为什么避而不谈这个最关键的“天安门广场上”呢？为什么只是说“在北京东长安街，国家博物馆北门”，在“中国国家博物馆门前”呢？是不是有一点儿心虚啊？其实，即使是“东长安街，国家博物馆北门”，也是和天安门广场连为一体的。　　　　

广大群众为什么那么强烈那么愤怒地反对在天安门广场地区立孔子像，这个道理还要再说吗？广大群众毕竟不全是愚民，他们的心里是雪亮的。而那些决定在那里树孔子像的人，也不是傻的吧。这些，网上的文章已说得太多了，十三们还都是学者，你们是真傻呢还是装傻？　　　　

十三们不是说要“从政治上看”吗？是的，广大反对在天安门广场地区立孔子像的群众就是从政治上看这个问题的。　　　　

十三们说这是“涉及中国未来的重大问题”，是的，广大反对在天安门广场地区立孔子像的群众也是这么认为的。　　　　

所以，我们必须对十三们进行坚决的斗争！在这个问题上，什么忠恕之道、和而不同、自利利他之类是完全行不通的！　　　　

十三们说“国家博物馆也是历史博物馆，其宗旨就是要展示中国传统文化”，这句话好像没有错；但是，我们知道，现在的中国国家博物馆是由原来的中国革命博物馆和中国历史博物馆合并建成的，因此我们也可以理直气壮地说：“国家博物馆也是革命博物馆，其宗旨就是要展示中国的革命历史！”　　　　

原来耸立在天安门广场的中国革命博物馆，也正是中国革命胜利的象征，是无数革命先烈抛头颅洒热血才赢得的伟大胜利的一种物化的标志性建筑。中国革命博物馆这个名称，谁都知道，是毛主席、周总理等老一辈革命家定下来的。现在，两馆合并，改称中国国家博物馆，这个我们本来也没有什么意见。但是，难道中国革命博物馆就被消灭了吗？试问，谁有权力这么明目张胆地剥夺国家博物馆展示中国革命历史的重大神圣任务？　　　　

由此再试问：孔子和“中国革命”又有什么关系吗？为什么在国家博物馆前树“第一尊雕塑，当然非孔子莫属”？谁给了你们这个权力？　　　　

为了消弱、转移在天安门广场立孔子像所激起的广大群众那么强烈那么愤怒的反对浪潮，十三们又说在那里“可以建立多座雕像”。这可是十三们自说自话，博物馆的领导可从来没有说过有这个打算啊。再说了，在天安门广场或者在天安门广场地区，谁可以自说自话地“建立多座雕像”？　　　　

网友们说得好：天安门广场是什么地方，有关当事人不知道吗？或者以为我们老百姓不知道吗？在天安门广场树什么，是带有最强烈的政治性、象征性的，有关当事人不知道吗？或者以为我们老百姓不知道吗？天安门广场，从五四运动以来，特别是从新中国建立以来，一直是中国的政治、文化的象征。那里是新中国极其重要的心脏，极其敏感的政治神经中枢，极其庄重的圣地。有人故意把孔子塑像立在供奉着革命先烈和领袖英灵的，象征着以毛泽东为首的共产党人浴血奋战创建的新中国的历史的，向全世界展示中华人民共和国政治形象的天安门广场，其用心之险恶，一目了然，已经可以用“丧心病狂”来形容。在中国共产党建党90周年之际以“九五之尊”（象征封建帝王？）登上天安门广场，只能被认为这是在向全世界发出一个明确的信号！　　　　

网友们说得好：孔子像可以立在孔庙或校园，但绝不该立在天安门广场。天安门广场上有什么新的建筑和雕塑是没有经过全国政协、全国人大和党中央的批准后才建造的？孔子像放在那里，这么大的事，经过了全国政协、全国人大和党中央的批准吗？征求过全国老百姓和学术界的意见吗？连赠送港台的熊猫的名字，都还征求全国人民的意见呢！　　　　

网友们说得好：在天安门上树“九五之尊”的孔子像，可能是一些狂妄而无知的肉食者的未经细思的横蛮行为（按，我认为这种可能性比较小），更可能是一些穷途末路、狗急跳墙的官僚精心设计的一个冒险的试验，那就是试探，是挑衅，是羞辱，是蹂躏中国人民的情感的底线。总之，是有人逼上来了，我们除了斗争，别无选择。　　　　

看来，所有的居心，所有的说不出口的心里话，都已经被网友们大白于天下了。于是，十三们就用了“极端观点”、“极端言论”、“‘文革’思维”、“偏激主义”这样的话来影射攻击这些网友。但是，这吓唬得了谁呢？　　　　

最可笑的是，十三们既把人家一下子打成“极端观点”、“极端言论”、“‘文革’思维”、“偏激主义”，却又说什么这场“争论属于国内的文化争论”，而且是“正常的文化讨论”。你们的脸是不是变化得太快了一点？而且，你们自己不是刚刚说过要“从政治上看”，说这是“涉及中国未来的重大问题”吗？　　　　

十三们还担心地说：“有关部门如果急于介入正常的文化讨论，甚至被少数人的极端言论所绑架，而试图将其拆除，则将在世界上产生极为不良的后果和影响。”有网友分析，十三们这些话暴露了这支“孔像啦啦队”是有人组织的，出卖了组织这支啦啦队的人是因为知道“有关部门”将有“有关决定”而急于拉他们出来说话的秘密。　　　　

我不明白，“有关部门”为什么就不能“介入”？为什么一“介入”就是被“绑架”？为什么“试图将其拆除”，就“将在世界上产生极大极为不良的后果和影响”？　　　　

我想，仅仅是作为没有经过“有关部门”审查批准的“违章建筑”，就应该拆除！　　　　

我强烈建议全国政协、全国人大以至中共中央追查这件事情！　　　　

最后，我看到十三们文章后面有什么“编号：E政案第9546号，案由（提案主题）：关于立孔子像的几点看法（13位学者联名），提案类别：时政类，主办（上报部门）：中共中央宣传部，协办：文化部，提案人：倡国学，政治面貌：共产党员”。真不知道他们在玩什么。难道十三们的“集体笔名”就叫“倡国学”？难道这十三个人都是共产党员？“E政案”又是怎么回事？如果可以，我希望懂的朋友也帮我把这篇拙文作为“E政案”上报给中共中央宣传部和国家文化部。其中“政治面貌”请写上“共产党员”。如果“有关部门”需要知道我的真实姓名，可以通过乌有之乡网站了解。　　

最后，我想起了一位“全国人大常委”，这位先生现在不知道怎么想的，但我希望他好好想想自己虽然官做得这么大，觉悟和理论水平怎么这么低？再好好想想，你做到这个官位，到底是凭着自己的水平和觉悟呢，还是靠着别的什么东西，记取教训，以后放谦虚一点，好好向前面那几位老党员、老工人、老教授学习学习。请看乌有之乡上曾经发表的文章——