改革开放前价格，为什么“基本没有意义”？

今天腾讯网有篇题为“茅台五粮液为何不停地涨价”的评论，其中第一篇就是“改革开放前，价格基本上没有意义”的评论：52年茅台酒厂成立时，年产量只有75吨，其后除了大跃进3年产量较高外（58、59、60合计产量2079吨，其中出口139.86吨），都保持在二、三百吨。这些酒即便给每个省份均分，每省每天也只能分到40瓶左右。这么少的量够得上谁喝，也就不言自明了。所以当时虽然也有一斤茅台酒3元、8元等等说法，但价格实际上是没有多大意义的。　　

显然，茅台酒3元、8元没有多大意义的说法实际上是为了给现在的茅台已经涨到1388元一瓶作注解的。3元一瓶的茅台是上世纪七十年代的价格，8元一瓶的茅台是上世纪八十年代的定价。工农当政的时候，茅台3元一瓶“基本没有意义”，而精英们当政的时候，茅台1388元一瓶就有意义了！？这是什么逻辑。三十年前居民用的煤是2分钱一斤，现在已经涨到多少？三十年前市场上的海蜇是3分钱一斤，现在要60元一斤。三十年前我们理个发是5分钱，现在5元钱能理到吗？三十年前我们看一部电影是1角钱，现在10元钱能看到吗？按照精英们的说法，这些价格都是没有意义的。无数事实已经告诉了们，精英们为自己在前后三十年无法避免对比中的劣迹事例，往往是采取对前三十年进行粗暴的否定，有时改开初期的八十年代也难以避免他们的这种连带责难！　　

“改革开放前，价格基本上没有意义”，从精英们的这种狂妄中我们能不能引伸出这样的结论：改革开放前，人活在世上基本上没有意义。再按照精英们的这个逻辑，我们还可以替他们把没有说出的话给说出来：在这个世上，只有我们精英才活得有意义！

2010。12。16。