唐骏在南京林业大学发表了这场演讲，主要受益者有哪些？

刘义忠网友发帖《南京林业大学女生咋给唐骏“踢馆”？》，认为南大这位女生针对唐骏演讲的“踢馆”行为是值得赞许的。随后，愚巷网友发帖《南大女生的“踢馆”可不可以复制？》，认为南大女生的“踢馆”是“太丢人，又很浅薄”。

本帖不打算讨论“踢馆”行为值得赞许还是应该鄙视，就来分析一下：唐骏在南京林业大学发表了这场演讲，主要受益者有哪些？

勤劳的燕子网友在跟帖里说：“南大女大学生的做法很不好，唐俊固然有缺点，但人家的讲座对同学们今后怎样看待自己的人生是有益的”，这话当然也不错。唐骏虽然学历造假，但毕竟也在世界知名企业里干过高管，大场面见得多了，这种演讲自然是轻车熟路。

不过，要说这些听唐骏演讲的学生们能够受益多少，那就难说得很了。“今后怎样看待自己的人生”之类的演讲，说到底也就是“励志”而已。如今，你进了任何一家大书店，通常在一楼就能找到很多“励志书籍”。那些书的作者可能没有唐骏这么成功，但是大道理和分析实例也是一套一套的。若是拿来作为演讲的蓝本，未必就会比唐骏的演讲效果差。那些听演讲的学生们，若是真有“被励志”的想法，平时应该看过不少这类励志书籍了。唐骏这样一位“争议人物”发表的这场“励志”演讲，对台下的这些学生听众来说，实在是：多这一场不为多，少这一场不为少。

这场演讲的最大受益者，并不是听演讲的那些学生，而是“主办方”。有人可能以为本网友说的“主办方”是指南京林业大学，其实也不是的。

唐骏虽然有缺点有争议，但是，按照如今的标准，无论如何也算是一个成功的知名人士。南京林业大学能够请到这样一个成功的知名人士来做演讲，“有面子”是肯定的了。不过，“南京林业大学”是一个空泛的概念，你要说“南京林业大学就此受益多少多少”，那是有些“抽象”的，顶多也就是“有面子”而已。

那么，最大的受益者是谁呢？首先当然是“主办者”。既然这场演讲是针对全校学生的，那么“主办者”当然就是南京林业大学的校学生会了。不过，要请到唐骏先生这样级别的人物，仅靠分管学生工作的校团委领导指挥着校学生会主席及其手下，显然是难以办到的，校方高层多半应该会在幕后出手。总之，所有直接或间接促成这场演讲的人，都会因为这项“政绩”而受益。当然，事后如何分享这项“政绩”，那就不是外人能够知道的了。

“主办者”作为一个整体，是最大的受益者。但是，如果以个体而言，最大的受益者就不是主办方当中的任何一个人，而是演讲者唐骏。

唐骏先生在成为成功的知名人士之后，前两年曾经频繁地在一些国内知名高校发表“我的成功可以复制”之类的励志演讲。但是，经历了去年的“学历门”事件之后，他似乎已经有一段时间没有接到高校发出的这类邀请了。原因嘛，大家都应该可以想到：知名高校虽然也需要“邀请成功人士发表演讲”这样的政绩，但成功人士毕竟很多，与其邀请存在严重争议的人，不如邀请不存在多少争议的人。

南京林业大学，既不是北大清华那样的国内老大，也不是大连理工大学那样的教育部直属重点院校，客观来说，并不是国内知名高校。该校的学生们口头上不会承认，但心里应该还是有数的。当然，在江苏省，这所大学的地位还是不错的。

对于唐骏而言，能够获得这样一所江苏省重点高校的邀请，虽然不像北大清华、大连理工的邀请那样的有面子，但也算是有面子了：总算有一所“省重点”不在乎“学历问题”，愿意邀请演讲了。而且，这种邀请演讲，通常不是免费干活，应该是有“出场费”的。既有面子，又有里子，借此重新“出头”，还能测试目前的舆论对自己再次“出头”的态度，可以说是一举多得。

除了上述主要受益者之外，还有一个潜在的受益者，那就是策划和实施“踢馆”行为并且把拍摄的视频放到网上的那几位南京大学的同学。不过，由于踢馆行为存在不小的争议，他们究竟能否受益，能受多大的益，都还是未知数，所以只能算作“潜在受益者”。

有人可能要问：照你这么说，那些听演讲的南京林业大学的学生们就都没有受益了？

当然不是的，他们也受益了，只不过受益不多而已，比上面那些主要受益者少多了。而且，不仅听演讲的学生们受益了，凡是看到这个演讲广告的学生们，以及得知唐骏演讲这件事情的人们，统统都是有收获的。

那么，收获是什么呢？收获就是懂得了当前的一个重要规则：只要你能够成为一名成功的知名人士，那么，即使你学历造假而且拒不认错，仍然会有地方重点高校愿意邀请你去给他们的学生们做演讲，并且付给你出场费。