立场决定真相，真相从属立场

立场决定真相，真相从属立场　　

柳鲲鹏

http://www.wyzxsx.com/m/quantum6

　2008-8-28　

关键字：立场 真相 人民

简介：同一个事情，真相有多个；同一个真相，说法也有多种。看问题首先要找对立场，要站在人民这一边，说白了就是阶级分析的观点。看任何问题，立场是第一位的，立场决定真相；真相则是第二位的，而且必然从属于立场。比如如何看待瓮安事件、杨佳事件，就连法律也是由立场决定的，比如“依法打击违法上访”。

　　自从瓮安事件、杨佳事件出现以来，引起全国人民的关注。吾所在的公司，自然也不能例外，论坛上热烈讨论中。在这其中，无数人讨论的就是事情怎么回事，也就是所谓的“关键是真相”。难道问题的关键在真相？

　　真相这个东西，不同的人表述有不同的看法。比如说有的车被学生砸了，车主的回忆跟学生的回忆是完全不同的。从学生看来，当然是车主飞扬跋扈，欺压学生老实，如果不反抗后果难料。那么车主看到的真相是什么？车被砸了，财产被破坏了，社会黑暗了，刁民太多了，安全没有保障了，法制受到破坏了，这些人疯狂了，自己受到严重迫害了……这有错吗？他说的没有道理吗？这不是事实的真相吗？是真相，可是怎么感觉就那么别扭呢？

　　上海瓮安事件、杨佳事件，主流们的说法没有人相信。如果从法律的角度，绝大多数人的支持态度是不可理解的。按照法律，不是要讲究“无罪推定”吗？不是要讲究证据吗？不是杀人了吗？这些不是实实在在的真相吗？那么汝为什么不满呢？没错还有别的真相，但这也是真相，对吧，但是别的真相也绝对不可能否定这些真相。那么不满从哪里来？是不是有些太荒唐了？

　　同一个事情，真相有多个；同一个真相，说法也有多种。请看：

　　比如中国的污染是罪大恶极，铁证如山，但是主流精英们就会说这是经济发展的必须付出的代价。中国经济发展了是不是真相？当然是。两个都是真相，却完全对立，怎么回事？

　　比如所有的人都对腐败深恶痛绝。但是主流精英们就鼓吹，腐败是经济发展的必要润滑剂。这是不是真相？当然是，有时不交钱就是办不好事。天哪，难道腐败也有理？这也是完全对立的真相，怎么办？

　　比如洋奴把人民的血汗送出去，这也是真相。但是洋奴们说，这样可以换来外国的投资，这也是真相。难道当洋奴卖国也有理？难道不是吗？这可是活生生的真相啊。

　　同样是真相，也都清清楚楚，结果却狗屁不通。难道关键在于真相吗？如果真相真的是关键，怎么解释上述矛盾？面对上述真相，显然，真相一点也不重要。那么真正重要的是什么？是立场。

　　站在官员和政绩的立场，用污染换发展当然是好事。但是站在人民的立场，这种破坏环境、祸害子孙后代的做法，绝对不能允许，即使换来一点钱，也是得不偿失，对自己和亲人女儿的健康危害极大。

　　站在贪官和奸商的立场，腐败当然是好的，这样可以相互勾结，共同掠夺人民的财富。如果站在人民的立场，任何形式的腐败，必须坚决彻底的清除！只有这样，人民才能保住自己的财富，自己的血汗才不会被别人掠夺挥霍。

　　站在洋奴的立场，卖国不仅可以让外国主子表扬，而且可以获得一些抛来的骨头。站在人民的立场，任何有这种行为的洋奴，必须坚决清除！只有这样，民族和国家才能健康发展，子孙后代才可能有尊严。

　　所以，看任何问题，立场是第一位的，立场决定真相；而真相则是第二位的，而且必然从属于立场。所谓的中立，如果不是站在人民这一边，那么一定是在欺骗，因为挑选事件的哪部分作为立论基础，完全由立场决定——而这很容易忽悠一些自以为是的大学生。

　　联系到某些人成天喋喋不休的鼓吹“法制”、“法治”，活像走江湖卖药的。只要有了法治，一切就万事大吉。这显然是一厢情愿，这“法”是谁定的？是谁解释的？是谁执行的？人民期盼的法治，难道跟贪官洋奴设计的法治，会是一回事吗？比如上访这个事，古今中外似乎都理所当然吧？但是特色们就公然打出“依法打击违法上访”，是不是听起来很荒唐？也许某年会出来“依法加强依法”、“依法加速殖民地”也说不定。某种意义上，现在连爱国也违法，难道不是吗？这样的法律，是谁的法律？

　　看问题首先要找对立场，要站在人民这一边，说白了就是阶级分析的观点。比如先富论，站在先富的立场，他们可能让别人也分享自己掠夺的人民财富吗？如果这样，他们掠夺不是白忙活了！历史上哪个阶级曾经集体这样做过？

　　记住！看问题，首先看立场，其次是真相！真相错了不要紧，立场错了就走向了人民的对立面。