冯小刚可以休矣！--莫名其妙的《唐山大地震》

冯小刚可以休矣！　　

-----莫名其妙的《唐山大地震》　　

看了冯小刚的大作《唐山大地震》后，不由得让经历过那个时代的我如鲠在喉，不吐不快。其中的莫名其妙更是令人匪夷所思，由此产生了诸多的困惑　　

困惑一：一个西红柿有必要只给弟弟吃吗？为什么不姐弟分吃呢？（小时候和姐姐分苹果的温馨情景历历在目）不由得让我怀疑元妮当妈妈的智商和情商。为什么以后的课本都能做到一人一份呢？难道说重男轻女是中国女人的优秀传统？（画蛇添足的情节）　　

困惑二：抢冰棍的镜头想说明什么呢？那时的物质贫乏到小孩子恃强欺凌弱小？那时的国人虽穷，但穷的有骨气！丑化毛泽东时代的小动作可以休矣！

困惑三：卡车上做爱想说明什么呢？那时的人住房紧张导致性饥渴？还是那时的人热情似火精力旺盛？和地震主题有什么关系呢？况且是在工地，那个年代这么开放吗？完全可以安排工地加班妻子送饭躲过灾难（小时候父母加班家人送饭是常有的事情）。安排如此镜头除了吸引眼球的商业追逐利润行为还能有什么其他解释？　　

困惑四：冯导通过救援人员设计了个匪夷所思的万中无一的两难选择，救人当尽人力，听天命！导演怎么能通过救援人员让一个母亲做如此残忍的两难选择？重男轻女的封建遗毒再次发威？世人会怎么看待那个时代的唐山人的自救行为？是导演在为吸引眼球而摧残人性？还是在人为地人性割裂？是为了增加以后方登人格扭曲的合理性？如此粗糙的不合情理也太侮辱观众智商了！救援人员匪夷所思的发难，母亲匪夷所思的两难。冯导，请不要在唐山人伤口上撒盐，那样很残忍，尤其是为了票房收入显得你更加没有人性！　　

困惑五：不可思议的离弃以及不可思议的方登复活！自己的孩子死了也会紧抱不放的，一个母亲怎么忍心将自己女儿的尸体离弃而逃？能逃到什么地方？经过汶川大地震的人们会相信世上有这么无情自私的母亲吗？（女儿不变态才怪）。方登居然复活了，复活的如此莫名其妙！　　

困惑六：收养的考虑如此的细致呀！那时的国人象现在这么精于算计？　　

困惑七：当方登意外怀孕时，男友劝其打掉，方登坚持生下这无法律保护的私生子，并且莫名其妙的对男友说：你不懂唐山人！冯导借此想说明唐山人对生命的珍惜，但我不知道真实的唐山人怎么对待计划生育这一国策。　　

困惑八：中国女人所有的创伤，嫁给老外就一了百了？因为中国的男人都是自私自利？　　

困惑九：地震后失去丈夫的元妮冯导安排其拒绝再次组成家庭，很执着的让其守候着废墟，一副坚贞的封建时代贞烈女子的高大形象巍然屹立在观众的眼前，冯导是不是安排的太没人性太残忍了？我似乎看到了高大的贞洁牌坊下对人性摧残的历史重演！　　

困惑十：看到后面煽情的情节居然我也有落泪的冲动，但想起了前面的情节还是欲落又止！于是乎恍然顿悟：中国的老百姓是世界上最好的老百姓，他们识大体顾大局，家国概念深得人心！以至于无耻文人可以拿来当做发家致富、扬名立腕的可利用资源而名利双收？悲哉，我善良的国人！可耻，追求利润的商业炒作！　　

各方都可和谐接受就可以拿别人的苦难任意篡改吗？为了票房收入就可以肆意撕裂人性吗？冯导！你的商业作为令艺术创作蒙羞，令社会良心汗颜，请别再侮辱中国人的智商以及情商。你拍娱乐搞笑片还行，拍严肃题材的影片你的文明视野以及人文精神还差的太远，忽悠国人眼泪的行为可以休矣！　　

陈道明曾仗义直言：中国人这三十年拍的影片都是垃圾！惜呼陈道明，为这摧残人性，胡编乱造的追求票房的商业炒作片增了光、添了彩！