党章和宪法究竟是怎样被忽悠的？（留给历史）

党章和宪法究竟是怎样被忽悠的？（留给历史）　　

一点前言　　

本来，我打算给此帖是定名为《当代中国究竟有没有修正主义者？》的，但却由于我的帖文屡被“敏感” 了去，故而权且改为现在的名称。为此我想，这也许正如鲁迅先生笔下的阿Q讳忌人们说“光” 与“亮” 一样吧，修正主义者总是要讳忌人们提到这“修正主义” 字句的。　　

当代中国人关心当代中国的事，这总是可以的吧？当今世界，谁都知道这样的两点常识：①中国是在共产党领导下的社会主义国家②共产党是要依靠工农大众去消灭以资本家为代表的一切剥削与压迫势力，从而为实现共产主义社会努力奋斗的；社会主义是要依靠生产资料的公有制，去消灭剥削，从而让人民当家作主的。　　

那么，在当今中国，究竟有没有人公开违背世人皆知的这两个常识、甚至公然违背党章和宪法呢？倘若有人敢于公然违背党章和宪法，那么，他们还会在乎违背世人皆知的常识么？倘若有人敢于公然违背党章和宪法，那他们岂不是等于公开向人们宣称自己是窃国大盗了么？据此可以断定，是没有人敢于公开违背世人皆知的常识、公开违背党章和宪法的（那公然叫嚣“不问姓社姓资” ，公然让资本家入党，在剥削泛滥、两极分化的情况下仍然叫嚣“毫不动摇” 者，也许只在利令智昏之列）。　　

然而，在当代中国，在这人所共知的私有制基本上取代了社会主义的公有制、剥削与压迫势力日渐发展壮大、工农沦为弱势群体、资本主义已经复辟的严酷事实面前，人们自然要提出这样一个问题：在共产党领导下的社会主义中国，怎么会造成这样的结果呢？答曰：这是被忽悠的结果（老牛是良民大大的，老牛可没有说这是被修正的结果）。　　

那么，忽悠是怎样进行的呢？在我看来，这忽悠的伎俩大约有以下几种：　　

一、所制造的舆论大都具有阴谋之嫌　　

二、所使用的指导语言大都含混不清　　

三、逐渐加入他们的私货　　

现在分述如下：　　

一、所制造的舆论大都具有阴谋之嫌　　

老实说，由于众所周知的原因，在如今的大环境下，想要在公众场合直接将这个问题讲清楚，那是根本不可能的，是注定要被“敏感” 了去的（单是这“敏感” 一词的来历就足够臭名昭著、足够说明一切的了），故而还是用某位高官在2006年12月第六届重庆民营企业家年会上的“致辞” 中的一段话来作这个问题的引子吧，这位高官说：【民营经济作为改革开放以来迅猛发展的新的经济力量，是在与传统的经济体制、价值观念、社会规范、管理模式的撞击过程中成长的，与任何新生事物一样，创业初期的“不规范”既是其与生俱来的“胎记”，也正是其生机勃勃的活力所在。民营企业在创业和发展过程中，不可避免地会出现这样那样的失误甚至失败。各级党委、政府一定要把民营经济的发展放在特定的历史背景下客观看待、正确对待，给予最大程度的宽容和理解，坚持先发展后规范，努力营造一种容忍失败、鼓励探索的宽松环境，保护创业激情，激发创造活力。】（笔者特别说明：就是这位高官的这段话，我多次批判它的帖文都被“敏感” 了去，足见如今百姓讲话之难）　　

针对这位高官的这段话，人们自然有这样几个问题要问：①民营企业家与资本家的区别到底在哪里？②把资本家修正为（或曰创新）为“民营企业家” ，这个剥削阶级从此就能被你们创新成为新生事物了么？就必须要“各级党委、政府给予最大程度的宽容和理解” 么？他们的胎记” 是什么呢？难道不是其与生俱来的剥削与压迫么？③这个“特定的历史背景” 又是什么呢？难道不是你们所忽悠的社会转型、百姓认为的资本主义复辟么？你们潜心培育的这股剥削势力与传统社会主义在“经济体制、价值观念、社会规范、管理模式” 等方面的“撞击过程” 难道还要强令“各级党委、政府给予最大程度的宽容和理解” 么？④把人类历史故有的资本家修正（或曰创新）为“民营企业家” ，从而要“各级党委、政府给予最大程度的宽容和理解” ，却对人民领袖毛泽东所领导的在人类历史上笫一次要彻底消剥削和压迫、笫一次要工农民众当国家主人的社会主义革命、无产阶级文化大革命和社会主义建设事业，不仅不能给予丝毫的宽容和理解，并且还要开动一切机器、利用一切场合大加指责，这究竟是为什么呢？　　

结合这位高官这段话的总体意图和其所采用的颠倒黑白的方式，以及其所隐含着的“对人民领袖毛泽东所领导的在人类历史上笫一次要彻底消剥削和压迫、笫一次要工农民众当国家主人的社会主义革命、无产阶级文化大革命和社会主义建设事业” 的仇恨，在帝国主义、封建主义、官僚买卖几乎全面在中国复辟的血的教训面前，人们自然会联想起被一些人称之为伟大革命的这场改革开放之初和后来的下列情景：①一面将毛泽东思想作为四项必须坚持的基本原则之一，一面却说“毛泽东晚年犯了严重错误”（ 请注意：这些人也曾经说过文化大革命的目的是正确的），并且利用阴谋手段，将文革中的一个普遍死囚犯伪造成曾经震惊中国的烈士，进而掀起阴谋文学（或曰伤痕文学）的恶浪，疯狂地将矛头直接指向了毛泽东思想（详情请见苏铁山同志的《在历史大背景下的张志新案》一文）。②一开始便全力鼓动人们参加“实践是检验真理唯一标准” 的大争论，没过多久便不仅取消了人民群众大鸣大放大辩论大字报这四大自由，并且还明令人们对你们的所作所为“不争论” 。③一面将社会主义作为四项必须坚持的基本原则之一，一面却不仅狂喊着“不问姓公姓私” 、“不问姓社姓资” ，并且最终还让私有制取代了社会主义的公有制。④一面将共产党的领导作为四项必须坚持的基本原则之一，一面却不仅让资本家入党，并且还委以重任。⑤一面叫喊着加强法制，一面却不仅使宪法形同废低，并且还使官员腐败前腐后继。倘若追其根源，则几乎莫不与“不管黑猫白猫” 、“ 一切向钱看”(或曰以经济为中心) 、“一把手说了算” 有关。⑥一面叫喊着加强民主，一面却不仅让右派(或曰精英)控制了主流媒体(比如《炎黄春秋》《南方都市》等) ，并且还对左派和工农民众的声音大加封锁(比如查封《中流砥柱》删除网文等等) 。⑦还有那个近些年来很使众多网民质疑的、曾经为解散好不容易才将农民组织起来的人民公社立下了汗马功劳的、并且被恭放在中国革命历史博物馆里的、名震中外的小岗村的十八个“血手印” ，其真相究竟如何呢？　　

所有这些，难道不是大都具有阴谋之嫌么？　　

二、所使用的指导语言大都含混不清　　

要将这个问题说清楚，恐怕先得明确这样两个事实：①几十年的改革开放大都是在人所共知的“打着左灯往右拐”的情况之下进行的。②几十年的改革开放基本上使中国共产党和社会主义的面目不清。　　

基于这两个事实，资改派在他们的改革开放中“所使用的指导语言大都含混不清” 这个问题，难道还有再解释的必要么？　　

三、逐渐加入他们的私货　　

倘若人们都能够丝毫不带偏见的、心平气和的、仔仔细细地依1978年为界，将此时的党章和宪法修正案，与这前、后屡次的党章和宪法修正案作一详细对比，便会立即明白“逐渐加入他们的私货” 这个观点非虚。　　

综上所述，关于“党章和宪法究竟是怎样被忽悠的” 这个题目，总算是免强有了一点轮廓了吧？

很显然，我这里的笫二、笫三部分内容几乎近于空白，但由于我近来常犯头昏，且又急于将自己的想法让大家知道，以便大家都能够从更深的层次、即从党章和宪法的高度去探讨资改派对党和国家造成的危害，故而苍促发出此帖，请大家谅解并给予补充。

秦川牛　　

2010.5.9