科大三剑客：“叫兽”、“砖家”之高论——“侵权递套”

科大三剑客：“叫兽”、“砖家”之高论——“侵权递套”　　

（湖南科技大学马克思主义学院符前进/赵勇敢/董永亮）　　

时下有顺口溜曰：硕士博士满街走，专家学者不如狗。　　

据5月12日《扬子晚报》报道，10日晚，知名学者彭晓辉副教授应南京师范大学之邀做了一场名为“性与人际交往”的讲座，抛出了“遭遇性侵犯女性应主动递上避孕套”的前卫说法，挑战了中国人的性观念底线。一时间，“遭侵递套”说遭到口诛笔伐，闹得满城风雨、沸沸扬扬，而教授本人似乎是也有难言之隐、欲盖弥彰。　　

“为人性僻耽佳句，语不惊人死不休”。这年头，礼崩乐坏，人心不古。正如教授贬值为“叫兽”，专家异化成“砖家”， 他们不惜抛开常识，以摇唇鼓舌、耸人听闻为能事，哗众取宠、忽悠惑众，公众早已熟视无睹、司空见惯、不太在乎。　　

仁者见仁，智者见智。“遭侵递套”说看似为即将被侵害的女性支招献策，但有几个疑问需要正视。如：第一，“戴套可以将侵害程度降至最低”的性学常识，身为女大学生有几人不知，几人不晓，需要一个大教授自远方来“谆谆教诲”、不亦乐乎吗？第二，既遭性“侵”，又要主动“递”套，一方是剑拔弩张，恃强欺弱，一方则处变不惊，默契配合，这种看似“周瑜打黄盖，一个愿打，一个愿挨”的“双簧戏”在现实中发生的概率到底有多高？难道强奸犯个个都是彬彬有礼的儒生君子，乃至专家教授？第三、“递套”的前提是有“套”可递，许多性侵害的发生属于临时起意、猝不及防，可又有多少女性会没事兜里揣着套套，全天候防卫、以备不时之“需”呢？不经一事，不长一智。这种情形，或许在某些“砖家”、“叫兽”的日常生活经验里，比如有女生“蓄意”被侵，为了从“叫兽”那里去换取“学位证”、不挂科之类现实利益，时有发生，不足为奇，但在校园之外的大千世界，这种“时刻准备着”遭侵的情形，大概只有红灯区的“失足妇女”才会如此吧？
　　世异则事异，事异则备变。综上所述，彭教授高论中的荒谬之处，可见一斑。天地之间，莫贵于人。彭教授等专家学者钻研学问的严肃性，以及其维护女权、呵护女性的初衷无须质疑，但是笔者更认为，撇开具体情境的复杂多变，分步骤设想、拍脑袋推演出的骇世“高见”，够不上学术，只会令人怀疑其仅仅是将自己身份“代入”后的“砖家”之语、“叫兽”之见。