聊聊“造反有理”这个问题

     最近，我又在网上搜到了一篇好文章，其标题是《我来说一说“造反有理”》，原文发表在人民网强国论坛，作者署名为“千里夜行人”。以下是原文全部内容：

       首先说，造反有理这句话不是我说的，是毛泽东说的，我是引用他的话，引用他的话不能算犯罪，也不能说我有犯罪的动机，请某些人不要把他们或他们的老前辈在文革中的那一套拿出来，给我乱扣帽子。其次说，造反有理这句话，几乎人人都知道，也请不要封，封一句人人都知道的话有什么意思。
        造反有理的意思也人人都知道，就是鼓动造反，这也请不要封。
        造反有理这句话，虽然有鼓动造反的意思，其实它没有一点作用。一是因为历代的造反都不是受鼓动的。周武王造反是受谁鼓动的？陈胜造反是受谁鼓动的？朱元璋造反是受谁鼓动的？孙中山造反是受谁鼓动的？斯巴达克造反是受谁鼓动的？华盛顿造反是受谁鼓动的？再比方说弹簧，你一压它，它就反弹，你说它是受谁鼓动的？所以，没有一次造反是受鼓动的，全是出于本能。二呢，如果人民都安居乐业，不受歧视，不受欺负，不管怎么鼓动，人民也不会造反。假设你跑到一个天堂一样的社会里，对人民说：“你们造反吧。”人民会听你的吗？他们反哪个呢？弹簧不受压，它就不会反弹，没有压迫就没有反抗，不受压迫，他们反哪个呢？所以，造反有理这句话，其实对鼓动造反一点作用都没有。所以，再次请不要封。而历代统治者都把造反的原因归结于鼓动、教唆，封这个抓那个，岂不很可笑，岂不白费力气？
        既然造反有理不能鼓动人民造反，那么这句话还有什么意义呢？这句话的意义在于，你给不给人民这个权力，承认不承认人民有这个自由。也就是说，一旦你的政权压迫人民了，而你又无法阻止，那么你允许不允许人民反抗？你给人民这个权力那个权力，给人民这个自由那个自由，不给这个权力，不给这个自由，那所有的权力自由都是假的。
       可是，历来造反都是统治者的专利、特权，只允许他们造反，不允许人民造反。周武王造反成功之后，他就不允许人民造反；朱元璋造反成功之后，也不允许人民造反，历代的统治者、中外的统治者无不是这样。不管他们把国家搞得多烂，都不允许人民造反，要么告诉人民，让人民耐心等一等，相信他们有能力改好的；要么说造反会破坏经济，破坏和谐，使生灵涂炭啦等等。可是，他们造反的时候，怎么不耐心地等一等呢，怎么不担心生灵涂炭呢？成功之后却又怕生灵涂炭了，骗哪个呢？平时，老百姓被压迫死，被折磨死，被饿死，被冻死，被气死，喝药死，跳楼死，不管死多少，他们都不叫生灵涂炭，可是老百姓一要造反，他们就担心生灵涂炭了，不是很奇怪吗？如果真怕生灵涂炭等等的话，你承认自己无能，自己已经无法收拾腐烂局面了，人民造反的时候，你不镇压，不抵抗，望风而降，主动让权不就行了吗，这还会生灵涂炭吗？自己腐败无能，把国家搞得一团糟，人民的建议不采纳，不接受，还想赖在上面不下来，逼得人民走投无路，不得不造反，而人民一造反就镇压，结果搞得生灵涂炭，却把责任全推给造反者，这是什么道理？

        毛泽东也是造反者，可是毛泽东和他们不一样。毛泽东成功之前，承认造反有理，成功之后，仍然承认造反有理。他曾多次说过，不要怕人民造反，还说自己要带头。
         为什么毛泽东会和他们不一样呢？那就是看造反后建立的政权是不是人民的政权。是人民的政权，就不怕人民造反，因为人民造反成功之后政权还是人民的，而且如果真是人民的政权，你就是让人民造反，人民也不会造反，哪有自己反自己的道理。不是人民的政权，就怕人民造反，政权易主。让不让人民造反，是真假人民政权的试金石。

          以下是对原文观点表示赞成的跟帖评论：

         上面这篇《我来说一说“造反有理”》是人民网强国论坛发出的文章。人民网是人民日报的网站，是胡锦涛主席只要上网就一定登陆的网站之一。这篇文章引人瞩目的地方就在这里。主流媒体重提造反有理，可谓是30年来第一次，尽管这是马克思主义理论的核心精髓，是真正具有普世价值的社会真理。这件事情同样引证了我们最近一直强调的一个基本判断：中国***的阶级意识正在复归。毛主席说：“马克思主义的道理千头万绪，归根结底，就是一句话：革命无罪，造反有理。”的确，马克思终其一生论证的就是这四个字：造反有理。剩余价值理论证明了造反是有根据的，唯物史观证明了造反是有前途的，这才有了科学社会主义，有了波澜壮阔的伟大的社会主义运动。只有人民领袖才能从浩繁的马克思主义理论中概括出造反有理四个字，也只有人民政权敢于让人民高举造反有理的政治大旗。然而，随着人民领袖的逝世，造反有理、革命有理，再次被剥削有理、压迫有理所取代；造反不仅有罪，而且成为所有罪行中第一大罪；所有罪行都可以原谅，唯独造反不能原谅；所有人都可以任用，唯独造反派不能任用。颠倒了的世界在被短暂颠倒过来后又再次颠倒了过去，禁止罢工成为欢呼至今的自由民主，造反有理成为持续控诉的专制暴行。在大众与精英、百姓与权贵、穷人与富人之间持续数千年的历史大博弈中，没有比20世纪最后20年里老百姓输得更加悲惨了，不仅输掉了现实生活中已经拥有的权利，甚至连历史上曾经得到的权利也都一起输掉了，罢工自由就是欧洲老百姓180年前就已经获得的政治权利，居然在1982年让中国老百姓糊里糊涂地又给输掉了。连获取罢工权利都属于违法，幻想造反权利则更是滔天大罪了。30年来，极端右翼势力攻击左派最常用的罪名，就是鼓动造反。所以此时看到此文，是倍加感慨。

         以下是对原文观点表示反对的跟帖评论：

有人鼓吹“造反有理”，实际上是想造“改革开放”的反，是想造“和谐社会”的反，是想破坏民主与法治，是想鼓动2000万失业农民工和600万大学毕业生造反，搞政治动乱，想乱中夺权，捞政治资本。　　

改革开放的中国社会正处在一个转型期，正在走向民主法治的现代公民社会，在民主法治的公民社会中，人民才能获得真正的民主权利。而极左势力总是千方百计地阻挠和抗拒改革开放。他们认为，中国的改革开放是在走资本主义道路，是修正主义路线，根本方向就错了。他们主张走“无产阶级专政下的继续革命”的道路。　　

极左势力妄图让中国重回文革极左专政年代，人整人，人斗人，自相残杀，让中国人受到禁锢和奴役。极左分子为了实现他们的激进目标，不惜滥杀无辜。红卫兵可以冲进任何一个守法公民的家中去抄家、揪斗，造反派可以对任何一个被认作是敌人的公民进行关押、拷打。　　

改革，不可能一帆风顺，也不可能一蹴而就。随着改革的推进，利益调整加大，也出现了一些不尽如人意的具体问题。改革开放符合党心民心、顺应时代潮流，方向和道路是完全正确的，成效和功绩不容否定，停顿和倒退没有出路。这是历史的结论，也是现实的判断。现在改革中出现的一些问题和弊端，也只有继续深化改革，完善民主机制，加强法制建设，才能加以解决。改革是强大动力，更是体制保障。科学发展，需要通过改革来完善体制保障；共建和谐，需要通过改革来激发创造活力、促进社会公平正义。　　

最后我要提醒那些鼓吹“造反有理”的激进分子：人民评判你的依据是你建立了什么，而不是破坏了什么。　

以下是我对原文观点和跟帖者观点进行的综合分析和评判：

其一，我非常支持和欣赏原文作者的观点。

其二，我认为革命是不是有罪，造反是不是有理要根据当时的社会现状来定性，只有弄清革命者和造反者的真实目的后，才好下有罪还是有理这个结论。倘若统治者治国安邦有方，让人民过得很幸福并且生活得很有尊严，这种情况下如果有人鼓动革命、造反，那他一定是个无事生非的野心家和阴谋家。话说回来，倘若统治者治国安邦无方，让人民过得很不幸福并且生活得没有一点尊严，这种情况下鼓动革命、造反，那他至少是一个为人类解放事业奔波操劳的大英雄。

其三，不论是毛发动的文革还是邓主导的改革，都是有得有失、有功有过的伟大事业，我们不能不加分析地否定一切，也不能不加分析地肯定一切。

其四，我认为当局无视一百年以来国际国内战争与暴力冲突延续不断这个具体实际，继续敞开国门建设我们的所谓和谐社会是最荒诞的执政思路。当今世界实现公有制的社会主义国家寥若晨星，我们的周围都是依靠剥削和掠夺维持发展速度和规模的私有制强盗国家。在这样的国际环境下，我们的决策层却一门心思想着与虎谋皮，与狼共舞，共创所谓的和谐世界，这岂不让人笑掉大牙？

 其五，我认为“发展是硬道理”，但不一定是真理，“稳定压倒一切”，但不一定压得倒国外资本主义列强的狼子野心，也不一定压得倒国内那些富可敌国的贪官污吏、奸商和流氓黑恶势力。

 其六，我认为决策层现在最该做的事情是对过去的工作进行反思和反省，对眼前的工作进行合理地纠正和调整，对未来的工作进行科学地预测和谋划。