别用“民猪”俩字来搅混水

别用“民猪”俩字来搅混水

green

    一群革命者要推翻旧世界，则他们中间只需要一种民主，就是任何意见，都要为如何实现革命的目标而服务。

    如果里边忽然有人提出来说：“那不对，民主应该充分，我们应该有反革命的权利。”那最好的办法不是让丫参与表决，而是把他踢出革命队伍。

    民主是一种手段，为了更好地达成我们的目的，而不是为了更好地达成敌人的目的。这就是民主的底线。

    美国政府1947年起诉美国共产党领袖，并全部判处徒刑，理由是什么呢？因为共产党的经典著作（《共产党宣言》、《国家与革命》等）宣传暴力推翻资产阶级政权。仅此而已。如果按这种标准起诉的话，则小布什的枕边书《圣经》也可以作为起诉小布什的理由，《圣经》这本书不仅宣传种族主义（the chosen people，精选的子民），而且宣传种族大屠杀有理。不过小布什和他的基督徒同伙们虽然罪行累累，却并没遭到起诉。可见，美国的民主也是有底线的，那就是你不能推翻美国的制度。

    作为敌人，你可以直接反对革命本身，你可以对革命者说：“你们的理想，你们的理论是错的，你们不该消灭人吃人的制度，人吃人是人类的天性”。放着世界观的根本冲突避而不谈，却谴责革命者不民主，真是滑稽。

    倘若民主对革命者真是仙丹妙药，你指责他不够民主，岂不是担心他不够强大么？如果民主对革命者只是毒药，你指责他不够民主，岂不是赞美他没上你的当么？

    革命政权就算要民主，要的也是那种为了消灭你而献计献策的民主，要的也是那种以支持公有制为基础的民主（这样的民主越深越广越好），而不可能要那种从内部摧毁自己的民主。正如他要吃饭，吃的是对自己有营养的饭菜，不可能吃你希望他吃的毒药一样。

    山姆大叔经常对着全世界指手画脚说：“看来你丫不喜欢美国，你丫食谱不够广，为嘛不吃毒药啊？”其实山姆大叔自己也不吃。

    所以，要反对，干脆直接反对共产主义本身，千万别说共产主义者没为资本主义的同情者、支持者和第五纵队提供足够的民主。那是笑话。山姆大叔在往广岛投原子弹的时候，绝不会允许飞行员忽然讲起民主，在一番争论之后把原子弹扔到五角大楼。

2009-10-22