“精英”之说是左派最大的谬误！

原题：我是谁？——关于左派身份的确认　　

左派的困境与中国的前途（之一）　　

李清平原创作品　　

20110510　　

依张宏良先生对中国当今左右两派的经典论述，将左右两派划分为老左派和新左派，老右派和新右派。并得出结论：　　

老左派为断送中国无产阶级政治前途的失意前期遗民。　　

新左派为新生的以城市白领为代表的中产阶级。　　

老右派则为翻身作主的当朝权贵。　　

新右派是指那些投入洋人怀抱，吃洋饭，放洋屁且随时觑觎国家政权的洋奴。　　

从政治立场和意识形态角度来看，这种对中国当代左右两派的界定无疑是精准的。但在具体的社会实践中，其局限性和所产生的流弊也是明显甚至是巨大的。　　

第一、这种依政治立场和意识形态划分的方法，不是划分阶级的最终依据，本身也违背了马列主义关于阶级划分的基本原理。左右派别的界定，实质是阶级和所代表阶级利益的界定。而阶级和阶级利益区分的唯一标准是其所处经济地位和所代表的经济利益。　　

第二、以政治立场和意识形态为依据来划分左右派必然将那些广大的没有政治话语权的，生活在政治生态之外的，始终无法了解政治真相的，并不知道意识形态为何物的广大劳动人民排除在定义内涵之外。左派的定义如果只包含那些勉强在朝中维持一官半职的毛派官员，只包含能在网上发表一两篇牢骚文章的书生教授，只包含一群义愤填膺的社会主义绝望者，那中国当今的左派肯定是没有前途的。　　

第三、另外，把新左派的桂冠套在中国城市白领所代表的中产阶级身上，并将中国未来的前途和希望寄托在他们身上，这恐怕是个“玄之又玄”的梦想。且不说中国的中产阶级还远未形成一个完整的、有一定力量的阶级；现实的状况是：他们正在工作、房价、计生、教育、和医疗等无数座大山的重压下喘着粗气；他们大概还没钱也没闲去发表政见，鼓吹主义；他们能在网上跟一下贴为反贪义举喝彩两声已经够不错了。但他们毕竟多读了几年书，多赚了些资本家的工资，糊口基本有保障，且好不容易培养出了一些小资情调，让他们舍身去反贪腐、反投降、为民请命？去担负改造社会的先锋任务？恐怕不切实际吧！其实他们的阶级属性早有定论。那就是城市小资产阶级。　　

第四、当前左派主要理论旗手将右派权贵及其知识分子统称“精英”，并将当前的主要社会矛盾描述为左派与这帮“精英”的斗争。这无疑抛弃传统马列关于阶级和阶级斗争的基本原理。落入西方“精英治国”的理论圈套。无疑承认或部分承认了当今权贵资本窃取国家政权、渔肉人民的合法性。正合了右派辱骂劳动人民是“懒汉”，“笨猪”的味口。　　

第五、目前的权贵资本及其附属知识分子本质上是反动腐朽的剥削阶级，根本无所谓“精英”可言。真正的精英只存在于劳动人民和劳动人民利益的代表者之中。　　

第六、综上所述，左派应尽快重新定义自己的身份和自已的阶级成分。这是一个革命的首要问题。即：以权贵资本及其附属知识分子为代表的剥削阶级为右派。以广大人民群众为主体的劳动阶级及其利益的代表者为左派。