一定要坚持走自己闯出的道路

 几百年前，资本主义经济学家发现了剩余价值。马克思经过长期坚苦细心的研究，不受前人理论的约束，解决了资产阶级不愿或因自身原因不愿解决的问体——即剥削工人的问题。马克思发现“资本家为自己的利润儿斗争，工人却为自己的健康而斗争”。他还从历史中发现，自奴隶社会到现代资本主义社会，尽管剥削的“形式已经改变，但实质仍然如旧”。我们对比新中国改革开放前后60年的发展史，就会发现，工人的生活尽管有一定程度的提高，但新兴的权贵们，资本家仍在为利润而斗争。行贿政府官员，暴力征地和拆迁，高房价，私立天价幼儿院，贵族学校等等就是例证。房子贵，看病难，下岗，就业不易等都说明“工人仍在为自己的健康而斗争”。工农大众根部谈不上温家宝总理说的“有尊严的活着”了。如何解决100多年前马克思论述过的，至今仍没解决的这两大难题？

        今天，国学大师们宣扬儒家学说能解决这些问题。海归中的精英与学者则把美国和西方的方法和文化吹得包治百病，能解决这两大难题。真如国学大师与精英，学者说的能成功吗？让我们来回顾一下历史。在马克思年代，资产阶级学者及柏拉图“乌托邦”的信徒——欧文，傅立叶，圣西门都没找到解决问题的良方。恩格斯说马克思“在前人认为已有答案的地方，他却认为还只有问题存在”。马克思提出了无产阶级革命，推翻资产阶级统治，建立无产阶级专政。在俄国，列宁实现了无产阶级专政，建立了苏维埃政权的苏联社会主义共和国，但由于斯大林的错误，无产阶级政权被赫鲁绕夫，勃列日捏夫，戈尔巴乔夫和叶利钦之流葬送了。

        十月革命一声炮响，给中国传来了马列主义。中国共产党人，经过28年的欲血奋战，前仆后继，最终在毛泽东同志的正确领导下，建立了以工人阶级为领导，以工农联盟为基础的人民民主专政国家。他老人家在世时，经过观察，思考，研究，总结了国内外历史与现实的经验和教训，提出了主要危险来自共产党内的“走资本主义道路的当权派”。“六·四”政治风波就是例证。邓小平同志反复提出，并多次强调要坚持无产阶级专政。回顾建国后60年的发展历程，中国共产党人，应该像毛泽东，周恩来等一代老革命家那样，坚持无产阶级专政。

        今天，国学家们想要用儒家的思想改造我们的党和国家，海归精英学者要用西方资产阶级的理论实现他们的梦想。总之，他们那一套是少数人发财，多数人贫困，上智下愚，少数智者统治多数愚者，让被统治者当不反抗的顺民，维护私有制存在的理论。能行吗？奥巴马在他的回忆录《无畏的希望》一书中写到“美国建国150年间，资本集中在托拉斯和有限责任公司手中，它们利用法律和暴力手段阻止工人组织工会壮大势力。......美国文化不同情工人们被资本主义‘创造性破坏’的周期性狂风摧残得穷困潦倒”。（P.154）“1971年至2001年间，普通工人的平均工资和薪水几乎没有增长，而占人口百分之一的富豪中的前一百位的家庭收入几乎增长了百分之五百”。（P.193)美国总统奥巴马都说不行。国学家，海归”精英“却说他们能做到，何不到美国去竟选总统，做出个样自来给我们看看！把奥巴马都认为不行的破烂货，那来糊弄国人，不感到羞耻吗？ 所以，儒家思想，西方的那一套，都是少数人发财，多数人贫困的理论和方法，都不能解决中国共同富裕的问题。

       我们共产党人曾创建出文明和谐的社会。延安时期是一次，使我们军民团结如一人，用小米加步枪打败了飞机加大炮的国民党。 建国到文革前，我们经济飞跃发展，人民生活极大解善，社会丑恶现象几乎绝迹，夜不闭户，路不拾遗，干部为人民服务，百姓拥护干部，干群亲如一家人，“理想国”和“大同社会”中描叙的梦想，许多在现实中出现了。这都是坚持人民民主专政，干部一心为人民的结果。今天，在这转型时期，我们只有像马克思，列宁和毛泽东那样，坚持一心一意朝着自己闯出的道路走，坚持无产阶级专政，坚持社会主义道路，坚持共产党的领导，坚持马列主义。讲具体点就是坚持干部为人民服务，干部，特别是党的高级领导干部和党员，吃苦在前，得利在后，享受在后，先人后己，大公无私，而不是捞一把，个人先富，坚持共同富裕，我们才能实现胡锦涛同志提出的”立党为公，执政为民“党民，干群一心一意共建共富和谐社会。（2010·8·28）