彭才栋研究员支持“新人口策论”的基础是不牢靠的

社科院彭才栋研究员在乌有发表的《四个现代化的发展战略与毛泽东关于计划生育的决策》一文后，遭到了nirendao等网友的驳斥。彭研究员在被我扣帽子后仍颇有风度地发短信来解释，故我一直也很想写一篇文章来表达我的观点。又由于nirendao网友已经针对彭研究员的回复做了有针对性的回应，故我准备把自己浅见重点放在论述彭先生支持“新人口政策”的基础方面。　　

彭研究员根据网友们的反对意见写了一篇《与nirendao网友谈谈人口和计划生育》，在这篇文章中，彭研究员解释自己为何会支持“新人口论”，其中有一个重要的原因是，以下引用彭的原文。 　　

【本人的报告言之凿凿，本人支持“新人口策论”的另一个重要原因就是：“为了缓解就业压力，以推动经济增长方式的转变，跳出比较优势陷阱。在过去的一个历史时期内，由于片面追求经济增长特别是GDP的增长，由于受到比较优势战略的误导，也由于实实在在的就业压力，我国长期片面发展以出口为主要导向的劳动密集型加工工业，结果对内挥霍了资源，污染了环境，摧毁了自主创新，影响了广大人民群众生活水平的提高；对外恶化了发展中国家之间的竞争，打击了欧洲福利国家，养肥了国际垄断资本，特别是资助了对我国怀有明显敌意的金融帝国主义美国。要改变这种局面，控减人口、缓解就业压力是一项必不可少的工作。”……　　　

可再生能源根本养活不起目前依靠挥霍化石能源所养活的这么多人口，就业压力对我国经济增长转变、对外经济政策调整构成障碍，难道不是很明显吗？华南虎、白鳍豚作为南方生态系统中的代表物种在野外灭绝，大量的野生动植物资源面临着灭绝；北方农业区对地下水的过度抽取导致地陷，牧区的过度放牧导致荒漠化；遍及全国各地的对环境的严重污染；云贵高原的过渡砍伐和开垦；等等。这些问题完全是内部两极分化、对外“七亿裤子八亿衬衫换架大飞机”造成的吗？……】　　

根据彭研究员的原文，可将这两段话大致概括为，一是了缓解就业压力就必须要坚决支持程恩富“新人口论”；二是可再生能源根本养活不起目前依靠挥霍化石能源所养活的这么多人口，就业压力对我国经济增长转变、对外经济政策调整构成明显的障碍，故必须要坚决支持程恩富“新人口论”。　　

顺着彭研究员的逻辑，如果我国的人口减少之后，那么就业压力就大会幅度的缓解了。那么我的问题是，拿美国来说，美国人口规模还不及中国的三分之一，人均资源拥有量也比中国要多，为什么美国目前的失业率仍旧居高不下，美国居然也还会存在明显的就业压力呢？

王中宇先生说的好，“根据历年《中国统计年鉴》，以不变价格计，从1978年到2007年，我国GDP增长了14倍，而同期人口只增加37.3%。撇开经济学家们高深的术语，经济无非是国民劳动以获取自己的生存与发展。我们令世人瞠目的经济增长率，却不能为严格节制生育政策下的劳动力提供就业机会，就业问题的症结到底在人口数量还是在经济体制？　　

还是王中宇先生说的好，在《就业困境观察》（科学时报 　2005年9月1日　 四版）、《利润极大化与滞胀》（科学时报　2007年12月30日　 五、六版）等文中，王先生用统计数据与逻辑分析指出：“以利润极大化原则支配社会的资源配置，必然导致资本和劳力的双过剩。说白了，这是经济系统的自我绞杀，与人口数量无关。”　　

《就业困境观察》一文中曾举一例，“即拥有绝大多数资产存量的国有经济，提供的就业机会最高不过占社会就业人数的19.15%（1981年）。此后这个比例一波一波地下降，1997年后更是飞流直下，到2005年仅为8.22%。注意，这8.22%的就业者占用了44.83%的社会资产存量。”　　

再者，发达国家把其制造工厂纷纷迁址中国，这当然要导致一批发达国家蓝领工人的失业，这不正表明了利润最大化才是导致失业问题的真凶吗？彭研究员您看到这些还好意思再提什么人口数量多会导致就业压力大的陈腔滥调吗？　　

何况人口多并不单单有导致就业压力大的一面，人口多也存在着创造出很多就业岗位的一面嘛。合着彭研究员您看问题的眼光就仅能看到一面啊，您这还不得赶紧把看问题的眼光调整一把，拿您现在的眼光研究问题怕是不够的吧。　　

至于彭研究员的“可再生能源根本养活不起目前依靠挥霍化石能源所养活的这么多人口”那更是经不住起码的推敲了。虽说化石能源有限这不假，但因其具有不可再生性，无论怎样减少人口终究有被消耗贻尽的一天。故发现和研发新能源才是关键，还有就是改变现在不合理的消费能源模式及大搞节能减排，而这既要靠人，靠有科学技术的人，还要靠改变当前不合理的制度和畸形的消费至上文化。　　

拿我国来说，既然知道化石能源有限，我国为何要把汽车工业当成支柱产业大力发展呢？解决城市交通问题得靠大力发展轨道交通和公共交通这个最佳的解决之道吧？为此彭研究员是不是该呼吁一下要改变我国大力发展汽车业的战略吧，您不能只知道拿人口多来说事吧？　　

    既然我们人均土地资源有限，为何要放任先富们囤积海量房屋获暴利呢？这些眼跟前见到的耗费资源的事彭研究员您不会看不见吧？可您光知道高喊要减少自己国家的人口，这难道还不愚蠢吗？

   所以综上所述您支持的“新人口论”的基础是不堪一击的。孙中山先生在信息如此匮乏的旧时代都知道要节制资本，您彭研究员身处资讯发达的二十一世纪，面对当前困局，您除了能喊几嗓子赶紧节制人口外，难道就不该研究点啥有益于民的事吗？