求问“农村合作社”

父亲是个朴实的农民没读过几年书，家里也很贫穷，但是我坚持相信自己的父亲是客观的描述。

父亲眼里的”合作社“：

1.”合作社“的农民没有负担：而且积极性很高很团结，并不像某些人文章写的或者电视剧中描述的那样，一切都是乱搞，每天都是革命，政治。村里也很好，即使的地主也并没有受到打击，最多是有时候开会批评一下，很想是大聚会，地主也和大伙坐在一起，胡扯。

这是父亲的原话，我想是客观的，因为我们的邻居就是原来的地主，父亲就是”贫协“负责人，也是批斗他的人，而我记事的时候地主就天天在我家喝酒，还跟父亲一起下地干活。很亲切像是一家人。我想如果真的是水火不容的斗争是不可能这么亲密的。

请贤达或者了解那段历史的人，告诉我是不是真的有人在撒谎，而且是弥天大谎？

2.经济，农村合作社，老百姓生活很好，村里也很有钱，恰恰是解散后，钱都“飞”了，那时当官的并没有什么特权，跟老百姓过着同样的生活，看病，上学，都不是什么负担。

这样的生活不好吗？为什么会解散合作社？

现在，村长都敢搞特权.为什么放弃阶级斗争？为什么放弃群众路线？80后知道只是媒体宣传的那些。

3.知青下乡，好像没有被”潜规则的“至少我们乡里没有，那时候的干部很纯朴，经常到各个村里了解情况，而不像现在，完全是封建社会的大老爷。毛主席说：”治国就是治吏。“

4.父亲的观点是毛主席的文革是正确的，是中国最民主的一次斗争。而且并没有别人说的那么激励，干部犯错误大家可以贴大字报，可以批判他，如果没有错误调查清楚还可以继续工作。现在即使知道谁贪污了也没有办法，即使告状都告不赢。

5.这是我自己的理解，现在农村30年几乎没什么进步，那点仅有的进步也是这几年胡总的新农村政策很好，负担小了，补偿多了。这些只能治标，有句话”授人以鱼，不如授人以渔。“一个独立的农村家庭是不可能发展好经济的，没有技术，没有资金，没有开阔的眼界，。。。小农经济是历史的倒退，是国家的农村政策的彻底失败。农民是的伟大的群体，也是一个最难发展的群体，毛主席高瞻远瞩，把农民集中在一起是历史上最伟大的农村政策。

只有以村为单位组成合作社，才能在资金，技术，人力分配。。。等等，到达资源的优化配置。农村的真正发展只有这条唯一大道路，如果某些人以为给一个典型发点钱，投资建设一两个新农村就是一个新政策的成功，一个新“理论”的成功，必会为人民所不齿。