怎样证明“文化大革命”是“一种错误的道路”？

怎样证明“文化大革命”是“一种错误的道路”？

看了中央政治局委员、上海市委书记俞正声2011年6月20日下午在上海交通大学新体育馆内上党课的部分内容，其中谈到“文化大革命”的一段话是——
  
“那么为什么对毛主席还基本上是一个正面的肯定态度？他有很严重的错误，为什么？我个人认为，第一，他的著作、他的思想影响了许许多多的人，包括我，我对毛主席是非常尊敬的，虽然他犯了这么大的错误。正因为如此，很多人就千方百计地诋毁他，甚至说，毛主席著作大部分是胡乔木写的，胡说八道，胡乔木写不出这种文章来。第二个，我认为他搞文化大革命，是真真切切地感觉到，我们国家不能简单地发展生产，要防止新生资产阶级的出现，防止工人农民重新沦为社会的底层，他的动机是无可厚非的。”俞正声说，“但是他寻找的道路是错的……现在的很多事情也证明他的担心不是没有理由。但是，不能因为这种担心而寻找一种错误的道路。”

“文化大革命是一个错误”还是比较客气的说法，“文化大革命是一场大灾难”的说法更能够表达部分人对文革的评价。比较起来俞书记还比较客观，特别是他还看到了毛主席“搞文化大革命，是真真切切地感觉到，我们国家不能简单地发展生产，要防止新生资产阶级的出现，防止工人农民重新沦为社会的底层，他的动机是无可厚非的”，只是不应该“因为这种担心而寻找一种错误的道路”。

问题是，现在来指责这个“错误”的基本上是凭个人的经历和感受。而在同一件事情上，个人的经历和感受都是有局限的；而且在任何一场革命或运动中，都有受益的与受损的，双方的感受也是完全不一样的。所以，个别人的感受和遭遇并不能证明“文化大革命”是“一种错误的道路”。

那么，怎样才能证明“文化大革命”是“一种错误的道路”呢？按俞书记的“动机说”，那就应该找到一条比“文化大革命”正确的道路，可以不通过那样的斗争方式，达到“防止新生资产阶级的出现，防止工人农民重新沦为社会的底层”目的。但是，现在的事实是，新生资产阶级出现了，工人农民已经重新沦为社会的底层，而且到目前为止还没有看到还有什么其它的“正确的道路”可以有效的解决这个问题。所以，“文化大革命”是“一种错误的道路”并没有得到很好的证明。