洛阳性奴案在侦察阶段案情确实是国家机密

洛阳性奴案在侦察阶段案情确实是国家机密　　

宋公明　　

据正规媒体报导，河南洛阳警方近日破获一起案件，公职人员李浩将6名歌厅女子诱骗至地窖中囚禁为性奴。9月初，洛阳警方成功解救出4名歌厅女，同时，还找到两具尸体……该 新闻9月22日见报后成为焦点。谁知当天中午，发出这一报道的南方都市报记者纪许光就在微博称，他在洛阳的酒店内遭到质问，追查“洛阳性奴的稿子谁跟我报 的料。说我侵犯‘国家机密’！”该微博被大量转载。 　　

此消息一出，网上舆论立即大哗，很多人理直气壮地责问， “不法干部养性奴，这算哪门子国家机密？”　　

发出这种义愤和责问是可以理解的。但是，却不够理性。经过六个五年普法宣伟教育，相信大家都会有点法律常识，刑事案件在侦察阶段，案情确实是国家机密。道理很简单，案件还在侦察中，一切都还没有定论。如果有个领导根据这则报导作出批示，对囚禁性奴并有两条人命在身李浩立即处死，对质问记者侵犯国家机密的警方予以严惩。那你一定会说这个领导是个昏官。因为记者的报导，岂能能作为定案定罪的根据？同样，根据这则报导就相信一切都是真实的，那未免也太天真了一点。如果现在就能确定，那何必还要经过检察院审查起诉和法院审判呢？　　

这年头，因为轻信，因为听风就是雨而上当吃亏的教训也不少了，怎么老是不吸取教训呢？对于性奴案，在下也感到非常愤怒。但是前提是如果事实确实如此。事实是不是确实如此？不知道。或曰：记者的报导你也不信？对记者的报导，在下不敢不信，但也不敢全信。这年头，假新闻早已不是新鲜事了。对这种新闻，姑妄听之即可，要当成事实加以评论，恐怕为时过早，万一事实真相并非如此或并非完全如此，岂不是被人当枪使了吗？被人出卖了还帮人家数钱，这种事还是不干为好。中国人为什么好骗？就是因为太轻信了。一看到是记者说，就以为一定是真的。一看到有绿色环保标签，就以一定是无污染的，一看到三包承诺，就以为质量一定是好的，一看到资信认证，就以为一定是可靠的。街头小贩使托，居然屡试不爽，更不用说明星广告和专家乎悠的了。美国希腊的资信等级虽然降低了，不也还有两个A吗？这玩意有个屁用啊？骗子和托在逗你玩呢！　　

对于记者的报导，如果带着怀疑的眼光去看，也不难发现其中确有可疑之处。例如报导中说：“一名不愿具名的当地警方人士介绍说。李浩用于作案的场所表面看是一间隐藏于居 民楼中的地下室。由于面积不足20平方米，在长达1年多的时间里，李浩在地下4米处挖了地窖。地窖共分为4个部分，首先是一个直径大约为60厘米的洞口。 在下到洞口之后，向左即是一条仅够一人爬行穿过的隧道，爬过隧道之后，里面是两间小房子。让民警惊讶的是，被囚禁的女孩子身边还配备了电脑”云云。既然是警方人士，理应知道侦察阶段具体案情是不能向外界透露的，要公布也应能过正规渠道和法定形式。这家伙为何如此胆大妄为？警服不想穿了？在居民小区内挖地窖，如此艰巨的工程李浩一个人是如何完成的？土方运往何处？地窖内的水电是如何接通的？通风和排污是如何解决的？等等。　　

提出疑问，并非是怀疑此案的可能性。这年头，哪怕再离奇的案件也不会让人感到奇怪了。有黑砖窑，也就完全有可能有地下性奴。但是作为具体的刑事案件，要等到起诉和审判之后，案情的真相和细节才会进一步明朗化。在此之前，对记者未经核实的报导，还是不要跟风以免上当为好。　　

2011-9-23