如何坚持公有制?

如何才能坚持公有制？
　 　

为什么要反对私有制而主张公有制？因为私有制是造成人剥削人，是造成一切社会弊病的、是造成一切人类苦难的基本根源。而实行了公有制，社会财富就不会集中在少数个人手中，这样少数个人就失去了剥削他人压迫他人的物质条件，就很容易形成人人幸福的社会氛围。很多悲惨的社会现实告诉我们，财富在个人手中积累的越多，财富愈是向少数人手中集中，社会就越混乱，人们的普遍灾难就越多。社会的悲剧就越多越凄惨。

没有私人财产的人们，有了矛盾也不是涉及根本利害冲突的。解决人们之间矛盾的一般个人方法粗暴的不讲理的手段多是动动拳头。那危害十分有限。有钱的主解决个人恩怨常常是买通他人雇佣他人，甚至雇佣杀手，造成的社会危害往往是前者的几倍，几十倍，甚至上千倍上万倍。而且最容易受这种悲惨伤害的也常常是有钱人为目标的。当然冲杀在前，先受害者是富人的雇佣者，但残害的最终目标是那些有钱人有权人。改革以来在竞争的法则下，被别的枪钱枪权者杀的富人权力掌握人还少吗？

取代私有制的是公有制。由于财产的公有，就可以消除贫富不均，就可以消灭一切社会弊病。那么，是谁主张公有制，是谁最愿意实行公有制呢？当然是一无所有的穷人最愿意实行公有制了。实行公有，实行共产，穷人是几乎无所损失的。穷人当然喜欢公有制，喜欢共产主义。等贵贱，均贫富，是穷人的基本要求。而富人们是不同意的。等贵贱还无所谓，贵又如何，贱又如何，那不是时时刻刻都能体现出来的内容。但贫富就不同了，你穷的连饭也吃不上，总饿肚子是谁也受不了的事情。当然贵贱是和贫富紧密相连的。但有时也可以分开。我有钱？我干吗要把钱分给你一半，啊咱俩贫富一样了，是我的钱给你一半造成的。这不是强盗吗？这还讲理吗？富人当然不同意。社会的掌权人都是富人。让富人去实行公有制，那是万万不可能的。所以，欧文当前把他的共产主义主张拿到贵族阶级那儿，希望掌权的贵族去实行，实际上就是衽公有制，这是根本行不通的。所以，欧文的想法只能变成空想。

就是说，实行公有制只能由穷人来实行。怎么实行，得有权力，怎么才有权力，就得革命就得推翻富人统治。当穷人当家作主，这样才能实行公有制。但是问题又来了，在阶级社会里，财富是和权力挂钩的。有钱人，才能有权力。反过来，权力又是和财富挂钩的。有了权力，就有了财富。当穷人有了权力以后，也就有了财富，有了财富的穷人还能实现公有制吗？答案应当是否定的。我有财富干嘛要和你平分呢？老的历史问题又出现了。这似乎是一个不可克服的自然规律。很多社会主义国家变修，就是这么变的。当了大官，有了权力，就保护大官们的利益。就不能搞公有制。毛主席在文化大革命中说，保护大官们的利益，我们还不太相信，那么大的官，觉悟那么高，怎么会保护大官的利益，怎么会只保护自己的利益呢？三十年来的改革开放让人们开了眼界，大家不得不佩服毛主席的眼光。没有人能把事情看得这么明白。大官们真是要保护自己的利益。有了权的穷人，当了大官，有了钱财，就不会再搞公有制了。这是一个规律。很多人是对抗不了自然规律的。

怎么才能坚持将公有制搞下去呢？仅仅靠思想教育是解决不了问题的。穷人有了权力有了聚集财富的可能性以后，只有象毛主席那样的极少数人，极少数圣人级的人物，也即是彻底的马克思主义者，才能保持本色，才能坚持不懈的将公有制搞下去。其他大多数人都是抵挡不了资产阶级糖衣炮弹的进攻，抵挡不了自己亲人特别是妻子儿女的追求富有的欲望渴求的。看来让掌了权的穷人坚持搞公有制的唯一的办法是让穷人总是穷人，让穷人掌权以后仍然是穷人。就是说，穷人掌权后，只能对掌权的高官实行供给制，象毛主席主张的那样，不能让高官有积累财富的机会和可能性。舍此没有其他方法。你说对吗？

一般说来，穷人掌权后，在一定的时间内对来自富贵的诱惑还是有一定的抵抗力的。但时间一长，这种抵抗力就一定会下降，甚至会去主动的追求钱财富贵。解决的方法，应当使其在抵抗力丧失以前，就自然的实现权力更替，或者让权力层总保持穷人数量的一定比例。毛主席在文化大革命将一线的农民工人，如陈永贵、王进喜、李素文、吴桂贤等大批同志提拔到中央工作，而且仍然拿原来农民或工人的报酬，这应当是保证掌权高层有一定穷人比例，以保证公有制能长期坚持的一个重要尝试吧。这也应当是毛主席他老人家留给中国乃至世界无产阶级的在坚持公有制方面的一个宝贵遗产吧。

这就是我们的结论：无产阶级是要求实行公有制的，但是公有制的真正实行是不能通过别的阶级去实行的。它的实行也必须由无产阶级来实行。无产阶级通过夺取资产阶级的权力来实行公有制，而保证公有制的真正实行并坚持下去，就必须要求掌权的无产阶级保持无产阶级本色。这种无产阶级本色的保持仅仅靠思想上的保证是不行的。必须在实际上在实际的经济水平上也要保持和无产阶级相同的经济状态。这就是巴黎公社为什么强调公社委员的工资不能高于一般工人水平的根本原因，也应当是这一规定的理论思考原因。象现在的中国的中央高级领导都变成千万富翁亿万富翁的权力结构是肯定不会坚持公有制的。