国家软实力就是统治方法先进与否的对比

 国家软实力就是统治方法先进与否的对比

  中国对知识分子第一的要求就是要有气节，贺教授在接受德国之声的采访的时候，让人看不出一点知识分子的气节。　　

   西方的民主政治走过了数百年，有它非常合理之处，但是正如很多现在西方学者所指出的，它也有很多的局限性和不足。　　

   但贺先生却全盘否定这些不足，一味的崇拜和迷恋。已经有原教旨主义的气味了。　　

中国历经一百多年的坎坷走到了今天，为什么还能作为一个大国存在呢？　　

 就是因为中华文明留下的那种绝不做第二的骨气，从网上的论坛上我们就可以看到，中国没有生产出世界最先进的武器装备的时候，那些文化水平并不高，也没有教授头衔的网民，对于中国武器不是世界第一，无不是抱有遗憾和不服气，想要做天下第一的那种气魄，这才是真正的民族之魂。　　

 中国为什么能够领先世界两千多年？就是因为我们的统治方法比世界领先了两千多年。匈奴被大汉王朝赶到了欧洲，这些残兵败卒却可以横扫欧洲，就是因为当时欧洲的统治还处于部落统治方式，这种统治方式已经和匈奴的统治方式是相似的。而和大汉王朝作过战的匈奴他们见识过比欧洲更先进的大汉军队，所以欧洲还处于部落时期的军队才打不过阿提拉的匈奴军队。　　

但是，自从明朝末期开始统治方式已经落后于西方贵族宪政统治方式，从此东西方统治方式的先进性从此拉开距离，但是因为中华文明的深厚积淀使我们撑到了1840年的鸦片战争，当以贵族宪政为基础的英国军队打到中国时，以中国落后方式统治的清朝军队，不可避免的失败了。　　

以其说中国军队武器的失败，不如说是中国统治方式的失败。　　

伟人曾经说过：“落后就要挨打”。其实是统治方法的落后就要挨打。我们现在的统治方式是需要迎头赶上他们，而且要超过他们。　　

我们的知识分子应该有这种气魄，而不是仅仅停留在对西方民主宪政的崇拜和迷恋的原教旨主义的层次上。　　

所谓的国家的软实力的对比，其实就是国家统治方式先进与否的对比，越先进就越能够超越对方，对世界产生强大的吸引力。社会主义作为一种新兴的统治方式，与我们传统文化又有一定隔阂，所以我们国家的统治方式不可避免，还处于一种调整和探索阶段，这个时期不短于五十年到一百年，这是从历史发展规律来说，这正如1700年的英国宪政军队是打不过中国军队一样的道理，因为那时候的英国宪政统治方式还处于极其低下的阶段。它的统治效率是比不过中国已有两千多年的封建统治的效率的。　　

社会主义是一种先进的统治方式，但是现在它还处于极低的摸索阶段，它的效率是比不过西方成熟的宪政统治方式，而个别社会主义国家如朝鲜又走回了落后的封建世袭统治方式，也为社会主义统治方式造成了极大地名誉损害。　　

落干年后，我们再看到的社会主义统治方式会和现在有巨大的不同，同时西方的宪政也会有巨大的不同。　　

贺卫方以静止的方式看待社会主义和西方宪政统治方式，是一种目光短浅的没有历史观的看待方式。狭隘的目光再加之毫无民族气节，我们就看到了一个对西方宪政统治方式怀有原教旨主义迷恋的贺教授。　　

当然，我们这种摸索期间也不是说就可以无所作为。作为知识分子，我们应该开动脑筋站在国家和民族的立场上，想出这个阶段可以使用的更先进的社会主义统治方式。　　

作为一个普通的知识分子，我对现阶段想出了一种也许可行的统治方式。那就是把西方的【选举制度】反过来使用，即【罢免制】。　　

有兴趣的朋友可以看我的博客。　　

【罢免制唯一符合中国现实】