落后不是社会主义，革命才是硬道理

网上关于毛泽东的文章看了许多，加上以前看了一些毛泽东的书和诗词作品。对毛主席的思想虽然了解的不是很透彻，但是我想完全可以对毛主席在社会主义建设问题上的观点做一个总结，那就是：“落后不是社会主义，革命才是硬道理”。以便和邓的什么理论PK一下，看一下哪一种理论先进。　　

邓小平的理论我没有系统的接触过，只是在学校里以及生活中听一些口号性的语言，最著名的两句话：“贫穷不是社会主义，发展才是硬道理。”也就是说邓小平的社会主义的定义以及优越性的体现主要在于经济发展方面，体现于解决贫穷问题。这肯定是迎合了大部分以追求物质享受为幸福标准的俗人的心理，当然能够引起共鸣与支持。我以前也深信不疑，可是现在越看越别扭，觉得必须深刻反思。　　

首先，贫穷产生的原因有许多原因，除了社会制度而外还包括科学技术水平。比如用先进生产技术和工艺生产的资本主义国家就是比用落后技术生产的社会主义国家富裕。但绝对不能说富裕的资本主义比社会主义优越。当然有人会说社会主义的优越性在于人民当家做主，更有积极性去工作创造，从而最终比资本主义国家富裕。可是实际上经济发展同样需要强大的技术力量支持，以及还与资源环境有关，不是只有积极性就可以。普通人这样理解，而且会形成一个思想误区，如果社会主义国家没有资本主义经济增长率高那一定是社会主义本身有问题。应该补一下资本主义的课，这简直就是极端的唯生产力论。这一套本身就是资本主义的发展观的体现，完全错误。　　

其次贫穷有相对于绝对之分，资本主义国家尽管富裕，但贫富差距大，许多人并没有多少幸福感。许多人往往只是比较绝对的数据，比如说西方最低收入者的收入也不错，好像这就说明他们就一定比我们幸福。可是实际上人们的幸福感更多是由贫富差距来决定的，不是绝对的什么工资收入数据。在贫富差距大的地方人们的生存压力更大，不会有多少幸福感。喜欢通过什么购买力来说明幸福指数往往就是俗人的理论。实际上马克思是在《资本论》中批判过的，他说了资本家本身是把商品当成神一样崇拜的，人的价值体现于他拥有商品的多少。马克思使用了商品拜物教一词，我们完全可以理解为拜金主义。这是资本主义的剧毒思想，社会主义国家应该有先进的思想和价值观，而且必须体现在社会主义的发展观和先进和落后标准上来。否则难免走向“黑白猫”错误理论，最终是资本主义的腐朽思想站了上风。　　

因为声称“发展才是硬道理”，自然就是“以经济建设为中心”。看起来在理论上没有错误。可是除了经济以外，其他几方面：教育，文化，思想道德，环境保护……，等等许多方面难道与经济建设无关吗？所以只重视经济发展的ＧＤＰ数据忽视其他方面的共同发展，就简直是杀鸡取蛋，饮鸩止渴。不是什么科学的发展理论。如果经济发展是果，那么社会发展的其他方面就是根，叶，茎，花。必须一起抓才可以有一个健康，和谐，可持续的发展条件。虽然设计师还有“两手抓，两手都要硬”，可是另一只手怎么也硬不起来。也自然就造就了我们现在的道德沉沦，环境资源枯竭，腐败加剧，假冒伪劣产品横行，等等严重的社会问题。全部都是拜“经济建设为中心”的错误思想所赐！　　

按照本人的理解，社会主义的优越性绝对不能简单的以什么经济发展速度和什么人平均收入为标准。社会主义的优越性应该体现在比资本主义更公平，主义，民主，和谐。应该强调人民的幸福感，而不是ＧＤＰ数字。这才是社会主义和资本主义不同的价值观和发展观的体现。改革开放３０多年，人民生活真的就幸福了吗？听一听草根明星旭日阳刚的《春天里》吧。人们在表面上更加丰富的物质生活背后，却更加压抑，痛苦，迷茫，更加当心老无所依，更加怀念过去。希望“埋在这春天里”。　　

现在我们重新思考毛泽东的社会主义发展观，虽然他老人家没有用总结性的语言加以概括，但我用一句话来概括：“落后不是社会主义，革命才是硬道理”。下面具体分析。　　

社会主义以及共产主义与以往的任何剥削阶级不同，他有完全不同的价值观，发展模式，以及发展路线的选择。既要发展生产力，更要平等。好像马克思说过：“当伟大的社会革命支配人类文明成果时，人类社会的发展才不会象可怕的邪教一样，只有用人头做酒杯才能喝下甜美的酒浆。”也就是社会主义发展必须与走和以前剥削阶级社会发展完全不同的道路，社会主义必须消灭一切落后，反动的旧思想，旧文化，必须创新一种理想的科学的发展道路，不应该去补资本主义的课，以特色的名义搞资本主义！　　

当然“落后”本身既指精神文明有指物质文明方面，同样有发展经济改善人民生活的目标。比邓小平强调的发展经济的目标更全面，更科学。因为如同前面说的，只强调发展经济，忽视与经济发展相关的其他方面结果就是杀鸡取蛋，饮鸩止渴。最终是对经济发展不利的，不健康的。　　

必须说明的是，让人民当家做主本身可以提高每一个人的幸福感和对国家的责任心，但不一定能提高生产效率，生产效率的提高更需要有效的管理技术，以及更多的依靠先进的生产技术。事实上在资本家的工厂里遭受惨重剥削的工人工作效率也不低。如果只是强调什么生产效率和什么市场竞争力的话，社会主义本身没有多大优势，恐怕最好是倒退到奴隶社会。在奴隶社会里，奴隶主的皮鞭更能迫使奴隶拼命干活。美国电视连续剧《南北乱世情》里有一个镜头：当一位南方种植园里的一位年轻人看见监工把奴隶绑在树上打时，上去制止，并且向他的父亲告状。可是作为奴隶主的父亲却不以为然，说只有这样才可以让奴隶多干活。实际上资本家也有无形的皮鞭迫使他的工人们多干活，在三资企业中打工的我们农民工很清楚的。依靠对工人健康和财富的掠夺取得竞争力绝对不是社会主义的发展模式。只应该被诅咒，不应该被赞美。　　

既然“落后不是社会主义”那么要想改变落后面貌就是要“革命”，这是我对“继续革命”理论的理解。对于“落后”的革命含义更广泛，深刻。涉及社会生产生活各个方面。不过相对于依靠暴力暴风骤雨似的夺取政权的革命，在无产阶级取得政权后革命实际上应该是渐进的，甚至是温水煮青蛙似的，操之过急会产生许多副作用。难免会伤害好人。而且革命的对象不应该是什么阶级，而是具有剥削阶级思想，是对事不是对人。否则就一定会出现整人的事情，因为无产阶级已经消灭了剥削阶级。以前在具体的革命方式，以及革命对象上其实有许多错误。但革命的目的并没有错误，破四旧也好，反对走资也好现在看来很对。不过革命有阶段性，第一步只能是消灭剥削而已，依靠个人诚实劳动致富的行为不应该看成什么资本主义尾巴，消灭剥削不等于就能完全消灭贫富差距。在这些方面确实左了一些。不过这些不是本文讨论的话题，以后再谈。　　

假如我们以“落后不是社会主义，革命才是硬道理”作为社会主义的发展或革命目标。而且我们能够分阶段，温和的并且采取非暴力的革命方式。那么许多年后，一个真正的进步，繁荣，和谐，幸福的社会主义新中国才会出现，那时候我们才有资格讨论社会主义优越性。才能成为世界进步发展的旗帜，真正的左派必须认识到这一点。如果现在的执政党不能认识到这一点，人民一定会再次革命。他们许多人早已烙上了毛泽东的革命精神，毛泽东思想一定会再次“唤起工农千百万”。