代表，我的糊涂与澄清（下）

五、中国有多少改革中的事和实需要澄清啊！
中国一些人，特别是在些官员以“三个代表”之名，假“三个代表”之实。如何澄清？
（一）中国现实中，有一些人以“三个代表”之名，用权，用他们已经掠到手的一点资本，拼命地、贪婪地、不顾一切地，夺取国家的土地、矿藏等等各种资源，造成国家资源的快速极大浪费和消耗；有的人就是利用这种权力和资源对老百姓的生存权和发展权相当的不太管与顾。这种现实遭到那么多普通百姓的反对，国家要不要还能不能尽快解决，人民群众能不担心吗？
不管是理论方面的不完善，还是实践中偏与斜，都是必须解决的。否则，久而久之，什么好的理论也会让百姓悲心的呀。
（二）中国现实中，有一些人假“三个代表”之名，用权，用他们已经掠到手的一点资本，拼命地、贪婪地、不顾一切地，夺取国家的财富化为己有，搞着私有化，他们好得很呢。要知道啊，这是中国人半多世纪血汗的积累啊！这种现实遭到那么多普通百姓的反对，这种现实遭到那么多普通百姓的反对，国家要不要还能不能尽快解决，人民群众能不担心吗？
不管是理论方面的不完善，还是实践中偏与斜，都是必须解决的。否则，久而久之，什么好的理论也会让百姓悲心的呀。
（三）中国现实中，有一些人假“三个代表”之名，用权，用他们已经掠到手的一点资本，拼命地、贪婪地、不顾一切地，低工资、低酬计件，加班加点变着法的加长工作时间，老板无底线的多赚钱等，比资本主义还资本主义。这种现实遭到那么多普通百姓的反对，这种现实遭到那么多普通百姓的反对，国家要不要还能不能尽快解决，人民群众能不担心吗？
不管是理论方面的不完善，还是实践中偏与斜，都是必须解决的。否则，久而久之，什么好的理论也会让百姓悲心的呀。
（四）群众（包括知识分子）是历史的创造者。
马克思主义同历史上的任何统治者的根本不同,在资产阶级连同它以前的所有统治阶级，都是与老百姓对立的，都是治老百姓的；马克思主义者同人民大众是一体的，是利益与共的。是按群众的意愿主要是带领群众创造历史、改造世界；还是，用权力的、资本的力量强迫群众为他们干，却是马克思主义同一切旧统治阶级最本质的区别啊！
有些人假“三个代表”之名，靠夺取的权力，加上快速掠取的资本，把人民大众置于足下，近于强迫式的，按他们的意愿和利益搞私有化经济。这是回旧还是创新？这如何澄清？
澄清的关键是人民大众必须能制约官权、资本者对人民大众作恶。把毛泽东共产党创造的一切利用群众力量的好办法都否定它，完全照搬资本主义国家的法治；法治就同按群众意愿利用群众的积极性和力量对立吗？这是创新还是复旧？学习中应该澄清吧！
（五）一些人假三个代表之名,喊着市场经济的口号,把权力倾斜着用。
市场经济是不是就是私有化？谁来澄清？怎么澄清？
市场化搞到那里，权力就极端的向那里依，利益就极端的向那里倾斜，如医市场、教育市场；就赋于那里掠取国家、集体财富、榨取人民血汗的特权。
这些是创新还是立旧？要不要澄清啊？怎么澄清？
（六）一些人，假三个代表之名，正在搞纯一私有化观点，以救中国的架势，霸占着媒体，控制着中国的今后走向。那么多普通的人们怀疑，他们的声音在广众媒体相当严重的不能说话。这是怎么啦？不需要澄清吗？这是真三个代表吗？
（七）“三个代表”的代表者，是人民大众的一员？还是一切都高于群众？是群众的带头人？还是救世主？
如果有人用“三个代表”之名做中国的救世主，有些人却是骨子里为他们自己，这是创新还是立旧？
如果不是想当救世主，为什么对人民大众的强烈呼声，相当程度的不理睬？
八九年惊破天的民众呼喊反腐败，好多地方的反腐败却主要是停在文件中和嘴上。使一个全世界最清廉的国家和政党，快速的走向最腐败。
私有化风潮中，人民的呼叫不强烈吗？全国有多少地方和官员、精英却在拼命地攻私有化的最后关键，本质是在破中国式社会主义的关。
官员的这种代表，需要澄清吧？理论家们怎么澄清？
（八）一些官员,假三个代表之名,利己为目的和目标的搞政策倾斜，实则是利益无限度的向一些人倾斜，这已经失去了社会管理中调控的基本性质，到了撼动国家、政党的性质的限度了吧？这要不要澄清啊？
（九）中国的官员改革以来腐败快速达到了中国共产党的顶峰，有人说已经同解放前的国民党官员一样了。这还不算奢侈、挥霍无度；就拿人们最有意见的三大项来说。据新华网不太准确的数据资料：
官管员坐公车，一年３０００亿元；有点实权的就专车，车价由十万元竞相创新，二十万、三十万有的已经四五十万元。
官管员公款吃喝费，一年２０００亿元，有事吃，没事找个理由官间互相请吃，一桌几百元、上千上万元。吃牛吃妞，山珍海味、国内国外、保护动物，无奇不吃，到处吃，有点没日子吃了似的吃。
出国２０００亿。在一些地区，只要能搞到钱的权力人，竞相出国，多次出国，有几人出国解决了什么问题？
官房越来越大，有的地区地县级普及价值上百万的别墅……有何只这些呀？
而这一切都是在几千万工人下岗，生存维艰；多数国人卖不起房，孩子上学困难，有病无钱看；生活生存困难的情况下，天与地对比着改革的呀？就凭这，有多少人承认这是曾经的中国共产党啊？
这怎么澄清呀？
（十）长久以来，社会上喊得最响的几个口号：
与世界接轨。——接什么轨？同谁接轨？是要否定中国的一切去接轨吗？
中国融入世界中。——融入谁？怎么个融入法？是融入还是完全跟着人家跑？是当人家的三孙子，还是争取平等的互利？中国是那些人们对当人家的奴才那么感兴趣？最后把中国的哪些人变成了外国人的三孙子？
用资本家的钱解决老百姓的事。——资本家的钱就让你随便用吗？他们用了中国的什么法宝迷住了资本家？引进外资就是中国的救命恩人。不惜中国的一切，只为引资，不惜中国和中国人民的代价，不讲中国人的成本。中国是哪些人乐此不疲这样做？
私有化上天，只要中国一私有化，一下就美国（富）了。——中国人是哪些人私有化的积极性那么高？他们不惜国家的和人民的一切？
市场化，中国一切都市场化。——市场化，成了搞私有化、资本主义国家制度的代名词。好家伙，只要中国一市场化中国就富了，中国人也就上天堂了。市场化还不算还要资本主义国家的市场化。用一个市场化在中国搞极端个人主义，搞大鱼吃小鱼，小鱼吃虾，虾吃紫泥。人民大众这些虾们只能让人们代表着吃了吗？他们瞪着眼不看世界上那么多私有化、资本主义市场化的国家比中国还穷，就这样来忽悠中国人，把中国人当呆子。
这些要澄清吗？
（十一）前面说的一切需要澄清的理论、实践中的问题和事，靠谁来澄清？
人们还看不准吗？只能靠那些不肯背叛人民大众和共产党当初革命初衷的官员、干部和人民大众吧？不管是谁，他们背离了依靠人民大众能干啥？可以澄清想澄清吗？
靠那些背叛者联同业主，再加上其属性的精英，能澄清吗？他们肯澄清吗？
毫无疑问，要求澄清上述的是一面，反对澄清的又是一面，还到没到谁胜谁负难断的地步啊？人们担心苏联的结局是中国的镜子不应该吗？
六、中国离十字路口还有多远？
什么是十字路口？
再向前走，就越过了质变的界限，性质就可能全变；再向右偏一点就是另一个方向；向左一点校正一下，有可能不脱轨翻车。
（一） 中国的方向只能三者其一：
１、 原来的模式，相当严重的左了的社会主义。也就是经济上的苏联模式，加上中国的把共产主义看得过于简单易实现的过于急性病的社会主义。
中国过去的错误、失误在哪里（林彪等作恶不算），一在过于急性病；二在不少脱离中国实际的苏联经济模式。
２、 资本主义制度。它的本质是资本和资本者和他们的利益为基础、为主导下的，控制与管理社会的国家政权、社会制度。是以资本者和为他们效力的少数人制与治以工人为核心的人民大众。
３、 中国式社会主义制度。社会主义制度的最本质特征是以工人（包括蓝、白领）为核心的人民大众和他们的利益为主导而建立的国家、社会制度。如果不是这样，他一定不是社会主义制度。
人民大众的利益和要求，永远是社会发展的方向。一切与之背离都是暂时的。
中国式社会主义制度的本质应该是：以工人阶级为中心的人民大众和他们的利益为主导，建立起来的能容纳各种社会积极因素的国家、社会制度。
它的社会主义本质不变，又能容那些不是要推翻社会主义制度的各种资本主义的有利因素。
中国之路，既要看眼下暂时的属性，还要看它最终把中国导向哪里？
在我看来，中国最好的路子，只能是中国式的，又一定能防止导向资本主义的，中国式的社会主义。
(二)中国离当年的苏联还有多远？
１、五十年代上半期赫鲁晓夫通过反斯大林逐渐废止无产阶级专政。
２、五十年下半期开始，国内对人对社会搞物质利益第一的物质刺激。个人主义逐渐成为相当的主价值观。
在国际上搞社会帝国主义，强欺弱、大压小。
３、转性了的无作为的官僚阶层已经完全形成。
苏联在斯大林之后，官员快速的、明正言顺的各方面都特殊化，他们和中国不同，中国是不合法的，他们是全法的。
六十年代后期一个日本人以社会记实的形式写了一本书《苏联是社会主义国家吗？》除了贪污腐败、假劣伪冒书上没有写以外（也许他们还没有），总的人心、、人的追求、生活和社会态势，应该是同中国的九十年代相似；还有没有毒；性也相似，不过没见说经济妓。
六七十年代，还不能说苏联全面的、完全失去了活力。苏联的经济增长还是快的。如，从二次世界大战后，到一九八三年间，经济增长速度最差也不低于5% ，高时超过10%。不过产品质量较差，机械产品多老大黑粗。
４、七十代年下半期，八十年代初，官僚阶层病更实出；集中表现是对国家不思进出，无意也无力革除几十年中积累起来的弊端。是官员准备毁社会主义制度的阶段。经济增长减慢。
５、八十年代后，官僚们不满足于只是享受公有制条件下的特权了，滋生出一股欲望高的、极强的要毁社会主义制度的势力；这些官僚们不但无意改变和革除苏联的弊端；对国家对社会有用的事无意于干了；就是毁。
第一，利用党和国家的力量挖掘苏联和社会主义的坏和不好；利用国家的宣传机器进行宣传。
第二，利用党和国家的力量和宣传机器宣传资本主义国家的好，苏联一资本主义就能超过美国。
第三，苏联再好的东西也是坏到家了，不是不人性，就是不民主；再不是封建主义的东西，法西斯主义的东西。
第四，他们不说是官僚不好，而是把苏联的一切不好都说成是工人的，是社会主义把工人养成了不可救药的懒汉。
第五，一私有化，苏联在西方的帮助下，就会上天。竟把一国大部分人送进了梦想中。
第六，其技巧和魔法有两条：一条是把一个国家的社会主义和一个党搞得让多数人绝望了程度，让老百姓无奈的自己起来为他们毁。据八十年代未有人在苏联调查，８０——９０％的苏联人和共产党员要求社会主义和共产党垮台。
二条是把相当多数的国民忽悠得进入社会心理极度偏斜状态的梦境中。
第七，这个过程中很关键的是要有大官能量人站出来挑头干。第一个毁社会主义的领军者就是戈尔巴乔夫。接着是叶利钦冲锋。一个社会主义强大的国家忽啦啦一下就垮了。
第八，结果呢？别的不说，只说经济。俄罗斯经济一退十年，国民生产总值滑到只是原来的４０％。现在恢复到原来的水平了吗？有些方面是，有些方面还远远的不是。谁们上了天？谁们掉到了地？
（三）国家的政治、政权制度，经济制度，价值观点、道德观念、政治思想文化观念等，能一直无限度的创新、与时俱进吗？
1、多少人类历史都证明了，科学技术、商品产品品种一定领域的事物和东西可以不断创新和与时俱进。相反宪法、国家政治、经济制度，社会的主体政治、思想、道德、价值、文化观点等一旦确立了，却是要相对的稳定的。否则，社会一定不稳定，甚至要天下大乱。
2、上述如果要无止境、无限制的创新、变革等，都是为政治大变革才搞的。
不少官员一面高喊稳定第一，一面搞上述无限制、无止境的创新、与时俱进，不自相矛盾吗？
矛盾，以前一些人大搞这些东西的目的到底是什么？其中有终极目标吗？这样搞的终极目标除了导致完全推翻社会主义制度，还能是什么？
3、再联想到全国性的、霍塌天的：私有化毁国企，市场化与国际接轨、融入国际主流社会、中国社会的大转型期、官员腐败，官、业主、精英一体，美国的一切都上天、中国的一切都不是东西，新中国革命是错误的，马克思主义被边缘化、资本主义的政治经济学成了唯一等等。这就更容易让人怀疑，这种口号的真正目的就是为了搞这些？还是让一些人趁机盗用了？
上述的一切，最终将导致的结果会是什么？要不要澄清？这一切只能搞模糊术吗？
这些模糊战术的东西，还要把中国向苏联的当年逼近吗？
4、分析一下中国的官员层。
总体说，同当年的苏联不完全相同。当年的苏联从五十年代的下半期始，基本上是一种力量占绝对上锋。
中国总是两种力量在交互运作，难分难解，谁胜谁负难分清。直到今天，那怕是以后已经逼近十字路口了，也还不是一下就能了断的。
那些看似对人民大人不利的新、或旧东西，也是有两重性的;其中是人民大众需要的;一部分才是质变。到现在为止，还没有一个大能人敢公开说，中国的工人是不可救药的，只有把他们交给资本家管住，才是唯一方向，尽管有好多人就是在那样做。
分析一下人民大众看，同苏联不同的是，中国的人民大众也还没有对中国共产党完全绝望，社会主义制度也没有让一些官人搞到让人民大众完全绝望的程度。他们对中国还抱有希望。
那怕是有一天让背叛 者们占了绝对的主导，要把中国共产党、社会主义制度搞到让中国多数人都绝望了的程度，也还需要一段时间的模糊战术之后，他们再才能转入攻关行动。
二○○五年的所谓攻关年，只是一些急性所谓精英分子的狂躁发作与小规模的叫唤。
5、人们可以分析一下吧！中国离当年的苏联还差多远？这不是那些工人、人民大众应该着急的事情吗？这不是那些即意要同人民大众站在一起的共产党员、官员应该心中有数，并更应该着急吗？
是不是这样态势啊！冲资本主义制度的人们也还不敢孤注一掷的闯关。
坚持人民大众利益为主导国家制度的人们回天也觉得有点力不从心。
亡羊补牢几多时？
一泄千里谁欢喜？

就算有的人已经搞出了一种最佳的党理论。
现在的问题是能让所有的人都承认吗？
党本身本质都是不同人群为了维护本人群利益的一种工具。
本来是维护人民大众利益的工具，有的人要把它变成什么？
哪一个人群的组织领导靠卖官、买官能搞好？
中国现实中这个问题严重到什么程度？
那怕只是这一个问题严重到一定程度，还不把一个党、一个制度搞垮吗？

只要是极度个人主义价值观在党员中，特别是官员占了主导地位，也足以把中国共产党搞变性变质。
为人民的再好的理论，也将无法落实。

一个党的官员中，实际上是通行着为己为私行私，崇尚大鱼吃小鱼、小鱼吃虾、虾吃泥的道德观念，它就不可能性了人民大众;这样的党最终都会背叛共产党。不管嘴上喊什么理论。
要看主体行动。

如果崇尚大鱼吃小鱼，小鱼吃虾的道德观，各种手里有点玩艺的人儿们一定把手爪子、嘴伸向人民群众 。

如果能保持中国共产党不背叛、不质变，
如果能保证中国共产党的人群基础不倒置，
如果能保持中国共产党的官员不腐败，总是人民大人的带头人，
如果中国的社会主义不会导致入资本主义制度，
如果中国不发生苏联那样的剧变，
如果中国的人民大众都是真心的拥护共产党。
在这些基础上，再加上三个代表，那才能是中国共产党因三个代表保持年青。

3、再好的理论，没有坚定而忠诚的干部什么事也办不好。
再好的理论，不能掌握了群众、变成群众的行动，也是纸上的东西。
再好的理论，如果明明知道离轨了也不能回归。
再好的理论，连一个官恶害民成灾也解决不了，或者不想解决。
上述四条，哪一条不能导致忘党？
更何况，这个理论有那么多问题需要澄清呢。　　

社会上曾经相当的流行一种说法：
中国的腐败官员没治了。
这一口号成为：
腐败官员搞腐败的理由。
资产阶级分子推翻社会主义制度的借口。
背叛者背叛人民的挡箭牌。

做为人民大众，
没有别的出路。
再难治也得治，
不治就是死亡，
再不是更重病加身自己。