纪念毛主席逝世34周年

        现在越来越反思自己对毛主席的认识，或许自己也不具备喊毛主席万岁的条件吧，就姑且不喊万岁。仅仅写一点个人对毛主席的认识吧。对于毛泽东，自己一直以来心中有一个疑问，“粪土当年万户侯”的青年毛泽东难道真的仅仅会满足于以后做一个统治者吗？取得天下的毛主席竟然无法像历代打天下的英雄那样坐稳江山吗？
       毛主席回顾自己一生，认为自己一辈子做了两件事情，一件事是把蒋介石赶到了几个海岛上，另一件事就是争议颇大的文革。对于后者，“拥护的人不多，反对的人不少”。“帝王一代帝王，圣贤百代帝王”，这是毛泽东在笔记《讲堂录》里的一句话。文革是绕不过去的一件大事，毛泽东思想或毛泽东主义最集中体现在文革上，文革与“圣贤百代帝王”有无关系呢？
       毛泽东为什么要发动文革？官方的说法含糊其辞，大抵是毛主席在晚年犯了左倾错误，急于求成，铸成大错。由此推之，既然毛主席急于求成铸成大错，那他急于求成的又是什么呢？显然打天下取得政权并不是毛主席的终极目的，不然就很难解释毛主席为何要绕过自己一手建立的政权体系，发动广大人民群众起来造自己建立的官僚体系的反？刘邦、朱元璋等开国者尚且打下天下后坐稳江山，权力与威望远胜于刘朱的毛泽东不想维稳无力维稳是于情于理说不通的。
        还有人干脆把文革归罪于权力斗争，似乎权力斗争是解释一切政治现象的万能药，但仔细推敲，还是没有充足的说服力：其一，权力斗争自古有之，历朝历代，古今中外皆有，且不说大清，太平天国没有文革，即便是社会主义的国家，苏联，越南，朝鲜，古巴从没有文革，单单社会主义的中国却发生了这一前所未有的大事呢？其二，如果是权力斗争，毛泽东完全有权力和威望像斯大林那样在保证国家政权稳定的情况下贯彻自己的意志。吊诡的是，毛主席恰恰走的是“天下大乱达到天下大治”的蹊径，这就是毛主席的伟大过人之处；其三，倘若是权力斗争，既有斗争，必有敌人，且问有什么敌人有如此大的本事要让毛泽东发动十年的文革呢？！     
        也有人把文革归咎于民主不完善。然而富有讽刺意味的是，文革中毛主席恰恰是要给予人们民主权力：毛主席给人民以当家做主的“神谕”，又给予群众“四大”权力，人民拥有监督官员的权力，批私批修，无疑那时的官僚提心吊胆。
        以上疑问表明毛泽东发动文革不是要和一个人、一个群体或一个阶级作斗争。最有可能的解释是打江山只是毛主席改造社会的理想的一个前期步骤而已，其终极目的是要改造人民的思想，用共产主义的“公”驱逐存在于人性中几千年的“私”，“救一路哭，不当复计一家哭”，从而使“六亿人民皆尧舜”，唯有此，没有压迫的共产主义大同世界方能实现。而当时中国人口即是六亿，这就意味着毛泽东不是和一个人、一个群体或一个阶级战斗，他是要和整个中国的六亿人民的人性中的“私”战斗。以一己之力与亿万苍生固有的“私”对阵，纵是拥有至高无上权力和号召力的毛主席也最终心有余而力不足。一生致力于消灭“资产阶级”的毛主席打下江山后却惊奇的发现“资产阶级就在党内”，何其悲哉？毛主席的悲壮性就在于此。