宿命--反毛者的最终宿命

中华人民共和国有60岁了，中国共产党也有88岁了，让我们的眼睛不要流出激动的晶莹，也不要露出悲痛的迷茫，用理性的光芒去捡拾流落在历史沙粒中的宝石样的规律吧。有一条规律让我们感到了奇怪，那就是凡是反对毛主席的人都以失败而告终，那么现在呢？我们是反对吗？还是继承，如果我们反对毛泽东思想，那么我们会得到可怕的宿命吗？　　

从反动派的角度看，蒋介石反对以毛泽东为代表的进步阶级，结果被打到台湾；日本想占领中国，走到中华民族的对立面，当然也就走到作为中华民族一份子的毛主席的对立面，结果成为了战败国；美国也是这样，苏联也是这样，印度也是如此，他们在他面前都是以失败而告终。所以西方人认为输给毛主席这样的伟大统帅所带领的部队是值得的，应该的，或者说是幸福的，或者说是没有输的。　　

在共产党内部呢？作为领袖，在毛主席的身边有许多人，当他带领革命群众参加秋收起义后，有许多人支持他，有许多人反对他，支持他的如罗荣桓成为共和国的元帅，而反对毛主席的余洒度就成为反革命的人物。当毛主席到了井冈山后，反对他的朱德和陈毅主导的红军遇到了巨大的困难；还有后来的周恩来、博古、王明等，在他们的领导下红军和党的生存都遇到极大的困难，而王明本人流落到苏联，客死异乡；在红军长征期间的张国焘分裂党，分裂红军都是失败而告终，而张国焘本人甚至成了蒋介石的特务，客死加拿大。在抗日战争期间，项英没有听从毛主席为首的党中央的指示结果出现了震惊中外的皖南事变，抗日部队损失9000多人。在社会主义建设时期，赫鲁晓夫没有听从以毛主席为首的中共中央的建议，也是以失败而告终，甚至导致苏联解体。　　

但是如果一直支持毛主席，都会取得胜利，如把支部建立在连队，实行士兵委员会的民主体制，结果陷入困境的秋收起义成为转折点。后来陈毅和朱德、周恩来等许多党和红军的领导人他们支持了毛主席后，都能取得，一、二、三、四反围剿的胜利；又能取得四渡赤水，飞夺泸定桥的胜利，还能取得抗日战争的胜利和抗美援朝的胜利，也包括社会主义的伟大胜利。　　

当然我们得说对毛主席的反对可以，只要不坚持反对就能取得伟大的胜利，比如朱德和陈毅同志，周恩来等同志他们先反对，但不坚持，最后选择支持毛主席后，结果他们都成为伟大的胜利的革命者；还比如在打鼓场，毛主席说不能打，但所有的人都反对他，后来又支持他，结果红军和党得到了胜利；而红四方面军在先反对以毛主席为首的党中央决策过草地，后又执行党中央的决策，重过草地后也保存了红四方面军的实力；在林彪先反对打锦州，后又支持打锦州，结果取得了辽沈战役的胜利；在抗美援朝的前，绝大部分人反对出兵，后来又支持出兵，结果打出了国威，打出了军威。所以反对毛主席也可以，只要不坚持，就能取得伟大的胜利。　　

而现在在和平时期，由于有人类社会的自我修正，和事物运动的惯性作用，所以我们一时半会看不到谁输谁赢，但经过几十上百年，输赢会有结果的，不过代价一定会更大。如现在我们的改革开放就是在修正毛泽东思想，如艰苦奋斗，自力更生，群众路线，所有制，党的作风，干部作风，阶级斗争，取消人民公社，包产到户等等，经过几十年的谩骂和修正毛主席时代的许多做法，那么我们看到了什么呢？腐败盛行，汉奸文化盛行，抹杀阶级性的文化作品盛行，当然出现了许多腐败分子，出现了出卖国家利益的分子，出现了黄赌毒等许多丑恶现象，更主要的是许多工人下了岗，国营企业破了产。其实工人下岗和企业破产是出现黄赌毒的必然途径之一。也就是说在和平建设祖国时期，我们修正了毛主席时代的做法，居然出现新的三座大山，那么我们说毛主席输了吗？还是我们，如果继续这样下去，如果是输，最终的结局是什么，在战争年代红军有许多生命可以付出，在和平的年代整个中华民族能有那少的资本去付出输的代价？　　

在和平时期，由于毛主席在有些方面是无法控制的，比如科学技术，人类社会的总体发展，自然资源的开发利用等，所以要看出输赢的结果，需要很长很长的一段时间。而在党和红军的时期，由于党中央和毛主席对红军绝大部分外部条件是可以控制的，比如行军路线，军事纪律，战略战术，士兵共给，根据地建立，思想建设，党的建设等，调动敌军策略，发动人民群众等等，他们都是可以控制的，所以输赢是很快能判断的。　　

从宿命的角度看，反对毛主席为首的党的方针、决议、所代表的阶级、所代表的国家和所代表的人民的组织，阶级和国家都以失败而告终，那么现在呢？我们是希望毛主席是错误的，这样我们好跳出这个宿命，这样民族和国家是幸福的，党是幸福的。如果我们是错误的，而又无法跳出这个宿命，那么我们完全可以重回毛泽东路线，也许我们民族和国家更是幸福的，党更是幸福的，至少我们有两条经验了。　　

　2009年10月13日　四川DXMLDX