爱学记
“至尊局长”判刑了，逯军呢？
文章围绕‘至尊局长’周久耕被判刑事件，引发对逯军案的关注，探讨网络反腐与舆论监督的作用，强调公众对官员行为的期待与问责。
“至尊局长”判刑了，逯军呢？
据人民网最新报道，备受关注的原南京市江宁区房产管理局局长周久耕受贿案,10日下午在江苏省南京市中级人民法院作出一审判决:周久耕犯受贿罪,判处有期徒刑11年,没收财产人民币120万元,受贿所得赃款予以追缴并上交国库。
2008年12月28日,周久耕因对媒体发表不当言论以及消费高档香烟等行为,被江宁区委按照有关程序免去其江宁区房产管理局局长职务。后经过深入细致调查,纪检监察机关逐渐掌握了周久耕涉嫌严重违纪的证据。2009年2月13日,江宁区纪委决定对周久耕立案调查。昨天，被南京市中级人民法院一审判处有期徒刑11年，实在是咎由自取，也实在是大快人心。
“至尊局长”由于无视公众利益，得罪了公众舆论，遭到网友人肉搜索，爆出天价烟、天价表等腐败问题，被网友讥为“至尊局长”。
由此我不禁又联想起发生在今年6月中旬的那段往事。据相关媒体报道，河南郑州市须水镇西岗村原本被划拨为建设经济适用房的土地上，竟然被开发商建起了12幢连体别墅和两幢楼中楼，引起当地群众的强烈不满。
当中国之声《新闻纵横》记者在郑州市城市规划局采访时，该局副局长逯军竟然向记者发出这样的质询：“你是替党说话还是替老百姓说话？”经媒体曝光后，在网络上迅速掀起了一股声讨的浪潮，就连新华社都发了评论。在这种形势下，郑州市相关部门介入调查。到目前为止，人们还无法确切了解其调查的进展。
现在，“至尊局长”判刑了，“替谁说话局长”呢，会否步“至尊局长”的后尘？我为什么会有这样的联想呢？
“至尊局长”和“替谁说话”局长，二者有着惊人的相似：一是同是掌管房地产系统的官员；二是都曾口吐狂言；三是事发后都有官员为其说话：当记者向南京市纪委了解周久耕的情况时，工作人员称，“偶尔抽一包‘九五至尊’香烟，尝尝鲜有何不可？”当记者联系郑州市委组织部时，一干部说：“逯军此言属于个人言行，只能代表个人，组织部也管不了，国家也是规定言论自由”。
这些惊人的相似，不能不令人作这样的联想。
值得指出的是，南京江宁纪委在强大的舆论监督之下，及时介入了，根据其违法违纪事实，于今年3月对其作出了“双开”的决定，并移交司法机关处理。可以这样说，“至尊局长”事件，在舆论监督尤其是网络反腐史上，必将留下光彩的一页。
而“替谁说话”事件已经过去快4个月了，人们还不能获得与此相关的任何明确信息，逯军究竟是有问题还是没问题，人们不敢枉言，但从南京江宁纪委对“至尊局长”查处的速度和效率看，郑州市相关部门起码应该给公众一个说法了。
从“至尊局长”的行为轨迹分析和推断，“替谁说话局长”不见得是块好料。且不说逯军是否还有别的什么腐败问题，单就郑州市经济适用房用地移作他用而言，逯军凭什么多年来不理睬群众的投诉？凭什么对开发商开发别墅那么感兴趣？凭什么始终为开发商顶着扛着？又凭什么竟然违背党性原则发出“替谁说话”的矿吼？如果其中没有官商勾结，如果没有权钱交易，你信吗？我是绝对不会相信的！
当然，纪委办案，不是以我的推断为依据，而是以事实为依据，以法律为准绳。但不管怎么样，郑州市相关部门已经查了这么久了，人们盼星星，盼月亮，盼早日看到事实真相。
遗憾的是，一直到目前为止，郑州市相关部门别说是给网民一个说法，就连一个基本合理的解释都没有。不能不令人失望，不能不令人“胡思乱想”！郑州市相关部门莫非要对民众玩“躲猫猫”的游戏？莫非想让民众继续打酱油或者继续作俯卧撑？莫非想把“替谁说话局长”“冷冻”在时间的“冰箱”中？
欢迎博友光临强国网：http://www.lnxv.com/
很赞哦！ (1025)
相关文章
微信收款码
支付宝收款码