支持云南武定一中的正当行动！反对某些媒体的错误导向！

支持云南武定一中的正当行动！反对某些媒体的错误导向！

风云啸

《扬子晚报》载：

教育局长率众 强堵学生家门
2006-12-04 07:17:58

　　11月29日晚，云南武定县教育局局长段玉林、武定一中党总支书记角景山率该校数百师生来到该校学生小丽家，强行拆掉小丽家砌在门外的台阶。据悉，被拆的台阶是小丽家在武定一中的土地上盖的。

　　武定一中大门外20多米处是小丽家，今年上高二的小丽称，11月29日晚，班主任张友明给她打电话：“你快告诉你父母，要他们赶紧拆去你家门前的台阶，如果你家要和学校作对，你以后还有什么脸来面对全校的老师和同学？我们已组织好人，马上要到你家了……”小丽家提供的音像资料显示：29日下午5时30分许，武定县教育局局长段玉林、一中党总支部书记角景山、副校长张朝亮等人带领该校数百名师生来到小丽家门口，指挥学生拆除小丽家门外的台阶。小丽家提供的照片显示，当时参与“行动”的人员还有兼任武定一中法制副校长的武定县公安局副局长张祖洪、近城公安分局副局长刘鹏；还有民警在现场拉起警戒线。

　　据介绍，一中的师生们高唱着该校校歌及《团结就是力量》，他们击鼓传花似地递砖头、砌墙，几下子就砌成了一堵高墙，把小丽家面向一中的大门堵住，他们家现在只能从侧门出入。高二某班学生小伟说，当晚学校统一召集老师去“围攻”小丽家，他们班的老师没有通知学生，而其他班的老师则电话通知各自的学生“参与行动”，一些学生甚至是被迫的。

　　据悉，小丽家门外的土地属于武定一中。今年10月13日，小丽父母找一中校长白志祥商量，由他们补钱给学校，把地给他们家，用来砌门槛方便出行，被当场拒绝。此后，小丽家请人在门外砌了三道台阶。一中认为小丽家占了一中的地，要拆台阶。双方矛盾由此而生。小丽父母认为：“就算是我家砌的台阶违法，一中也应通过法律途径解决，应由执法部门来拆除。”武定一中校长白志祥表示，一中并没有组织师生拆小丽家的台阶，而是通过合法途径维护学校的利益。

　　武定县教育局局长段玉林表示，是小丽家先把一中砌的墙拆掉后，一中的广大师生才去制止的。

　　（据云南信息报）

现且以此有明显倾向性的文章所述内容如实，请问如下问题：

1 “小丽家先把一中砌的墙拆掉”，且“台阶是小丽家在武定一中的土地上盖的”，经过了哪些人的同意，通过了何种法律手段？你有什么权利对学校院墙说拆就拆？

2 “小丽家门外的土地属于武定一中。小丽父母找一中校长白志祥商量，由他们补钱给学校，把地给他们家，被当场拒绝”，那么他们在一中的土地上砌台阶又是经过了谁的同意？又是根据了哪条法律条文？

3 小丽父母认为：“就算是我家砌的台阶违法，一中也应通过法律途径解决，应由执法部门来拆除。”那么请问：你强行拆墙，强行砌台阶，是否通过了法律途径？是否是由执法部门来执行的？

4 自己犯法，侵占公有权利时视法律而不顾，别人维护公有部位的正当权利时，倒大言不惭的提到法律了，提到执法部门了，令人怀疑：你如此嚣张，究竟是仗什么人的势？

5 本事件来龙去脉，本来清清楚楚，新闻媒体人读出是非曲直应该不难，然而，为什么会出现“教育局长率众，强堵学生家门 ”之类的导向性标题？这与“学生”有必然联系吗？一违章建筑而已。媒体指向意欲如何？

6 这个“小丽家”不简单，一个学生家庭身份，就把强拆校园的恶霸作风捂得干干净净，可是，如果是普通的学生家庭，能有这份能量？还有，“小丽家提供的音像资料显示”，好家伙，看来这家人来头不小啊，可是，一贯以刨根问底为特征的新闻媒体，怎么对这个如此有执行力，监视力的富户的由头来上几笔呢？

多少年来，公有财产，公有部位，公共利益，被蚕食鲸吞，现在，总算有敢于负责任的局长、校长站出来维护了，居然遭到媒体们的当头一棒，请问：媒体们究竟安的什么心？要将我社会民族引向何处？

从文中已经看得很清楚：教育部门正被迫在地方一霸的侵占中维护自己的正当权利，这关系到公共利益的保护，关系到教育的健康发展，关系到新一代“理直气壮的保护集体利益，不向地方霸道势力低头，自身和集体行动起来能够免遭侵犯”的价值观的形成，也关系到社会能不能有爱护公用事业教育事业正气，我们不能不重视！不能不对教育部门的正当行动表示支持！

所以：支持云南武定县教育局、武定一中的正当行动！反对以《扬子晚报》为代表的若干媒体的错误导向！

二○○六年十二月七日