汪洋的“蛋糕论”是否有“媚富”之嫌？

中共中央政治局委员和广东省委书记汪洋的“蛋糕论”引起中国的穷人和同情穷人的知识分子的普遍反感，不是偶然的。因为这个“蛋糕论”似乎是“替富人说话的”（茅于轼名言），是“媚富”的。在分配严重不公和贫富差距（包括地区差距和城乡差距）日益扩大的情况下，仍然要穷人安于现状而“一心一意”地为富人的蛋糕“卖力”和“卖命”，这不是“替富人说话”又是什么呢？此论如果出自　茅于轼　先生，倒是可以理解的，现在竟然出自无产阶级政党的一名高官，确实有点匪夷所思。难道笔者无知即共产党已经不是无产阶级政党了？

“做大蛋糕”原本是一种现代的商业习语，也称“共赢”，即商业交易或商业合作中，交易伙伴在谈好价钱或谈好分配办法的情况下，双方约定的一种齐心协力把生意做大的意愿和目标。由于分配办法已经为双方都接受，分配预期是公平合理的，因此生意做大对双方都有利，有所谓“共赢”的预期。这种讲“共赢”的商业习语反映了现代商业理念与传统商业的一个区别，它缓和了对立的商业关系和有利于市场交易或合作的发展。商业的本质是唯利是图的，但这不妨碍商业家客观上采取一些调和利益冲突的手段或策略。

可见，“做大蛋糕”（或“做大生意”）的前提或基础是谈好分配办法（或谈好价钱）。不谈好价钱，怎么做生意？更谈不上做大生意。要做，也是不公平不合理的生意，即不是好生意。不谈好分蛋糕的办法，怎么做蛋糕？更谈不上做大蛋糕。在不谈好分蛋糕办法的情况下，硬要做（所谓“硬道理”），那也是做的一个不公平不合理的“蛋糕”，一个不是好的“蛋糕”。

汪洋书记说得对，“蛋糕论”或“经济建设中心论”“不是新话”，是邓小平早就说过的话。邓小平早就说共产党在社会主义初级阶段的基本路线是“一个中心，两个基本点”，其中“一个中心”就是“以经济建设为中心”，也就是要“发展生产力”，要把发展经济作为“硬道理”。如果说“经济建设”可以比作“做蛋糕”，那么邓小平讲的这些话可以看作邓小平的“蛋糕论”。那么，能不能由此说汪洋书记的“蛋糕论”就是邓小平当年的“蛋糕论”呢？不能这样说。因为邓小平当年的“蛋糕论”是有合理的“分蛋糕办法”前提的，而汪洋书记的“蛋糕论”是不讲“分蛋糕办法”这个前提的。邓小平号召党和人民做大“经济建设”这个蛋糕的前提就是他说的“一部分人先富起来，最终实现共同富裕”。其中，“共同富裕”是根本目标或前提，而“共同富裕”实质上是社会主义的经济关系或分配办法，因此邓小平“做大蛋糕或发展生产力”的根本前提就是他一再强调的“两个基本点”之中的“坚持社会主义”。换言之，邓小平的“两个基本点”就是他的“一个中心”的前提条件。就是说，不谈坚持社会主义的分配办法（如按劳分配，共同富裕），光谈发展经济或做大蛋糕，并不是邓小平的思想。很明显，汪洋书记的“蛋糕论”，恰恰就在分配问题上违背了邓小平的思想，尽管汪洋书记说自己的“蛋糕论”有“新意”。因此，搬出邓小平的“经济建设中心论”并不能支持汪洋书记的“蛋糕论”。邓小平是智慧的善于抓住事物本质的，同时也是坚定的社会主义者或马克思主义者。而汪洋书记对邓小平思想（更不要说对马克思主义）的学习好像还欠功夫。

可见，如果我们要听智慧老人邓小平的话，就不能像汪洋书记这样光讲“做大蛋糕”而不讲“分蛋糕”。我们不能对中国社会分配不公和贫富两级分化的现实采取“鸵鸟主义”，更不能采取掩盖事实和掩盖矛盾的态度。掩盖贫富差距或阶级矛盾，肯定不是一个共产党人应有的态度和立场，也不是一切正直的有良知的知识分子所喜欢的，而是一切剥削阶级及其政治代理人和知识代理人所喜欢做的事情。

毫无疑问，汪洋书记的“蛋糕论”是中国的先富阶级最听得进的。这个“蛋糕论”多好啊，它可以帮助先富阶级避开尖锐的分配问题和掩盖自己与贫穷阶级的矛盾。事实上，这个“蛋糕论”就是中国先富阶级在没理时拿来辩理的“仇富论”，就是说，中国的穷人们，不要仇富了，还是老老实实把富人的蛋糕做大吧！富人的蛋糕做大了，吃不了，是会留点给穷人吃的。如果穷人仇富，不好好给富人干，那么可能什么也吃不到了。所以，这个“蛋糕论”也可以说是一帖穷人的“麻醉剂”，让穷人对自己日益不公不利的地位麻木不仁，让富人可以过得太平，减少由于“剥削他人”而产生的心理压力和“原罪”感。可以设想，如果全国都按照这个“蛋糕论”办事，中国的富人可能就不再卷款外“逃”了。为什么“穷人党”的高官讲话要讨富人喜欢？这种悖论现象是很值得深思的。如果“穷人党”宣布自己变成“富人党”或“全民党”或“民主党”，那我们无话可说。最令人不解的是打着“穷人党”的旗帜为国内外富人说话办事的党员干部。

最后，再回到“做大蛋糕”的前提条件——要谈好“分蛋糕的办法”。很明显，现在已经到中国的穷人与富人之间重新谈判“分蛋糕办法”的时候了，这一点是不容回避的。不谈好“分蛋糕的办法”，穷人不可能再像前30年那样为国内外富人“卖力”和“卖命”了。现在的穷人可不是30年前的穷人了，他们都是有知识有文化不容易受富人欺骗的穷人，因此不用等共产党帮他们谈判，他们自己也会与富人谈，也会全力争取自己应分的蛋糕。而且他们大多数因为有文化还很要尊严的，其中还有宁死不向不合理分配低头的人。共产党如果还没有忘记自己“穷人党”的阶级本质，就应该全心全意地帮助穷人与国内外富人好好地谈判，而不是站在富人的立场上和帮助富人极力回避谈判甚至取消谈判。解决分配不公和缩小贫富差距是中国当前经济和社会发展的一个核心问题，这个问题解决得不好，中国的发展就失去了前提或基础。